Naredba o mjerama zaštite životinja od zaraznih i nametničkih bolesti i njihovom financiranju (RH)
Pravilnik o registraciji primarnih proizvođača hrane za životinje (RH)
Pravilnik o ljekovitoj hrani za životinje (RH)
Pravilnik o načinu prijave bolesti životinja (RH)
Pravilnik o službenim kontrolama hrane životinjskog podrijetla (RH)
Pravilnik o mjerama za suzbijanje i iskorjenjivanje leptospiroze životinja (RH)
Pravilnik o dodacima hrani za životinje (RH)
Pravilnik o zaštiti životinja pri klanju ili usmrćivanju (RH)
Pravilnik o zahtjevima zdravlja životinja za nekomercijalno kretanje kućnih ljubimaca (RH)
Pravilnik o stavljanju na tržište i korištenju hrane za životinje (RH)
Pravilnik o zaštiti životinja koje se koriste u pokusima ili u druge znanstvene svrhe (RH)
Pravilnik o higijeni hrane životinjskog podrijetla (RH)
Pravilnik o ljekovitoj hrani za životinje (RH)
Pravilnik o registraciji primarnih proizvođača hrane za životinje (RH)
Naredba o mjerama zaštite životinja od zaraznih i nametničkih bolesti i njihovom financiranju (RH)
presudom optuženik je proglašen krivim zbog djela oštećenja vjerovnika iz čl. 101. st. 3. i 2. KZRHjer je kao direktor privatnog poduzeća za koje je znao da je postalo nesposobno za plaćanje, iako je sudskim rješenjem određena zabrana raspolaganja stvarima na kojima je bilo zasnovano založno pravo banke, prodao drugom poduzeću vozilo hladnjaču, oštetivši time banku za iznos preko 6.000,00 kuna . Ovakav činjenični supstrat po novom Kaznenom zakonu predstavlja kazneno djelo pogodovanja vjerovnika
...Kad je optuženik kao strani državljanin u Republiku Hrvatsku unio krivotvorene novčanice USA dolara i dao ih državljaninu Republike Hrvatske da ih za njega razmjeni za prave odnosno za neke druge devize ili u kune , onda je mjesto izvršenja kaznenog djela prema tzv. teoriji ubikviteta ili jedinstva djela određeno i prema mjestu poduzimanja radnje, tj. u stranoj državi i prema mjestu nastupanja posljedice (na teritoriju Republike Hrvatske). S obzirom da je mjesto izvršenja ovog djela i na području Republike
...Postoji osnovana sumnja u smislu čl.148. st.1. ZKP da su osumnjičenici počinili krivično djelo protupravnog lišenja slobode iz čl.46. st.1., 3. i 4. KZRH kad je iz podataka u spisu proizlazilo da su kao ovlaštene službene osobe policije, bez pismene naredbe, a unatoč tome što je oštećenik, inače potpredsjednik Izvršnog vijeća skupštine općine, opravdao svoje neodazivanje pozivu u smislu čl.142. st.3. ZKP radi prikupljanja obavijesti, te ga vezanog lisicama izveli iz općinske zgrade, neočigled delegacije
...Neosnovano okrivljenik u žalbi tvrdi da je na njegovu štetu povrijeđen Kazneni zakon time što je proglašen krivim zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. KZ, a ne zbog kaznenog djela utaje iz čl. 220. st. 5. u svezi st. 1. KZ. Ovo radi toga što iz provedenih dokaza proizlazi da su okrivljenici našli u tuđem lovištu odstreljenu srnu i znajući da pripada zakupniku tog lovišta, sakrili je prilikom nailaska policije, te se vratili po nju i odnijeli je kući s namjerom pribavljanja protupravne imovinske
...Radi se o pogrešci u računanju kad sud iznos koji je sudski vještak iskazao u hrvatskim dinarima dosudi, bez preračunavanja, u kunama .
...Iznenadno istrčavanje srne pred motor koji se kreće javnom cestom predstavlja opasnu stvar.
...Kada su okrivljenici na livadi zavezali šest pijetlova na način da su im jednu nogu privezali konopcem za kolac zabijen u tlo, a zatim ih u više navrata gađali iz lovačkih pušaka, te neke ubili, a neke ranili, dok su se pijetlovi cijelo to vrijeme pokušavali otrgnuti s konopca, ostvarili su sve elementi kaznenog djela mučenje životinje iz članka 260. st. 1. Kaznenog zakona.
...Ukupna najniža plaća radnika koja je isplaćena radniku uz pribrojena uvećanja na koja radnik ima pravo, a koja služi kao osnovica za obračunavanje i plaćanje doprinosa za ostvarivanje prava iz mirovinskog osiguranja ne smije biti niža od 1.500,00 kuna .
...Izreka prvostupanjske presude je proturječna sama sebi (čl. 367. st. 1. toč. 11. Zakona o kaznenom postupku – dalje KZ) oduzeta imovinska korist u iznosu od 130.609,50 kuna ostvarena počinjenjem kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. KZ, dok je po čl. 132. st. 2. Zakona o kaznenom postupku oštećenik za isti iznos sa imovinskopravnim zahtjevom upućen na parnicu.
...radnjama osuđenice stječu se elementi produljenog kaznenog djela pronevjere iz čl. 345. st. 3. Kaznenog zakona (dalje: KZ), a ne produljenom kaznenom djelu sitne pronevjere iz čl. 345. st. 2. KZ, kad je utvrđeno da je osuđenica postupno uzimala dio utrška iz prodavaonice u razdoblju od 1994. do 1999. godine prisvojivši tako za sebe iznos od 274.085,20 kuna , dakle prisvojila je veliku svotu novca, pa je s obzirom na pronevjereni iznos ispunjen objektivni elemenat djela, a kroz postojanje svijesti o velikom
...Da bi se svjedoka u prekršajnom postupku kaznilo novčanom kaznom do 5.000,00 kuna zbog neodazivanja pozivu suda radi ispitivanja potrebno je da se radi o neopravdanom neodazivanju pozivu suda te da je svjedok prethodno uredno pozvan.
...Izreka presude suda prvog stupnja proturječna je svojim razlozima kad je u opisu djela u izreci presude utvrđeno da je optuženik za sebe pribavio protupravnu imovinsku korist u iznosu od 328.695,00 kuna , dok se u razlozima presude navodi da nije bilo potrebe utvrđivati je li optuženik doista sav novac zadržao za sebe ili ga je upotrijebio u druge svrhe, jer da je već samim raspolaganjem navedenom sumom novca ostvario elemente kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 4. KZ. Dakle,
...Revizija nije dopuštena kad je tužitelj u tužbi zatražio da se tuženiku naloži da mu za određeno razdoblje isplati izvjestan postotak njegove plaće ne naznačivši pri tome iznos koji zahtijeva, ako je ocijenjeno da taj iznos ne bi prelazio 100.000 kuna .
...počinio tako što mu je drugi maloljetnik zaprijetio da će ga istući ako mu za tjedan dana ne donese 300,00 kuna , a nakon tjedan dana ga je dočekao ispred škole, tražeći novac, pa kada mu mlt. nije dao 300,00 kuna nekoliko puta ga ošamario i ponovno zaprijetio da mu mora predati novac, ponovo ga dočekao ispred škole, ošamario ga i udario ga glavom o glavu, te mu potom predao opojnu drogu marihuanu i naredio mu da navedenu drogu mora prodavati sve dok mu ne isplati iznos od 300,00 kuna ...
...Revizija protiv rješenja suda drugog stupnja, kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje o odbacivanju tužbe, nije uvijek dopuštena. Kad je u pitanju spor u kojem dopuštenost revizije zavisi o vrijednosti predmeta spora, revizija protiv navedenog rješenja dopuštena je samo ako ta vrijednost prelazi 100.000 kuna .
...Ako branitelj koji je nazočan glavnoj raspravi ometa red ili se ne pokorava nalozima predsjednika vijeća za održavanje reda, predsjednik vijeća će ga opomenuti ili novčano kazniti do 20.000,00 kuna . Rješenje o novčanoj kazni može donijeti predsjednik vijeća ili vijeće (čl. 300. st. 1. ZKP).
...Županijska uprava za ceste nije odgovorna za štetu koja nastane naletom osobnog automobila na srnu u naseljenom mjestu na cesti koju inače održava, jer ni iz koje zakonske i podzakonske odredbe ne proizlazi da je trebalo postaviti prometni znak "divljač na cesti u naseljenom mjestu", a to nije tražio niti osiguranik lovačko društvo, pa osiguravajućoj organizaciji kao osiguravatelju ne pripada pravo na povrat isplaćenog na osnovi subrogacije.
...činjeničnom stanju i da je njome na njenu štetu povrijeđen Kazneni zakon. Naime, iz obrazloženja pobijane presude, kao i provedenim dokazima koji su prethodili njenom donošenju proizlazi da je prvostupanjski sud u postupku opoziva uvjetne osude izvršio samo provjeru da li je osuđena ispunila dodatni uvjet, koji joj je naložen prilikom izricanja uvjetne osude presudom K-182/99-12, od 8. rujna 1999.g. Tako je prvostupanjski sud konstatirao da je od dosuđenog imovinskopravnog zahtjeva od 42.000,00 kuna ...
...Optuženik je proglašen krivim zbog kaznenog djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 2. u vezi st. 1. alineja 4. KZ, jer kao direktor dioničkog društva nije obračunavao i platio porez na dodanu vrijednost (PDV) na prodanu robu i usluge u iznosu od 350.249,30 kuna , te u tom iznosu društvu pribavio imovinsku korist. Ako je optuženik mislio da društvo u kojem je direktor nije obavezno obračunati taj porez, budući je roba izvezena inokupcu direktno iz toga društva, a kako ono
...Ne može se raditi o beznačajnom kaznenom djelu uništenja i oštećenja tuđe stvari iz čl. 222. st. 1. i 3. KZ kada je utvrđeno da je optuženik u zgradi centra za socijalnu skrb, u postupku bračnog mirenja sa suprugom, tijekom razgovora sa djelatnicom centra, vikao, psovao i razbacivao spise po kancelariji, a nakon toga udario rukama po staklu na ulaznim vratima i razbio ga, oštetivši time centar za iznos od 148,93 kune . Da bi se radilo o beznačajnom kaznenom djelu u smislu odredbe čl. 28. KZ postupci