na određenom objektu. Za izvedene radove tužilac je tuženom ispostavio okončanu situaciju koju je tuženi overio a nije isplatio. Po stanovištu Vrhovnog, suda prigovor tuženog na potpis okončane situacije nije osnovan zbog toga što ovlašćenja potpisnika ugovora na strani tuženog podrazumevaju i ovlašćenje za potpisivanje okončanih situacija, imajući u vidu odredbe člana 22. stav 2. Zakona o obligacionim ...
... prigovor tuženog, koji ponavlja i u žalbi, jeste da je između stranaka ugovorena alternativna obligacija sa pravom izbora na strani tuženog, te da je on mogao biti obavezan samo na ispunjenje takve obligacije ... obligacije ... obligacija ...
nižestepeni sudovi ističu da naziv ugovora ne opredjeljuje njegova svojstva i pravnu prirodu, već stvarna volja ugovarača i sadržina ugovora (član 99. stav 2. Zakona o obligacionim odnosima). Prigovor revizije da se odlukom koja je donešena u ovoj pravnoj stvari dozvoljava da egzistira prividan ugovor o diobi nije osnovan jer, bez obzira na pogrešno označenje ugovora (kao diobnog) između parničnih stranaka egzistira punovažan
opreme, vlasništvo tužitelja, koji o izlaganju prodaji nisu bili ni obaviješteni, apsolutno ništav, pošto je zaključen protivno odredbama zakona (prvostepeni sud se poziva na član 103. Zakona o obligacionim odnosima), te obavezuje tuženu da isplati tužiteljima naknadu u visini fakturisane cijene vulkanizerske opreme, plaćene stranom prodavcu ne navodeći pravni osnov dosuđene tražbine. Osnovani su žalbeni prigovori ...
osiguranju nije naložena obaveza naknade štete prouzrokovane fondovima penzijsko-invalidskog osiguranja, a da se ne mogu primijeniti opći propisi o naknadi štete iz Zakona o obligacionim odnosima. Smatra da obaveza plaćanja invalidske penzije i invalidnine proizilazi iz načela solidarnosti i uzajamnosti, na kojima počiva sistem penzijsko-invalidskog osiguranja, a fi-nansira se iz doprinosa koji plaćaju svi zaposleni. Ovaj žalbeni prigovor ...
11. Specijalizovana organizacija udruženog rada, u čiju djelatnost spada prevoz putnika i stvari, ne može se pozivati na ekskulpacione razloge predviđene odredbom člana 177. stav 2. Zakona o obligacionim odnosima, ističući prigovor da je šteta, koja je prouzrokovana upotrebom neispravnog vozila u javnom saobraćaju, nastala usljed propuštanja trećeg lica koje je neposredno prije štetnog događaja izvršilo opravak tog vozila.
Tužilac u reviziji prigovora da je nižestepenim presudama odlučeno mimo granica tužbenog zahtjeva da je traktor bio nov, pa s obzirom na to da se njegovom opravkom ne može postići potpuna reparacija. Materijalna šteta naknađuje se tako što je odgovorno lice dužno da uspostavi stanje kakvo je bilo prije nego što je šteta nastala (član 185. stav 1. Zakona o obligacionim odnosima). Primjenjujući ovaj propis u praksi, ako se
Odluka o uslovima i načinu postupanja lizing društva po prigovoru korisnika lizing usluga (FBiH)
Odluka o bližim uslovima i načinu postupanja banke po prigovoru klijenta (RS)
Odluka o bližim uslovima i načinu postupanja mikrokreditne organizacije po prigovoru klijenta (RS)
Odluka o uslovima i načinu postupanja banke po prigovoru klijenta (FBiH)
Odluka o uslovima i načinu postupanja mikrokreditne organizacije po prigovoru klijenta (FBiH)
PRIGOVOR ZASTARE IZ ČLANA 379. STAV 1. ZAKONA O OBLIGACIONIM ODNOSIMA (ZA POTRAŽIVANjE KOJE JE UTVRENO PRAVOSNAŽNOM SUDSKOM PRESUDOM), ISTAKNUT U IZVRŠNOM POSTUPKU JE MATERIJALNO-PRAVNI PRIGOVOR , I TEMELjEM ČLANA 47. STAV 10. ZAKONA O IZVRŠNOM POSTUPKU, POVODOM ISTOG JE RJEŠENjE O IZVRŠENjU U CJELOSTI VALjALO UKINUTI, KAO I SVE SPROVEDENE RADNjE, TE PRIJEDLOG ZA IZVRŠENjE ODBITI KAO NEOSNOVAN, A NE ODBACITI KAO NEDOZVOLjEN.
...Organizacija za osiguranje ne može sa uspjehom istaći prigovor da su prema uslovima za obvezno osiguranje isključeni zahtjevi za naknadu štete kad je štetni događaj nastao dok je vozilo bilo mobilisano. (čl.940. st.1. i čl.941. st.1. Zakona o obligacionim odnosima, čl.2. st.2. Uslova za osiguranje od autoodgovornosti)
...Specijalizovana organizacija udruženog rada u čiju djelatnost spada prevoz putnika i stvari ne može se pozivati na ekskulpacione razloge predviđene odredbom člana 177. stav 2. Zakona o obligacionim odnosima, ističući prigovor da je šteta, koja je prouzrokovana upotrebom neispravnog vozila u javnom saobraćaju, nastala uslijed propuštanja trećeg lica koje je neposredno prije štetnog događaja izvršilo opravak tog vozila.
TEŠKA MATERIJALNA SITUACIJA IZVRŠENIKA, ZBOG KOJE JE IZJAVLjEN PRIGOVOR PROTIV RJEŠENjA O IZVRŠENjU, NIJE RAZLOG ZBOG KOJEG BI, U SMISLU ČLANA 47. ZAKONA O IZVRŠNOM POSTUPKU, PRIGOVOR MOGAO BITI USVOJEN.
...Tuženi može isticati sve procesno-pravne prigovore kojim nastoji dokazati da pružanje pravne zaštite nije dopušteno jer postoje procesne smetnje među koje spada i prigovor nenadležnosti suda zbog ugovorene spoljnotrgovinske arbitraže.
Prigovor protiv rješenja o izvršenju
...Prigovor tuženog na mjesnu nadležnost suda
...Prigovor protiv optužnice
...Prigovor stvarne i mjesne nadležnosti
...Protiv ovog rješenja zapošljeni može uložiti prigovor u roku od 15 dana od njegovog prijema.
...Protiv ovog rješenja može se izjaviti prigovor u roku od 3 dana od dana dostavljanja, ali prigovor ne odlaže izvršenje rješenja.