<lat>VI</lat>. UTVRIVANjE DOHOTKA OD IMOVINE I IMOVINSKIH PRAVA
Zakon o porezu na dohodak (RH)4. UTVRIVANjE DOHOTKA OD IMOVINE I IMOVINSKIH PRAVA
4.3. Promjena načina utvrđivanja dohotka od imovine
Pravilnik o sustavu poljoprivrednih knjigovodstvenih podataka (RH)Serijski broj 49: Korištena poljoprivredna površina gospodarstva (obradive oranice, travnjaci i intenzivni pašnjaci, trajni nasadi) su površine koje obrađuje osoba koja nije njezin vlasnik , doživotni korisnik ili zakupac, koja drži nasljedni zakup na određenoj površini (najam se plaća u gotovini i/ili u naravi, u pravilu je unaprijed utvrđen i obično ne varira ovisno o rezultatima prinosa) i/ili korištena poljoprivredna površina koja se koristi pod sličnim uvjetima zakupa.
Opći porezni zakon (RH)Utvrđivanje vrijednosti gospodarske cjeline u vlasništvu više osoba
Zakon o sprječavanju pranja novca (RH)Utvrđivanje stvarnog vlasnika stranke
Uredba o poticanju ulaganja (RH)- financijska izvješća nositelja poticajnih mjera kojima se utvrđuje unos dugotrajne imovine u imovinu nositelja poticajnih mjera,
Zakon o prekršajima (RH)Utvrđivanje imovinske koristi po službenoj dužnosti
Zakon o sprječavanju sukoba interesa (RH)(1) Povjerenstvo će bez odgađanja zatražiti od dužnosnika pisano očitovanje s potrebnim dokazima ukoliko prilikom provjere podataka utvrdi nesklad, odnosno nerazmjer između prijavljene imovine iz podnesenog izvješća iz članka 8. i 9. ovog Zakona i stanja imovine dužnosnika kako proizlazi iz pribavljenih podataka od nadležnih tijela iz članka 24. ovog Zakona.
(3) Ako dužnosnik svojim pisanim očitovanjem te odgovarajućim dokazima opravda, u postupku provjere, utvrđeni nesklad ili nerazmjer na svojoj imovini , Povjerenstvo će donijeti zaključak kojim utvrđuje da je dužnosnik prijavio Povjerenstvu podatke o svojoj imovini , izvorima sredstava i načinu njezina stjecanja.
Ako dužnosnik ne dostavi Povjerenstvu pisano očitovanje iz članka 26. ovog Zakona u roku od 15 dana ili ne opravda utvrđeni nesklad ili nerazmjer ili pak ne priloži odgovarajuće dokaze potrebne za usklađivanje prijavljene imovine s utvrđenom imovinom u postupku provjere s pribavljenim podacima o imovini dužnosnika, Povjerenstvo će pokrenuti postupak protiv dužnosnika zbog kršenja odredbi iz članka 8. i 9. ovog Zakona te će o tom obavijestiti nadležna državna tijela.
Zakon o zdravstvenoj zaštiti (RH)Mišljenje iz stavka 1. ovoga članka, odnosno suglasnost iz stavka 2. ovoga članka, ovlašteni su dati sindikati koji u svojem članstvu okupljaju većinu zaposlenih u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja, utvrđeni prema posebnom propisu, a ako takvog podatka, odnosno propisa nema, onda sindikati koji su bili potpisnici Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (Narodne novine", br. 9/05, 20/06, 156/09, 52/10. i 7/11.).
Zdravstvene ustanove svojim općim aktom utvrđuju pružanje zdravstvene zaštite i to:
Zakon o Hrvatskoj agenciji za nadzor financijskih usluga (RH)2) obavljati nadzor nad poslovanjem subjekata nadzora utvrđenih u propisima iz točke 1. ovoga članka te pravnih osoba koje se bave poslovima faktoringa, osim ako ih banke obavljaju unutar svoje registrirane djelatnosti i nalagati mjere za uklanjanje utvrđenih nezakonitosti i nepravilnosti,
U izvršavanju zakonom utvrđenih ciljeva i zadaća, Agencija će surađivati s Vladom Republike Hrvatske i drugim tijelima državne vlasti i u okviru svoje nadležnosti poduzimati mjere za unapređenje te suradnje.
Ovršni zakon (RH)(1) Ako je obveza ovršenika utvrđena u ovršnoj ispravi uvjetovana prethodnim ili istodobno ispunjenjem neke obveze ovrhovoditelja ili nastupanjem nekoga uvjeta, ovršno tijelo će, na prijedlog ovrhovoditelja, odrediti ovrhu ako on izjavi da je svoju obvezu ispunio, odnosno da je osigurao njezino ispunjenje ili da je uvjet nastupio.
(2) Ako ovršenik u pravnom lijeku protiv rješenja o ovrsi istakne da ovrhovoditelj nije ispunio svoju obvezu ili da nije osigurao njezino ispunjenje ili da uvjet nije nastupio, ovršno tijelo će o ispunjenju obveze ovrhovoditelja, odnosno o nastupanju uvjeta odlučiti u ovršnom postupku, osim ako odluka o tome ovisi o utvrđenju spornih činjenica.
(3) Ako odluka iz stavka 2. ovoga članka ovisi o utvrđenju spornih činjenica, ovršno tijelo će o pravnom lijeku iz stavka 2. ovoga članka odlučiti u ovršnom postupku ako su te činjenice općepoznate, ako se njihovo postojanje može utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnijevama ili ako ovrhovoditelj dokaže ispunjenje ili osiguranje svoje obveze, odnosno nastupanje uvjeta javnom ispravom ili javno ovjerovljenom privatnom ispravom. U ostalim slučajevima ovršno tijelo će obustaviti postupak.
(4) Smatrat će se da je ovrhovoditelj ispunio svoju obvezu, odnosno da je osigurao njezino ispunjenje ako je predmet dužne činidbe položio u sudski ili javnobilježnički polog, ako to nije u protivnosti sa sadržajem njegove obveze utvrđene ovršnom ispravom.
(5) Ovrhovoditelj koji u ovršnom postupku ne uspije dokazati, u skladu s odredbama prethodnih stavaka ovoga članka, da je ispunio svoju obvezu, da je osigurao njezino ispunjenje odnosno da je nastupio uvjet, može pokrenuti parnicu radi utvrđenja da je na temelju ovršne isprave ovlašten tražiti bezuvjetnu ovrhu radi ostvarenja svoje tražbine.
saslušanih protivno članku 228. ZKP, tj. u pogledu onoga što su saznali od privilegiranog svjedoka - žene optuženika i ujedno oštećenice koja je kasnije prihvatila blagodat nesvjedočenja. Sud je, naime, u ovom slučaju utemeljio svoju odluku o krivnji optuženika prvenstveno na materijalnim dokazima. Tako je sud u odnosu na povrede, za koje inače na temelju medicinske dokumentacije i mišljenja sudskomedicinskog vještaka proizlazi da ih je oštećenica zadobila baš kritičnog događaja, utvrdio ...
...kome je suđeno u odsutnosti ne treba dokazivati postojanje niti jedne od zakonskih osnova iz članka 392. ZKP, u tome je da se osuđeniku omogući utjecanje na rezultat utvrđivanja činjeničnog stanja koje mu je suđenjem u odsutnosti bilo uskraćeno. No, to ujedno znači da, ako osuđenik u tako ponovljenom postupku izmjenom ili dopunom svoje prijašnje obrane, kao i svojom inicijativom u smislu izmjene ili dopune rezultata dokazivanja, ne uspije dovesti u sumnju prijašnje pravomoćno utvrđeno ...
...Sudsko-medicinsko vještačenje izvršeno nakon razdvajanja postupka u odnosu na optuženika, izvan rasprave, kao i dopuna toga vještačenja, određenih da bi se utvrdilo je li je optuženik, s obzirom na svoje zdravstveno stanje, u mogućnosti prisustvovati glavnoj raspravi i pratiti tijek postupka, a radi zakazivanja glavne rasprave - predstavlja takve procesne radnje koje prekidaju zastaru u smislu članka 91. stavak 3. OKZRH. Naime, navedene radnje poduzete su radi progona optuženika zbog krivičnog djela
...Prilikom utvrđivanja visine plaće odgajateljima zaposlenim u dječjim vrtićima u vlasništvu jedinica lokalne uprave i samouprave ne primjenjuju se odredbe Temeljnog kolektivnog ugovora za službenike i namještenike u javnim službama,( „Narodne novine“ broj 3/02.) i odredbe Kolektivnog ugovora za plaće i materijalna prava službenika i namještenika u osnovnom školstvu, visokom obrazovanju i znanosti, („Narodne novine“ broj 183/03.), ako dječji vrtići nisu pristupili tim kolektivnim ugovorima, ili ako
...Kad ovršnu ispravu predstavlja presuda kondemnatornog sadržaja izreke o razvrgnuću suvlasničke zajednice pokretnina isplatom zastara se utvrđuje na temelju odredbe čl. 379. st. 1. Zakona o obveznim odnosima.
...Ne radi se o jednome produljenom krivičnom djelu razbojništva iz čl.127. st.1. OKZRH već o realnom stjecaju dva takva krivična djela, kad je utvrđeno da je optuženik doduše istoga dana, u istom mjestu i u vremenskom razdoblju od svega petnaestak minuta prijetnjom neposrednog napada na život i tijelo najprije od pipničarke u jednoj gostionici oduzeo sav novac iz bilježnice u šanku, a zatim vlasnika druge gostionice, u koga je usmjerio pištolj i repetirao ga, prisilio na predaju utrška (100 DEM i
...Iz utvrđenja suda da su se optuženici (njih petorica) na osnovi prethodnog plana i dogovora međusobno udružili te povezali s talijanskim državljaninom R.D. kako bi krađama motornih vozila ostvarili protupravnu imovinsku korist, te u sklopu tog plana u tijeku jedne noći počinili krađu automobila Fiat Tipo, a zatim motocikla Kanjasaki, proizlaze sva bitna obilježja teške krađe iz čl.126. st.1. toč.6. KZRH.
...Pogrešno je stajalište prvostupanjskog suda da djelatnost okr. M.B. iz čl. 152. st. 1. OKZRHtj. kazneno djelo izdavanja čeka bez pokrića nije kazneno djelo po KZ, jer je ta djelatnost dekriminalizirana. Međutim, prvostupanjski sud svojim je rješenjem povrijedio KZ, jer je trebao, a što će učiniti u ponovnom odlučivanju, utvrditi , da li inkriminirano ponašanje okrivljenika sadrži obilježja kaznenog djela iz čl. 226. KZ (zlouporaba čeka i kreditne kartice), pa nakon toga donijeti novu i na Zakonu
...u njena usta, gdje je ejakulirao. Takovo nastavno ponašanje optuženika izražava njegovu upornost da se zadovolji i ostvari namjeru zbog koje je došao, te predstavlja otegotnu okolnost značajnu za odmjeravanje kazne za osnovno kazneno djelo pokušaja silovanja, a ne kvalifikatornu okolnost, jer nema značaj ekscesnog ponašanja, odnosno iživljavanja nad oštećenicom u smislu stavka 2. članka 79. KZRH. Utvrđene ... svojoj ...
...Postoji proturječje između izreke i razloga pobijane presude glede odlučnih činjenica za učin kvalificiranog oblika krivičnog djela dovođenja u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom iz čl.146. st.3. KZRH kad je izrekom utvrđeno da je jedan od 8 ispaljenih metaka u pravcu kuće uletio u prostoriju gdje su se nalazili vojnici, dok se u razlozima presude utvrđuje da je optuženik najprije ispalio nekoliko metaka izvan kuće u blizini jedne osobe, ali usmjeravajući ih prema drugoj
...Iz, inače, pravilnog činjeničnog utvrđenja , da je optuženik drugu osobu doveo u zabludu u pogledu vlasništva šume i tako ju naveo da za njega u tuđoj šumi obori više od 5 ml drveta, ne proizlaze sva bitna obilježja krivičnog djela šumske krađe iz čl.122. st.2. KZRH počinjenog poticanjem, već se radi o tzv. posrednom izvršiteljstvu, pa sud drugog stupnja nije mogao optuženika osloboditi optužbe, čime je povrijeđen zakon u njegovu korist.
...Iz utvrđenih okolnosti, tj. da je okrivljenik kao generalni direktor poduzeća Josip Kraš u Zagrebu u skladu s prije donesenom odlukom nekadašnjeg radničkog savjeta poduzeća prihvatio ponudu Croatia - osiguranja d.d. Zagreb i zaključio osiguranje otpremnine za sebe i 30 svojih suradnika, te odobrio da se na teret materijalnih troškova poduzeća isplate ugovoreni iznosi premija u ukupnom iznosu 24,266.196 HRD (sada 24.266 kn), još ne proizlazi osnovana sumnja da je počinio krivično djelo zloupotrebe
...Ne postoji znatno proturječje između onoga što se navodi u razlozima presude o sadržaju iskaza vještaka i toga samog iskaza, kad je sud na osnovi nalaza i mišljenja sudsko-medicinskog vještaka utvrdio smanjenu uračunljivost optuženika, a vještak je u svome pisanom i iskazu na glavnoj raspravi rekao kako pretpostavlja da je optuženik u času izvršenja djela mogao biti smaljnjeno uračunljiv, a inače je isključio bitno smanjenu uračunljivost optuženika.
...... vlasništva strane tvrte, provjera identiteta i kanžnjivosti za osumnjičene osobe, te ispitivanje svih građana koje je državni odvjetnik odabrao između 400 navodno prevarenih osoba), a da prethodno nisu utvrđene ... vlasnicima ...
...Postoji krivičnopravno relevantna uzročna veza između radnje počinitelja i posljedice, kad je utvrđeno da je on zatvorenom šakom udario pijanog oštećenika u predjelu brade, tako da je ovaj pao i zatiljkom udario u betonski pod, što je imalo za posljedicu više teških i po život opasnih povreda, kao i gnojnu upalu pluća sa začepljenjem ogranka plućne arterije ugruškom, tako da je nakon dva tjedna uslijed toga umro, a mogao je i morao biti svjestan da se to može dogoditi s obzirom na svoju relativnu
...Kada je prvostupanjski sud proglašavajući optuženika krivim zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 4. u svezi st. 1. Kaznenog zakona i pritom utvrdio da je inkriminiranim ponašanjem od oštećenika prouzrokovao štetu u iznosu od 1.565.194,02 kn, dok je istovremeno oštećenika bez posebnog valjanog i prihvatljivog obrazloženja s imovinsko -pravnim zahtjevom uputio na parnicu, onda je time počinjena bitna povreda kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKp. Ovo radi toga što je odluka o upućivanju na
...... svoje ... utvrdio ...
...u kontekstu cijelog intervienja, te analizirajući okrivljenikovu obranu, sud je utvrdio da okrivljenik iznosi negativne vrijednosne sudove o osobi privatnog tužitelja, da ga svojom izjavom želi omalovažavati te da ne postoju osnovno ljudsko dostojanstvo privatnog tužitelja kao osobe. Naime, u pvom dijelu inkriminacije okrivljenik daje negativni vrijednosni sud o savjesti privatnog tužitelja, uspoređujući ga sa svojim sinom, te navodeći da je njegovog sina htio diskreditirati. U svojoj ...
...... svoju odluku. Kad je, prema tome, u pravomoćnoj sudskoj odluci pravilno utvrđeno ... svoje ...
...... svoju odluku o opozivu uvjetne osude prvostupanjski sud konstatira da osuđenik nije platio niti polovicu dužnog iznosa uzdržavanja kao i da dalje neredovito plaća uzdržavanje. Međutim, u odredbi čl. 51. OKZRH propisano je pod kojim će se uvjetima izvršiti opoziv uvjetne osude, a isto tako je propisano da sud može osloboditi osuđenika ispunjenja nametnute obveze ili je zamijeniti drugom odgovarajućom obvezom predviđenom zakonom, ako se utvrdi ... svoje ... svojom ...
...Kada je utvrđeno da se optuženik ulazeći svojim vozilom sa sporedne na glavnu cestu, koja mu je dobro poznata, usprkos znaku STOP, nije zaustavio već nastavio vožnju i tako oštećeniku prepriječio pravac kretanja, očito podcijenivši njegovu brzinu i njihovu međusobnu udaljenost te pogrešno računajući da će se prije nailaska oštećenika uključiti u promet na glavnoj cesti, u čemu je djelomično i uspio, ne može se uzeti da se radi o takvoj bezobzirnoj vožnji optuženika i njegovom grubom kršenju prometnih
...Prvostupanjski sud utvrđuje da je optuženik kritične zgode bio napadnut od svoga brata, da se nalazio u stanju bitno smanjene uračunljivosti (patološki afekt u vidu jake razdraženosti i prepasti što mu je bitno suzilo svijest), da je pobjegavši od bratova napada van iz kuće uzeo nož oštrice duljine 20 cm sa gajbe koja je stajala uz ulazna vrata kuće, te da je bratu, koji ga je sustigao očito pripravan za daljnji napad, zadao dva uboda nožem u predjelu vrata i lijeve strane glave. Iz takvog ponašanja