Pravilnik o načinu upisa u sudski registar (RH)
Pravilnik o Stalnom izbranom sudištu pri Hrvatskoj gospodarskoj komori (RH)
Pravilnik o stalnim sudskim vještacima (RH)
Odluka o naknadama i nagradi za rad predsjednika i članova državnog sudbenog vijeća (RH)
Zakon o područjima i sjedištima sudova (RH)
Zakon o sudovima za mladež (RH)
Pravilnik o vrednovanju u postupku imenovanja predsjednika sudova (RH)
Poslovnik Državnog sudbenog vijeća (RH)
Pravilnik suda časti Hrvatske obrtničke komore (RH)
Nije ostvarena apsolutno bitna postupovna povreda iz članka 354. stavak 1. točka 8. ZKP, iako se presuda temelji i na dijelu iskaza svjedoka, saslušanih protivno članku 228. ZKP, tj. u pogledu onoga što su saznali od privilegiranog svjedoka - žene optuženika i ujedno oštećenice koja je kasnije prihvatila blagodat nesvjedočenja. Sud je, naime, u ovom slučaju utemeljio svoju odluku o krivnji optuženika prvenstveno na materijalnim dokazima. Tako je sud u odnosu na povrede, za koje inače na temelju
...Ostvarena je bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz čl. 354. st. 1. toč. 11. ZKP kad je sud oglasio optuženika krivim zbog krivičnog djela iz čl. 147. OKZRH, a da ni u izreci, a ni u obrazloženju presude nije na bilo koji način identificirao i konkretizirao propis na koji se poziva blanketna dispozicija iz čl. 147. st. 1. OKZRH.
...Sud bi prekoračio optužbu i učinio bitnu povredu odredaba krivičnog pstupka iz čl. 354. st. 1. toč. 9. kada bi optuženika proglasio krivim za postupanje protivno propisima iz Zakona o osnovama sigurnosti prometa na cestama kojim se povređuje neka druga odredba tog Zakona, a ne za ono postupanje koje je opisano u optužnom aktu u kojem se ističe drugi uzrok prometne nezgode i neko drugo protupravno postupanje. U takvom slučaju sud je dužan optuženika osloboditi optužbe, a ne izmjenom činjeničnog
...Kad mjernički vještak u sudskom postupku po nalogu suda utvrđuje među, nema svojstvo službene osobe u smislu odredbe čl. 3. KZRH.
...... Sudsko ... suda ...
...Propust suda da u presudi, na temelju čl. 45. st. 1. OKZRH, uračuna optuženiku u izrečenu kaznu vrijeme provedeno u pritvoru, ne predstavlja povredu krivičnog zakona iz čl. 355. toč. 6. ZKP.
...Nije moguće djelomično ukinuti presudu suda prvog stupnja za određeno krivično djelo samo zbog odluke o oduzimanju imovinske koristi.
...Kad je drugostupanjski sud presudu prvoga stupnja dijelom potvrdio, a dijelom ukinuo može protiv okrivljenika ukinuti pritvor i uputiti ga na izdržavanje kazne koja je postala pravomoćna.
...Iz utvrđenja suda da je optuženik, nalazeći se na stubištu, ispalio u zatvorena vrata stana više streljiva iz pištolja, znajući da se u stanu nalaze ljudi čije živote može ugroziti, još ne proizlazi postojanje konkretne opasnosti za život odnosno tijelo tih ljudi u smislu čl.146. KZRH.
...Odredba čl.32. st.2. ZKP o vezanosti sudova za odluku suda drugoga stupnja o stvarnoj nadležnosti ne isključuje ponovno pokretanje sukoba nadležnosti, ako se u međuvremenu izmijenio zakon (čl.32. st.1. ZKP).
...Kad je riječ o krivičnom djelu koje se goni po službenoj dužnosti na temelju odgovarajućeg akta državnog odvjetnika, ne može se niži sud u povodu dostavljene optužnice zbog drukčije pravne ocjene djela oglasiti stvarno nenadležnim i predmet ustupiti višem sudu , već samo ustupiti predmet nadležnom državnom odvjetniku u smislu čl.424. st.1. ZKP.
...Prema pravilnom tumačenju odredbe čl.4. toč.1. Uredbe o organizaciji, radu i djelovanju sudbene vlasti u slučaju ratnog stanja ili neposredne ugroženosti neovisnosti i jedinstvenosti Republike Hrvatske (Narodne novine, broj 67/91 s izmjenama i dopunama Narodne novine, br. 25/92 i 81/92), za nadležnost vojnog suda prije svega odlučno je utvrditi da je odnosno krivično djelo počinila vojna osoba.
...Za stvarnu nadležnost vojnog suda u smislu važećeg zakona relevantno je svojstvo počinitelja u vrijeme počinjenja djela uz uvjet da to svojstvo nije prestalo prije podizanja optužnog akta, a ne gola činjenica da se sudi vojnoj osobi.
...Ne radi se o pokušaju kvalificiranog oblika razbojništva iz čl.127. st.2. KZRH počinjenog u grupi kad su prema utvrđenju suda dvije osobe ušle u sobu oštećenika u namjeri da mu silom oduzmu novac, dok im je treći prethodno dao pištolj i sprej suzavac, a zatim ih dovezao automobilom u blizinu mjesta izvršenja djela, te se udaljio.
...Iz utvrđenja suda da je optuženik ubacio aktiviranu ručnu bombu M-75 u trgovinu, znajući da se u njoj nalazi više osoba, pri čemu su dvije osobe zadobile lake tjelesne povrede, proizlaze sva bitna obilježja krivičnog djela iz čl.146. st.1. KZRH, a ne nekoga drugoga težeg djela.
...Iz utvrđenja suda da su se optuženici (njih petorica) na osnovi prethodnog plana i dogovora međusobno udružili te povezali s talijanskim državljaninom R.D. kako bi krađama motornih vozila ostvarili protupravnu imovinsku korist, te u sklopu tog plana u tijeku jedne noći počinili krađu automobila Fiat Tipo, a zatim motocikla Kanjasaki, proizlaze sva bitna obilježja teške krađe iz čl.126. st.1. toč.6. KZRH.
...Kada se optuženik tereti prema opisu djela da se priključio novoformiranoj straži, te primio oružje i držao straže na položajima oko sela Popovac i da je to učinio s ciljem suprotstavljanja legalnim tijelima vlasti Republike Hrvatske, suspenzije te vlasti i pripajanja tog područja Republici Srbiji, ostvarena su prema pravilnom pravnom stajalištu vojnog suda , kao suda prvog stupnja, samo obilježja krivičnoga djela oružane pobune iz čl.235.KZRH, a ne istovremeno u idealnom stjecaju i obilježja
...Pravilno je stajalište vijeća Vojnog suda kao suda prvog stupnja da iz opisadjela u zahtjevu vojnog tužitelja prema kojem se krivljenik tereti da je u svibnju 1991.g. samovoljno napustio rad u policijskoj upravi i da se s kompletnom opremom, kojom je bio zadužen, pridružio tzv. Martićevoj miliciji - SAO Krajina i njenim akcijama protiv Republike Hrvatske, proizlaze sva bitna obilježja krivičnoga djela oružane pobune iz članka 235. stavak 1. KZRH, a ne i obilježja krivičnoga djela ugrožavanja
...Predstavlja nezakoniti dokaz u smislu odredbe čl. 9. st. 1. ZKP/97 iskaz svjedoka, djelatnika policije, koga je prvostupanjski sud ispitivao o saznanjima do kojih je došao kada je sa optuženikom razgovarao o djelu, pri čemu nije od značaja okolnost što svjedok nije napravio službenu bilješku o obavljenom razgovoru koja bi se prema odredbi čl. 78. st. 3. ZKP/97 morala izdvojiti iz spisa. Kada bi se samo na temelju okolnosti da li je djelatnik policije o obavljenom informativnom razgovoru napravio službenu
...Optuženiku koji je počinio krivično djelo dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 146. stavak 1. KZRH, time što je prema unutarnjim prostorijama ugostiteljskog objekta, u kojem su se nalazili gosti, iz pištolja ispalio osam metaka, od kojih je jedan pogodio jednog gosta nanijevši mu laku tjelesnu ozljedu, sud je pravilno izrekao sigurnosnu mjeru oduzimanja predmeta iz članka 64. stavak 1. OKZRH i oduzeo pištolj, streljivo i okvir za pištolj, jer se radi o predmetima
...Protiv rješenja izvanraspravnog vijeća županijskog suda iz čl. 20. st. 2. ZKP/97 kojim je to vijeće u povodu neslaganja istražnog suca s prijedlogom državnog odvjetnika za dopunu istrage odbilo prijedlog - saslušanje svjedoka - žalba državnog odvjetnika nije dopuštena.
...U ukupno trajanje pritvora u tijeku istrage pred domaćim sudom ne uračunava se vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode odnosno ograničen u kretanju stavljanjem u kućni pritvor po pravosudnim tijelima strane države u tijeku ekstradicionog postupka, kad je do lišenja slobode odnosno ograničenja u kretanju došlo prije donošenja rješenja o pritvoru (čl. 106. st. 4. ZKP/97), ali će se takvo lišenje slobode uračunati u eventualno izrečenu kaznu, sukladno čl. 17. i 63. Kaznenog zakona.