Načelo savesnosti i poštenja u zasnivanju obligacionih odnosa i ostvarivanju prava i obaveza iz tih odnosa (čl. 12. ZOO) nalaže da investitor i izvođač prilikom sklapanja ugovora o građenju predvide sredstva za sprečavanje ili za naknadu štete koja nastane na suse-dnim objektima. Ako nastane šteta zbog krupnijeg ekonomskog interesa kao što je izgradnja silosa, pa oštećenom bude prouzrokovana šteta, solidarno oni njemu odgovaraju
2. Naručilac ( investitor ) građevinskih radova nije u docnji sa izvršenjem obaveze plaćanja, niti se njegovo neplaćanje može dovesti u vezu sa zakašnjenjem izvođača radova od momenta za koji se utvrdi da je izvođač raspolagao garancijom kao sredstvom obezbjeđenja plaćanja i bio u mogućnosti da je realizuje. Svaki privredni subjekt, kao učesnik u obligacionim odnosima, dužan je da postupa s pažnjom dobrog privrednika
u smislu člana 30. Zakona o obligacionim odnosima, što znači da bi se raspravljalo o šteti ako bi se u postupku utvrdilo da neka od stranaka nije bila svesna kod pregovora, a u konkretnom slučaju takav zahtev nije postavljen tužbom. Činjenica da je tužilac po nalogu tuženog radio na svim pripremama oko izrade glavnog projekta ne znači i njegovo pravo da mu se poveri izrada glavnog projekta, jer svaka faza rada ima svoju cenu, a investitor ...
2. Pravno dejstvo ponude za zaključenje ugovora o građenju, koja je učinjena u formi prikupljanja ponuda, koju predviđa zakon, obavezuje investitora na zaključenje ugovora, s tim što je njegovo dispozitivno pravo da, između prijavljenih učesnika, izvrši izbor najpovoljnijeg izvođača radova.
4. Prema investitoru glede plaćanja cijene za izvedene radove, rukovoditelj gradilišta nije punomoćnik po zaposlenju.
"Drugostepeni sud je zaključio da je tuženi, kao investitor , u obavezi da uplati cjelokupni ugovoreni iznos naknade tužiocu kao izvođaču, iako ovaj nije učestvovao u izvršenju ugovorenih poslova uređenja gradskog građevinskog zemljišta jer je njegova obaveza bila uslovljena uplatom akontacije od 7.000.000 dinara od strane tuženog, ali je izostala. Međutim, činjenica da je tužilac pristupanje realizaciji poslova, čije mu je
1. Prema opštim uslovima za isporuku električne energije koji su sastavni dio ugovora zaključenog između potrošača elektroprivredne organizacije, potrošač " investitor " koji je uložio sredstva u izgradnju nove linije može tražiti "obeštećenje" u trajanju od tri godine od dana predaje u osnovna sredstva isporučiocu, a obaveza "obeštećenja" koja tereti novog potrošača uređuje se pismenim ugovorom.
Pravilnik o ulaganjima zatvorenih investicijskih fondova sa javnom ponudom (FBiH)
Pravilnik o investiranju javnih sredstava (RS)
Uredba o uslovima i načinu realizacije programa podrške investicijama i zapošljavanju (RS)
Zakon o Investiciono -razvojnoj banci Republike Srpske (RS)
Pravila poslovanja depozitara investicionih fondova (RS)
Pravilnik o uslovima za obavljanje revizije finansijskih izvještaja investicijskih fondova (FBiH)
UKOLIKO JE ORGAN OPĆINE SVOJIM PONAŠANjEM (ČINjENjEM ILI NEČINjENjEM) DOVEO DO TOGA DA INVESTITORU DOZVOLI IZGRADNjU BEZ ODOBRENjA ZA GRAENjE I BEZ PROVEDENOG GEOTEHNIČKOG ISPITIVANjA LOKACIJE PREDVIENE ZA GRADNjU, IAKO JE PREMA OKOLNOSTIMA SLUČAJA ZNAO DA SE TA LOKACIJA NALAZI U ZONI UMIRENOG KLIZIŠTA I DA JE STOGA POTREBNO IZVRŠITI GEOMEHANIČKA ISPITIVANjA SVOJSTAVA TLA NA KOME SE GRADI, PA U TOKU GRADNjE DOE DO OŠTEĆENjA IMOVINE TREĆIH LICA, POSTOJI ODGOVORNOST OPĆINE ZBOG NEZAKONITOG I NEPRAVILNOG RADA NjENIH
...U POSTUPKU IZDAVANjA UPOTREBNE DOZVOLE RADI SE O JEDNOSTRANAČKOJ UPRAVNOJ STVARI, JER SE NASPRAM ORGANA KOJI ODLUČUJE O IZDAVANjU UPOTREBNE DOZVOLE POJAVLjUJE INVESTITOR I IZVOAČ RADOVA.
...AKO PONUDA TUŽIOCA ZA IZGRADNjU INVESTICIONOG OBJEKTA NIJE PRIHVAĆENA OD TUŽENOG ZBOG TOGA ŠTO NIJE ISPUNjAVALA USLOVE KONKURSA, U TOM SLUČAJU NIJE OD ZNAČAJA DA LI JE USLOVE IZ TOG KONKURSA ISPUNjAVALA PONUDA PREDUZEĆA KOJEM SU POVJERENI RADOVI.
...NIJE NEPRAVILNA ODLUKA TUŽENOG DA IZGRADNjU INVESTICIONOG OBJEKTA NE POVJERI TUŽIOCU NEGO DRUGOM IZVOAČU, AKO JE TUŽENI U KONKURSU ZA IZVOENjE RADOVA ODREDIO DA SE MOGU JAVITI SVA PRAVNA LICA REGISTROVANA ZA OBAVLjANjE POSLOVA NAVEDENIH U KONKURSU A TUŽILAC NIJE REGISTROVAN ZA OBAVLjANjE JEDNOG OD TIH POSLOVA NITI JE PRILOŽIO DOKAZ O SPOSOBNOSTI ZA IZVOENjE TOG POSLA, VEĆ SE NA KONKURS JAVIO KAO POSREDNIK ZA LICE KOJE BI BILO STVARNI IZVOAČ TOG POSLA.
...PRIVREDNOM DRUŠTVU KOJEM JE, PO OSNOVU DONESENE ODLUKE ORGANA UPRAVLjANjA O RASPOSJELI OPOREZIVE DOBITI U INVESTICIJE , UMANjEN POREZ NA DOBIT ZA IZNOS NAMIJENjEN ZA INVESTICIJE , PRILIKOM RAZREZA POREZA NA DOBIT U NAREDNOJ GODINI URAČUNAT ĆE SE U POREZ NA DOBIT ZA TU GODINU I PRIZNATE OLAKŠICE IZ PRETHODNE GODINE, UKOLIKO JE INVESTICIJA UTROŠENA U ADAPTACIJU POSLOVNOG OBJEKTA KOJI NIJE U NjEGOVOM VLASNIŠTVU.
...KAKO JE TUŽITELj VLASTITIM SREDSTVIMA I RADOM IZGRADIO MANSARDNI STAN, PO KOM OSNOVU JE I NASTAVIO SA NjEGOVIMA KORIŠTENjEM U FUNKCIJI STANOVANjA S CILjEM ZADOVOLjAVANjA VLASTITIH STAMBENIH POTREBA, ON JE SUKLADNO ODREDBI ČL. 25. ZAKONA O VLASNIČKO-PRAVNIM ODNOSIMA, KAO NjEGOV ISKLjUČIVI INVESTITOR I GRADITELj STEKAO PRAVNI OSNOV ZA STICANjE ISKLjUČIVOG PRAVA VLASNIŠTVA NA PREDMETNOM STANU
...ČLANKOM 176. ZOSP-a PROPISANO JE DA JE VJEROVNIK DUŽAN DOKAZATI DA JE STAVLjEN U LOŠIJI POLOŽAJ NEGO U SITUACIJI DA PLANA NEMA. U SITUACIJI DA PLANA NEMA, STEČAJNI POSTUPAK BI SE OKONČAO PRODAJOM IMOVINE STEČAJNOG DUŽNIKA I RASPODJELOM UNOVČENE STEČAJNE MASE. MEUTIM I U TAKVOJ SITUACIJI, INVESTICIONO -KOMERCIJALNA BANKA NE BI MOGLA PRETENDIRATI NA NAMIRENjE IZ OSTALE STEČAJNE MASE, MIMO SVOG PREDMETA RAZLUČNOG PRAVA, S OBZIROM DA ONA U OVOM STEČAJNOM POSTUPKU RAZLUČNI A NE STEČAJNI POVJERILAC, I NA TU
Ugovor o izradi investicione tehničke dokumentacije
...- da stavi na raspolaganje Primaocu franšizinga investiciono -tehničku dokumentaciju, da obezbjedi vršenje nadzora nad izgradnjom objekta (poslovnog prostora) i da zaključi odgovarajuće ugovore sa trećim licima koja će biti angažovana na izgradnji poslovnog prostora,
- da u skladu sa godišnjim planom vrši investiciono -tekuće održavanje objekta.
...1. , iz , ul. , br., kao investitora i
Ovim sporazumom stranke ugovaraju mjesnu nadležnost Opštinskog suda u , za sve eventualne sporove koji bi proizašli izmjeđu investitora i izvođača radova, a u vezi postojećeg ugovornog odnosa oko adaptacije navedenog stambenog objekta.
INVESTITOR ;;IZVOAČ RADOVA
...O IZRADI INVESTICIONE TEHNIČKE DOKUMENTACIJE