1. Ako tužitelj utuži dužnika radi naplate obračunatih zateznih kamata u većem iznosu nego što mu pripadaju, pa, po tuženikovom prigovoru , umanji svoj tužbeni zahtjev, procesne kamate (kamate na utužene kamate), po čl. 279. st. 2. ZOO, teku od dana podnošenja tužbe sudu, a ne od dana sniženja tužbenog zahtjeva.
5. Budući da, povodom prigovora u parnici, učinak preboja potraživanja nastaje u času kada su se stekli uslovi za preboj (čl. 336. i 337. st. 2. Zakona o obligacionim odnosima), povjerilac ne može tražiti ni zateznu kamatu (čl. 295. stav 2. Zakona o obligaci-onim odnosima) ni procesnu kamatu (čl. 279. st. 2. Zakona o obligacionim odnosima) na dio tražbine koja se ugasila prebojem.
10. Kada u toku glavne rasprave tuženi zahtijeva prijeboj svoje tražbine sa tražbinom tužioca, a obije se sastoje od obračunatih zateznih kamata dospjelih prije podnošenja tužbe, tužilac nema pravo na procesne kamate od dana tužbe do isticanja prigovora prijeboja.
11. Kada tužilac tužbom zahteva procesnu kamatu od dana podnošenja tužbe, a u toku parnice stavi kompenzacioni prigovor za koji se utvrdi da je osnovan i da su se potraživanja susrela i ugasila sa danom pre podnete tužbe, tada tužilac nema pravo na procesnu kamatu jer nema ni potraživanja koje je predmet tužbenog zahteva.
38. Ako tužitelj utuži dužnika radi naplate obračunatih zateznih kamata u većem iznosu nego što mu pripadaju, pa po tuženikovom prigovoru umanji svoj tužbeni zahtjev, procesne kamate(kamate na utužene kamate), po čl. 279. st. 2. ZOO, teku od dana podnošenja tužbe sudu, a ne od dana sniženja tužbenog zahtjeva.
nema automatizma, nego je potrebno djelovanje sudionika, i to tako da dužnik nedvojbeno izjavi vjerovniku da vrši prijeboj. To je tzv. materijalna kompenzacija (compensatio civillis) predviđena odredbom čl. 336. i 337. ZOO. Postoji i tzv. procesna kompenzacija (compensatio per judicem). To je tuženikov prigovor ... prigovor ...
Kada u toku glavne rasprave tuženi zahtijeva prijeboj svoje tražbine sa tražbinom tužioca, a obje se sastoje od obračunatih zateznih kamata, dospjelih prije podnošenja tužbe, tužilac nema pravo na procesne kamate od dana tužbe do isticanja prigovora pri jeboja. Ovo stoga što su obje tražbine dospjele prije podnošenja tužbe i prije tog momenta se prijebojem ugasile, a nije odlučno kada je sudskom odlukom konstatovano da je
5. Kada su tražbina tužioca koja se sastoji od neplaćenih zateznih kamata preostalih po plaćanju glavnog duga i tražbina tuženog dospjele prije podnošenja tužbe, a tuženi u parnici istakne prigovor prijeboja, tužiocu ne pripada pravo na zatezne procesne kamate za dio utužene tražbine koji je prestao prijebojem.
4. Kada u toku glavne rasprave tuženi zahtijeva prijeboj svoje tražbine sa tražbinom tužioca, a obje se sastoje od obračunatih zateznih kamata, dospjelih prije podnošenja tužbe, tužilac nema pravo na procesne kamate od dana tužbe do isticanja prigovora prijeboja.
d) da ima propisane procedure za postupanje sa prigovorima na njegov rad i donesene odluke,
Pravilnik o dobroj distributivnoj praksi (gdp) lijekova za humanu upotrebu (BiH)(3) Treba pripremiti izvještaj o kvalifikaciji i validaciji sumirajući rezultate koji su dobiveni i primjedbama ako je uočeno odstupanje. Svako odstupanje od predviđenih procedura mora biti dokumentovano i dalje radnje usmjerene prema ispravci odstupanja i sprječavanju ponavljanja CAPA principa. CAPA principi se primjenjuju gdje je to potrebno. Dokaz o zadovoljavajućoj validaciji i prihvatanju procesa ili dijela opreme treba biti izrađen i odobren od strane ovlaštene osobe.
(1) Za rješevanje reklamacija mora postojati pisana procedura , kao i odluka o imenovanju odgovorne osobe za rješavanje reklamacija. Reklamacije moraju biti zabilježene sa svim originalnim detaljima. Treba praviti razliku između prigovora o kvalitetu lijeka i onih reklamacija koje se odnose na povrede odredbi ovog Pravilnika, tj. onih koje se odnose na promet lijekova. U slučaju prigovora na kvalitet lijeka i potencijalne greške u proizvodnji, o tome treba odmah obavijestiti proizvođača ili
Instrukcija o postupku nabavke roba, obavljanju usluga i ustupanju radova (BD)(1) Svaki dobavljač koji ima legitiman interes može uložiti prigovor Komisiji za prigovore u procesu javnih nabavki putem Pododjeljenja u roku od pet dana od dana saznanja ili od dana kada je trebao da sazna za navodnu povredu ZJN.
(2) Komisiju za prigovore u procesu javnih nabavki imenuje gradonačelnik, na prijedlog organa uprave ili institucije koja vrši nabavku.
(3) Komisiju za prigovore u procesu javnih nabavki čine:
Pravilnik o zaštiti potrošača usluga osiguranja i Ombudsmanu u osiguranju (RS)(2) U postupku razmatranja prigovora i posredovanja u mirnom rješavanju sporova Ombudsman poštuje načela zakonitosti, nepristrasnosti, stručnosti, jednakih prava i pravičnosti, efikasnosti i transparentnosti pravila i procedura koje primjenjuje Ombudsman.
Zakon o ministarskim, vladinim i drugim imenovanjima (FBiH)6. Ombudsmen je dužan da pripremi nalaz i zaključke vezano za prigovor . Zaključci mogu sadržavati preporuku tamo gdje dokazi upućuju, kako je već navedeno, daje došlo do kršenja principa iz člana 3. ovog zakona i procedura utvrđenih ovim zakonom. Ombudsmen može, bez iznošenja povjerljivih informacija (uključujući i lične podatke o kandidatima) objaviti nalaze i zaključke, uključujući i preporuke. Također, ombudsmen dostavlja svoje nalaze i zaključke licu (ili licima) koje je podnijelo prigovor .
Pravilnik o uslovima i načinu sticanja i provjere znanja o opasnim hemikalijama (RS)U cilju stalnog poboljšanja kvaliteta procesa sticanja znanja, kandidati i polaznici edukacije mogu da dostave Ministarstvu i ovlašćenom licu prijedloge za Posebni program obuke, uključujući i eventualne primjedbe na prethodno održane obuke.
NEOSNOVANO SE ŽALBOM BRANITELjA TVRDI DA JE PRVOSTEPENI SUD UČINIO BITNU POVREDU ODREDABA KRIVIČNOG POSTUPKA I TIME ŠTO U PISANO IZRAENOJ PRESUDI TOK POSTUPKA NIJE CJELOVITO PRIKAZAN ODNOSNO ŠTO PISMENO IZRAENA PRESUDA NE SADRŽI PREGLED PROCESNE HRONOLOGIJE, PA, TAKO, NI NAVODE O TOME DA SU NA POTVRENU OPTUŽNICU ULAGANI PRETHODNI PRIGOVORI I DA JE SUDIJA ZA PRETHODNO SASLUŠANjE ODLUČIVAO O TIM PRIGOVORIMA . NAIME, OBAVEZAN SADRŽAJ PISANO IZRAENE PRESUDE ODREEN JE ČLANOM 305. ZKP FBiH I IZ
...OKOLNOST DA JE TUŽENI IZ PREDMETNE PARNICE U RANIJOJ PRAVOSNAŽNO OKONČANOJ PARNICI PROTIV ISTOG TUŽITELjA SAMOINICIJATIVNO DAO ODGOVOR NA TUŽBU UMJESTO U TUŽBI OZNAČENOG TUŽENOG, NEMA ZA POSLjEDICU, SAMA PO SEBI, PROCESNU SUKCESIJU NA OSNOVU KOJE BI TUŽENI STEKAO PROCESNI POLOŽAJ TUŽENOG U TOJ RANIJOJ PARNICI. STOGA TUŽENI NE MOŽE, SA ASPEKTA NAVEDENE ČINjENICE, S USPJEHOM ISTICATI PRIGOVOR PRAVOSNAŽNO PRESUENE STVARI.
...POSTOJANjE AKTIVNE PROCESNE LEGITIMACIJE JE PROCESNA PRETPOSTAVKA DOPUŠTENOSTI TUŽBE, PA UKOLIKO OVE LEGITIMACIJE NEMA, TUŽBU TREBA ODBACITI. ZA OVU ODLUKU NIJE OD ZNAČAJA ČINjENICA DA TUŽENIK U OVOM PRAVCU NIJE ISTAKAO PRIGOVOR .
...Tuženi može isticati sve procesno -pravne prigovore kojim nastoji dokazati da pružanje pravne zaštite nije dopušteno jer postoje procesne smetnje među koje spada i prigovor nenadležnosti suda zbog ugovorene spoljnotrgovinske arbitraže.
...U državinskom sporu tuženi se izuzetno može pozvati na svoje jače pravo na državinu kada se proces o pravu završio ranije od državinskog procesa , gdje je već riješeno o pravu na stvar (čl. 81. u vezi s čl. 37., 41., 42. i 43. zospo-a), jer ovdje važi pravilo "retitorium absorbet possessorim", kao i uspješno istaći prigovor da stvar drži po osnovu zakona ili pravnog posla (ius retentionis, sudska pljenidba), ovo su jedina dva slučaja kada se u postupku radi smetanja državine raspravlja o
...U DRŽAVINSKOM SPORU TUŽENI SE IZUZETNO MOŽE POZVATI NA SVOJE JAČE PRAVO NA DRŽAVINU KADA SE PROCES O PRAVU ZAVRŠIO RANIJE OD DRŽAVINSKOG PROCESA , GDJE JE VEĆ RIJEŠENO O PRAVU NA STVAR (ČL. 81. U VEZI S ČL. 37., 41., 42. i 43. ZOSPO-a), JER OVDJE VAŽI PRAVILO " PETITORIUM ABSORBET POSSESSORIM", KAO I USPJEŠNO ISTAĆI PRIGOVOR DA STVAR DRŽI PO OSNOVU ZAKONA ILI PRAVNOG POSLA (IUS RETENTIONIS, SUDSKA PLjENIDBA), OVO SU JEDINA DVA SLUČAJA KADA SE U POSTUPKU RADI SMETANjA DRŽAVINE RASPRAVLjA O
...Prigovor protiv optužnice, rješenje doneseno po prigovoru i njegovo dostavljanje strankama, te određivanje pretresa, pozivanje stranaka na pretres i sve druge radnje koje sud preduzima u cilju vođenja krivičnog postupka, predstavljaju procesne radnje, koje prekidaju zastaru krivičnog gonjenja.
...Ako tuženi u toku glavne rasprave odustane od prigovora na platni nalog kojim su dosuđene zatezne kamate kao glavno potraživanje, sa procesnim kamatama po brojkom određenoj stopi, postaje neosnovan zahtjev za plaćanje procesnih kamata po većoj stopi istaknut tokom glavne rasprave, preinačenjem mandatne tužbe.
Tuženi može isticati sve procesno -pravne prigovore kojim nastoji dokazati da pružanje pravne zaštite nije dopušteno jer postoje procesne smetnje među koje spada i prigovor nenadležnosti suda zbog ugovorene spoljnotrgovinske arbitraže.
3. U odgovoru na tužbu, a shodno članu 284 ZPP potrebno je da tuženi istakne sve eventualne procesne prigovore i da se izjasni da li priznaje ili osporava istaknuti tužbeni zahtjev. Odgovor na tužbu mora da sadrži i druge podatke koje mora imati i svaki drugi podnesak, saglasno članu 100 ZPP.