2. Nije ništava odredba iz pravila organizatora igara na sreću koja su sastavni dio ugovora o igri na sreću (tombola), prema kojima dobitnik putničkog automobila plaća porez na promet umjesto organizatora (kupca) jer takva odredba nije suprotna ni cilju ugovora ni dobrim običajima.
Haso Tajić, Vladimir M. Simović: 25 godina Sudske prakse - Obligacioni odnosi, knjiga II ()se ne radi o komisionoj prodaji od auto-moto društva jer je tužilac sporno vozilo kupio od G., a samo je na pijaci obračunat porez na promet i provizija za ovo vozilo dok su kupac i prodavac navedeni u računu od 3. 3. 1993. godine. Komisiona prodaja zahtijeva ispunjenje uslova iz člana 771. Zakona o obligacionim odnosima, a ti uslovi nisu ispunjeni. Tužilac nije savjestan kupac jer je i sam bio upoznat kada je kupio vozilo od G., jer je od njega dobio ...
... poreze na promet jer, prema navedenim odredbama zakona, tuženi je carinski obveznik. Prema tome, prvostepeni sud pravilno zaključuje da je zahtev tužioca osnovan, pa je ovaj sud iz ovih razloga žalbu tuženog odbio i prvostepenu presudu potvrdio. Navodi žalbe da tuženi nije u obavezi da plati tužiocu utuženi iznos i da nije dobio ... na ...
... poreze na promet, jer, prema navedenim odredbama zakona, tuženi je carinski obveznik. Prema tome, prvostepeni sud pravilno zaključuje da je zahtev tužioca osnovan, pa je ovaj sud iz ovih razloga žalbu tuženog odbio i prvostepenu presudu potvrdio. Navodi žalbe da tuženi nije u obavezi da plati tužiocu utuženi iznos i da nije dobio ... na ...
Mr. Milena SIMOVIĆ, Haso TAJIĆ: Zbirka sudske prakse iz upravnog prava ()... PORESKA OSNOVICA POREZA NA PROMET USLUGA JE IZNOS NAKNADE ZA SVAKU POJEDINAČNO OBAVLJENU USLUGU, A KOD OBAVLJANJA SPOLJNOTRGOVINSKIH USLUGA I USLUGA PROMETA NA VELIKO NJU ČINI, IZMEĐU OSTALOG, OSTVARENA POZITIVNA RAZLIKA IZMEĐU NABAVNE I PRODAJNE CIJENE ( DOBIT ) PA U SLUČAJU OBAVLJANJA NAVEDENIH USLUGA BEZ OSTVARENE POZITIVNE RAZLIKE U CIJENI ILI SA NEGATIVNOM RAZLIKOM, NEMA ZAKONSKOG OSNOVA ZA OBRAČUN I NAPLATU POREZA NA ... PORESKA ...
Neosnovano tužilac navodi da su organi uprave pogriješili kod utvrđivanja poreske osnovice, što u obračun nisu uzeli i negativnu razliku u cijeni. Ovo stoga što prilikom utvrđenja poreske osnovice negativne razlike u cijeni nema uticaja, jer se porez plaća na razliku između prodajne i nabavne cijene u smislu dobiti , tj. pozitivne razlike, pri čemu se ne uzima u obzir eventualna negativna razlika, a što proizilazi i iz
... poresko oslobađanje na usluge koje je tužilja izvršila, a da takvo oslobađanje nje predviđeno odredbama Zakona o omladinskim zadrugama, pa da je tužilja poreski obveznik za plaćanje javnih prihoda navedenih u dispozitivu prvostepenog rješenja. Tužilja je blagovremenom podnesenom tužbom osporila zakonitost tog akta u dijelu koji se odnosi na uplatu opšteg poreza na ... poreza ... poreza ... na ... na ... dobiti ... poreza na ...
4. Porez na dobit preduzeća
Pravilnik o primjeni Zakona o porezu na dobit (BD)
Pravilnik o primjeni Zakona o porezu na dobit (RS)
Zakon o porezu na dobit
PRIVREDNOM DRUŠTVU KOJEM JE, PO OSNOVU DONESENE ODLUKE ORGANA UPRAVLjANjA O RASPOSJELI OPOREZIVE DOBITI U INVESTICIJE, UMANjEN POREZ NA DOBIT ZA IZNOS NAMIJENjEN ZA INVESTICIJE, PRILIKOM RAZREZA POREZA NA DOBIT U NAREDNOJ GODINI URAČUNAT ĆE SE U POREZ NA DOBIT ZA TU GODINU I PRIZNATE OLAKŠICE IZ PRETHODNE GODINE, UKOLIKO JE INVESTICIJA UTROŠENA U ADAPTACIJU POSLOVNOG OBJEKTA KOJI NIJE U NjEGOVOM VLASNIŠTVU.
...... PORESKIH OLAKŠICA PO OSNOVU ULAGANjA OSTVARENE OPOREZIVE DOBITI U INVESTICIJE ZA VLASTITU PROIZVODNU DJELATNOST PREDUZEĆA (PRIVREDNOG DRUŠTVA) KAO PORESKOG OBVEZNIKA, KOJI JE UMANjENjE OBAVEZE POREZA NA DOBIT PO TOM OSNOVU ISKORISTIO U PRETHODNOJ GODINI, NIJE ODLUČNO POSTOJANjE NAMJERE I ODLUKE ORGANA UPRAVLjANjA O REINVESTIRANjU DOBITI NEGO JE PORESKI OBVEZNIK ZA NAVEDENU GODINU DUŽAN UZ PORESKU PRIJAVU I PORESKI ... POREZA ... POREZ NA DOBIT ... DOBIT ...
...TO ŠTO OKRIVLjENI IMAJU JEDNU ADVOKATSKU KANCELARIJU I FIRMU NE UKAZUJE NA ČINjENICU DA JE TREBALO IZREĆI JEDNU KAZNU, JER JE NESPORNO DA SU OBA OKRIVLjENA ADVOKATA PA JE PREMA TOME SVAKI OD OKRIVLjENIH I OBVEZNIK POREZA NA DOBIT PO NAOSOB. NAVODI ŽALIOCA DA SU ADVOKATI SVRSTANI U NISKOAKUMULATIVNE DJELATNOSTI NISU PRIHVAĆENI, JER SE NISKOAKUMULATIVNA DJELATNOST ODREUJE POSEBNIM PROPISOM I NA KANTONU SARAJEVO TO NIJE UČINjENO PA SE NE MOGU ADVOKATI SVRSTATI U TU KATEGORIJU
...... poreza na dobit preduzaća, amortizacija stalnih sredstava može se priznati u Poreskom bilansu kao rashod oporezive dobiti preduzeća i po tom osnovu izvršiti smanjenje poreske osnovice na osnovu koje se obračunava navedeni porez , samo preduzeću (ili drugom pravnom licu koje je u obavezi da plaća taj porez ) koje je vlasnik tih sredstava, pa takvu zakonsku privilegiju nema pravno lice koje je statusnom promjenom izvršenom na ... na ...
...Poreski obveznik koji je u 1996.godini obavljao profesionalnu djelatnost u vidu dopunskog zanimanja, u zakonskoj je obavezi da plati porez na dobit od djelatnosti koju je obavljao po stopi od 16% za period od 1. do 26. januara 1996.godine, a po stopi od 36% za ostali period te godine.
...VISINA MJESEČNE AKONTACIJE POREZA NA DOBIT PREDUZEĆA NE MOŽE SE ODREIVATI U SLOBODNOJ OCJENI ORGANA NEGO U SKLADU SA KRITERIJIMA IZ VAŽEĆIH PROPISA, TAKO DA AKONTACIONI IZNOS PORESKOG OBVEZNIKA BUDE PRIBLIŽNO JEDNAK IZNOSU KOJI MORA PLATITI PREMA OSTVARENOJ DOBITI .
...PRAVO NOVOOSNOVANOG PREDUZEĆA NA UMANjENjE POREZA NA DOBIT ZA PRVE TRI GODINE POČINjE DA TEČE OD MOMENTA POSLOVANjA PREDUZEĆA, A NE OD MOMENTA NjEGOVE REGISTRACIJE.
...Učesnik igre na sreću dužan je da snosi izdatke za porez na promet automobila ako je u objavljenim pravilima igre na sreću predviđeno da dobitnik automobila na tomboli plaća porez na promet.
OBVEZNIK KOJI KORISTI POREZNA OSLOBAANjA IZ ČLANA 31. ZAKONA O POREZU NA DOBIT NIJE OBAVEZAN PLAĆATI MJESEČNE AKONTACIJE POREZA NA DOBIT .
da koncesionara oslobodi obaveze plaćanja poreza na dobit , srazmjerno stranom ulogu u predmet koncesije, u trajanju od pet godina s tim da po istjeku tog roka preduzme mjere u okviru svoje nadležnosti da se poresko oslobođenje produži na period sve dok eksploatacija objekta ne počne ostvarivati neto dobit , tj. sve dok prihod ne pokrije sve troškove eksploatacije, uključujući i troškove kapitala od % na ukupan iznos vrijednosti uloženog kapitala za izgradnju objekta, odnosno
...Partneri će plaćati porez na dobit u skladu sa domaćim propisima.