Pravilnik o očevidniku vađenja šljunka i pijeska (RH)
Odluka o visini naknade štete za protupravno izvađen šljunak i pijesak (RH)
Odluka o visini i obračunu naknade za vađenje pijeska i šljunka (RH)
Pravilnik o vođenju očevidnika o količini i kakvoći izvađenih tvari (RH)
Pravilnik o obrascima i načinu izdavanja izvadaka iz državnih matica namijenjenih inozemstvu (RH)
Pravilnik o načinu upisa u sudski registar (RH)<lat>DžIV</lat>. PRIJEPISI, KOPIJE, IZVACI I POTVRDE
Zakon o vodama (RH)Šljunak i pijesak izvađen tijekom radova na vodama i vodnom dobru
Naknada za izvađeni šljunak i pijesak
Očevidnik vađenja šljunka i pijeska
Pravilnik o obliku, sadržaju i načinu vođenja registra vijeća, koordinacija vijeća i predstavnika nacionalnih manjina te obrascima za upis i izdavanje isprava (RH)Izvadak iz Registra
Pravilnik o patentu (RH)Izvadak iz registra prijava
Izvadak iz registra prijava patenata i registra patenata
Bilješka o ovjeri izvatka
Zakon o rudarstvu (RH)Zabrana prodaje izvađenih sirovina
Pravilnik o zaštiti životinja koje se koriste u pokusima ili u druge znanstvene svrhe (RH)Prihvat i vađenje životinje iz spremnika
Pravilnik o obrascima i načinu vođenja registra udruga Republike Hrvatske i registra stranih udruga u Republici Hrvatskoj (RH)Izvadak iz registra udruga
Izvadak iz registra stranih udruga
Pravilnik o obrascima i načinu vođenja evidencije vjerskih zajednica (RH)Izvadak iz Evidencije vjerskih zajednica u Republici Hrvatskoj
Pravilnik o očevidniku vađenja šljunka i pijeska (RH)UTVRIVANjE IZVAENIH KOLIČINA ŠLjUNKA I PIJESKA
Službene zabilješke, zapisnici i drugi materijali (kao što su i zahtjev za liječnički pregled, vađenje krvi i uzimanje mokraće, te zahtjev za utvrđivanje stupnja alkoholiziranosti koji sadrži izjavu osumnjičenika da nakon prometne nezgode nije pio odnosno da je pio) tijela unutarnjih poslova u kojima su sadržane obavijesti koje su tim tijelima u obavljanju njihovih ovlaštenja iz čl. 142. ZKP dali građani (kasnije okrivljenici i svjedoci), ne mogu biti korišteni kao dokaz pred sudom.
...Počinio je djelo pokušaja ubojstva iz čl. 79. st. 1. KZRH u vezi čl. 17. OKZRHa ne kvalificirani oblik toga djela iz čl. 79. st. 2. KZRH u vidu naročito ponižavajućeg načina, optuženik koji je legao na oštećenicu staru 80 godina, izvadio spolni organ i tražio od nje da imaju spolni odnos, ali je ona uspjela da alkoholiziranog optuženika baci sa kreveta na pod, tako da je djelo zbog učinkovitog otpora oštećenice ostalo nedovršeno, nakon čega je optuženik čvrsto primio oštećeničinu glavu i ugurao svoj
...je svjesno općeopasnim sredstvom (ručnom bombom) izazvala opasnost za život i tijelo većeg broja osoba kad je, nakon prethodnoga verbalnog sukoba s dvjema osobama, iz torbice izvadila ručnu bombu kašikarku, izvukla iz nje osigurač i bacila je ispred sebe, iako su se u njezinoj blizini, osim dvojice svjedoka s kojima se prethodno verbalno sukobila, nalazile brojne druge osobe, pri čemu su zbog eksplozije bombe četiri osobe zadobile teške i lake tjelesne povrede. Prema tome, optuženica je bila
...Postojanje istodobnoga protupravnog napada, u smislu čl.7. st.2. OKZRH, proizlazi već iz utvrđenja suda u izreci presude, tj. da je nakon verbalnog pa i fizičkog sukoba do kojeg je došlo neposredno prije počinjenja djela, a u kojem optuženik nije sudjelovao, u daljnjem tijeku događaja on je izvadio pištolj, pozivajući prisutne, kao policajac, da se umire, a zatim se, kada je oštećenik krenuo prema njemu, počeo povlačiti prema vratima lokala te izašao, nakon čega je oštećenik skinuo gornji dio odjeće i
...Analizirajući inkriminirani izvadak okrivljenikova intervienja kroz njega sadržaj i u kontekstu cijelog intervienja, te analizirajući okrivljenikovu obranu, sud je utvrdio da okrivljenik iznosi negativne vrijednosne sudove o osobi privatnog tužitelja, da ga svojom izjavom želi omalovažavati te da ne postoju osnovno ljudsko dostojanstvo privatnog tužitelja kao osobe. Naime, u pvom dijelu inkriminacije okrivljenik daje negativni vrijednosni sud o savjesti privatnog tužitelja, uspoređujući ga sa svojim sinom, te
...radnje optuženika da je u gostionici ničim izazvan, prišavši stolu za kojim je sjedilo pet osoba, nakon verbalne prepirke, izvadio , repetirao i u te osobe uperio pištolj, te uz pogrdne riječi marš van svu petoricu istjerao iz lokala, a potom jednu od tih osoba uhvatio rukom i snažno udario drškom pištolja u potiljak, nanijevši joj povredu lake naravi, predstavljaju drsko ponašanje na javnom mjestu. Takvim radnjama međutim druga osoba nije dovedena u ponižavajući položaj, jer se o tome može govoriti
...Radi se o prekoračenju granica nužne obrane u pokušaju kao one mjere obrane koja je neophodna da počinitelj od sebe ili drugog odbije istodobni protupravni napad, kad je optuženik iz džepa hlača izvadio pištolj i pucao u prsni koš i trbuh oštećenika (koji je invalidna osoba, nedostaje mu pola podlaktice lijeve ruke), u trenutku kad je oštećenik uzeo kolac duljine 1,60 m, širine 8 cm i njime zamahnuo prema optuženiku.
...Okrivljenik koji je pomoću odvijača odvio matice poklopca na motoru traktora, izvadio usisnu cijev zračnog filtra, podigao poklopac motora, odvio maticu držača akumulatora i kleme, te iz ležišta uzeo akumulator vrijedan oko 450,00 kn, ne čini krivično djelo sitne krađe, iako je vrijednost ukradenog akumulatora ispod 1.000,00 kn. Utvrđeni način izvršenja djela - okrivljenik je svladao više prepreka da dođe do akumulatora, predstavlja posebne okolnosti koje djelu daju veće značenje, pa se radi o počinjenju
...iz čl. 140. st. 1.KZRH, bez obzira na to što je oštećenik sam izvadio novac i bacio ga pred optuženike, jer je on to učinio nakon što su ga optuženici više puta udarili šakom po glavi i oborili na tlo, pri čemu ga je na tlu još jedan od optuženika udario i nogom, što je kod oštećenika izazvalo osjećaj straha i nesigurnosti da će još više stradati ako ne preda novac, a prijetnja od neposrednog napada od dvojice optuženika još je uvijek prisutna i neposredna, pa on, dok se nalazi na tlu, vadi ...
...Optuženik nije ostvario krivično djelo obojstva iz čl. 34. st. 1. KZRH u svezi s čl. 7. st. 1. OKZRH u nužnoj obrani kad je utvrđeno da je dan ranije istukao suprugu oštećenika, prelomivši joj rebra, a bio je svjestan da je oštećenik osjetljiv na svoju suprugu i da će taj napad i povrjeđivanje supruge isprovocirati napad oštećenika kad se prvi put s njim sretne, ali je unatoč tomu sa sobom ponio pištolj, očito pristajući na obračun oružjem, a kad oštećenik podiže pušku, istovremeno vadi pištolj i puca u
...da će ga fizički napasti, već mu je dobacivao da mora iseliti, a optuženik mu je govorio da briše jer mu je isteklo vrijeme, onda takav postupak oštećenika ne može predstavljati ni napad, a ni nagovještaj neposrednog napada, jer život i tjelesni integritet optuženika neposredno nisu bili ugroženi. Kad je optuženik u toj situaciji - posebno kad se ima još u vidu i to da je na licu mjesta od početka samog događaja bio prisutan policajac i da je oštećenik fizički znatno slabiji od optuženika -
...Kada tužitelj raspolaže izvatkom iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, a u tužbi ne navede ništa čime bi učinio vjerojatnim postojanje svoga pravnog interesa za izdavanje platnog naloga, takvu tužbu treba odbaciti.
...Zubar koji ima privatnu ordinaciju, koji je prilikom vađenja zuba povrijedio pacijenta (prijelom donje vilice) odgovara za štetu nastalu povredom ugovorne obveze, a ne na temelju izvanugovorne odgovornosti za štetu.
...Sud prvog stupnja pravilno je djelatnost optuženice pravno označio kao kazneno djelo ubojstva u pokušaju iz čl. 90. u vezi sa čl. 33. st. 1. Kaznenog zakona počinjenog s izravnom namjerom, kad je utvrdio da je optuženica u prepirci i međusobnom naguravanju izvadila kuhinjski nož i njime zarezala oštećenicu u vitalni dio tijela u predjelu prednje strane vrata i u predjelu lijeve strane gornjeg dijela prsnog koša.
...Optuženica nije mogla pogrešno držati da na nju predstoji protupravni napad od oštećenika, dakle da se nalazila u putativnoj nužnoj obrani, kad je utvrđeno da je oštećenik cijelo vrijeme sjedio na dvorištu u fotelji izvađenoj iz automobila, alkoholiziran, s 2,19 gr/kg apsolutnog alkohola u krvi, a ničim nije pokazivao namjeru da poduzme bilo kakav napad u pravcu optuženice.
...Sud prvog stupnja nije prekoračio optužbu (čl. 367. st. 1. toč. 9. ZKP) kad je iz činjeničnog opisa kaznenog djela ispustio riječi: "nakon svađe s oštećenikom kada je ovaj izvadio pištolj iza pasa, pristupio mu optuženik i udario ga po ruci", a umjesto toga dodao tekst tako kao da je taj pištolj imao pri sebi samo optuženik, a ne oštećenik, te ga izvadio i iz istog usmrtio oštećenika.
...Neophodno je, zbog posebno teških okolnosti kaznenog djela, produljiti pritvor protiv optuženika kad je utvrđeno da je ušao u mjenjačnicu s navučenom maskom na glavi, s izrezima za oči prekrivenim tamnom mrežicom, izvadio , uperio i repetirao prema radnici mjenjačnice pištolj, zatraživši da mu otvori sef i preda novac, što je ona u strahu i učinila, predavši mu ukupno 82.330,00 kn. Optuženik je, dakle, ispoljio upornost i sebi pribavio imovinsku korist u dosta visokom novčanom iznosu.
...Vozač koji je uzrokovao prometnu nesreću u kojoj je bilo i lako tjelesno ozlijeđenih osoba, za kojeg je uporabom alkometra utvrđeno da je u vrijeme nastanka te prometne nesreće upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu i koji se suglasio s tako utvrđenom količinom alkohola u organizmu i ne poriče da je pod utjecajem alkohola u organizmu, pa stoga odbije vađenje krvi i urina radi analize, ne čini time prekršaj iz čl. 289. st. 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 305.
...Djelatnost optuženice ne može se podvesti pod zakonski opis kaznenog djela ubojstva na mah u pokušaju iz čl. 92. u svezi s čl. 83. st. 1. KZ-a, kad je utvrđeno da je ona, nakon što ju je oštećenik upitao što lupa, počela vikati, pa kad joj je oštećenik odgovorio povišenim tonom, a nakon uobičajene kratke svađe, izvadila pištolj, kojeg je nosila sa sobom zbog prijašnjih svađa s oštećenikom i s udaljenosti od 3 do 4 m ispalila u njega jedan hitac. Dakle, nije se radilo o napadu ni teškom vrijeđanju ni
...Da bi vjerodostojna isprava, dakle i izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga bila podobna za ovrhu između ostalog mora u njoj biti naznačeno vrijeme ispunjenja obveze, a kad to iz nje nije vidljivo, ovrha će se odrediti ako ovrhovoditelj uz tu ispravu podnese i pisanu izjavu o tome da je tražbina dospjela, te ako je naznačio dan njezine dospjelosti.
...Osoba koja je stekla vlasništvo zgrade na temelju ugovora o kupoprodaji stana na kojem postoji stanarsko pravo, dužna je dokazati vlasništvo zemljišta javnom ispravom ( izvadak iz zemljišne knjige ili odluka suda).
Pomorsko pravo (_)Ovršni postupak - dokaz o vlasništvu nekretnine