NALAZ VEŠTAKA NA OSNOVU KOGA JE JAVNI TUŽILAC ODUSTAO OD ZAHTEVA ZA SPROVOĐENJE ISTRAGE ZA KRIVIČNO DELO PORESKE UTAJE MOŽE IMATI KARAKTER NOVOG DOKAZA U OKONČANOM UPRAVNOM POSTUPKU U KOME JE NALOŽENO PLAĆANJE NEIZMIRENIH PORESKIH OBAVEZA. (član 246. tačka 1. FZUP-a),
činjenice kao razloga za ponavljanje okončanog upravnog postupka. Međutim, tužilac ističe u tužbi, a te navode je ponavljao i u ranije vođenom upravnom sporu, kao i predlogu za ponavljanje postupka, da je javni tužilac odustao od zahteva za sprovođenje istrage u odnosu na odgovorno lice tužioca za krivično delo poreske utaje na osnovu nalaza sudskih veštaka, prema kojim nalazima u poslovanju tužioca nije bilo povrede poreskih ...
Prof. dr. Miodrag N. Simović i Haso Tajić: Zbirka sudskih odluka iz krivično-pravne materije ()PORESKE UTAJE IZ ČLANA 136. STAV 1 KZ RBiH JE TZV BLANKETNA DISPOZICIJA. STOGA JE SUD, PRI OGLAŠAVANJU OKRIVLJENOG KRIVIM ZA OVO KRIVIČNO DJELO, DUŽAN U IZRECI ILI OBRAZLOŽENJU SVOJE PRESUDE TAČNO I ODREĐENO NAVESTI KOJIM JE PROPISOM USTANOVLJENA OBAVEZA OKRIVLJENOG ZA PLAĆANJE KONKRETNOG POREZA , A U OBRAZLOŽENJU PRESUDE I PROPISE NA OSNOVU KOJIH JE UTVRĐENA PORESKA OSNOVICA I PORESKA ... PORESKE ...
... poreske utaje iz člana 136. stav 1. KZ RBiH, za koje je okrivljeni oglašen krivim prvostepenom presudom, je tzv. blanketna dispozicija, pa je za njenu primjenu neophodno dopuniti je normama iz drugih propisa kojima je ustanovljena obaveza plaćanja određenog poreza i određeno ko se smatra obveznikom plaćanja poreza , šta je poreska osnovica, koje su poreske ... poreske utaje ... poreza ... poreska ... poreska ... poreske ...
Porezna utaja - bitni elementi bića krivičnog djela
tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti i dovodeći ih u vezu s odbranom optuženika sud je utvrdio da u radnjama optuženika za koje ih Tužilaštvo optužuje nema krivičnog djela Porezne utaje iz člana 272. stav 2. KZ FBiH, kao ni nekog drugog krivičnog djela koje je u to vrijeme bilo propisano zakonom, pa ih je temeljem člana 345. tačka 1. ZKP FBiH oslobodio odgovornosti da su počinili krivično djelo Porezne utaje ...
Kod ovih vrsta obaveza ne postoje nikakva davanja koja propis naziva doprinosima. S obzirom na to da je krivično djelo Poreske utaje blankentnog karaktera, jer sadrži blanketnu dispoziciju koja upućuje na primjenu drugih propisa, u činjeničnom opisu optužnice moraju biti navedene i odredbe posebnih zakona koje je optuženi povrijedio. Naravno i vrijeme i mjesto kada je do povrede došlo te radnje optuženog kojima je ta povreda počinjena. Bitni elementi
odnosno predmeta ili činjenica koje su od uticaja na određivanje poreskih obaveza. U skladu sa članom 341. stav 2. ZKP FBiH sud nije vezan za prijedlog tužioca u pogledu pravne ocjene djela. Sljedstveno tome kada sud nađe da tužilaceva pravna ocjena djela data u optužnici ne stoji on je obavezan ispitati da li u radnjama optuženih navedenim u optužnici ima elemenata nekog drugog krivičnog djela. Iako krivično djelo Poreske utaje ...
Dakle, sud je utvrdio da u radnjama optuženika za koje ih Tužilaštvo optužuje nema krivičnog djela Poreske utaje iz člana 272. stav 2. KZ FBiH, kao ni nekog drugog krivičnog djela koje je u to vrijeme bilo propisano zakonom, pa je temeljem člana 345. tačka 1. ZKP FBiH odlučio kao u izreci.
Kada prvostepeni sud u pravnom opisu izreke presude kojom je optuženog oglasio krivim za krivično djelo poreske utaje utvrdi da je optuženi dao lažne podatke o svojim prihodima, a prije toga u činjeničnom opisu izreke uopšte nije utvrđeno da li je i kom poreskom organu optuženi dao takve podatke, izreka presude je učinjena nerazumljivom, što predstavlja bitnu povredu odredaba krivičnog postupka.
činjeničnom supstratu pobijane presude prvostepeni sud se uopšte nije bavio pitanjima da li je optuženi, kog datuma i kom poreskom organu podnio prijavu o svojim zakonito stečenim prihodima u poslovnoj 1999. godini, te šta je ta prijava, ako je bila podnesena, sadržavala. Sve su ovo pitanja koja u isto vrijeme predstavljaju i odlučne činjenice ovog krivičnog predmeta, imajući u vidu zakonsko biće krivičnog djela poreske utaje ...
... poreske utaje koje se optuženom stavlja na teret, dakle, pokazuje da se kao odlučne činjenice u krivičnom postupku moraju utvrditi da li je optuženi, kada, tom poreskom ... poreza ...
Porezna utaja
Krivični zakon (RS)Utaja poreza i doprinosa
Krivični zakon (BiH)Porezna utaja ili prevara
Poreska utaja
Zakon o posebnim načinima izmirenja poreskog duga (RS)a) je osnivač, odnosno odgovorno lice poreskog dužnika osuđivano za krivično djelo ili se protiv njega vodi krivični postupak za krivično djelo utaje poreza i doprinosa i
Zakon o igrama na sreću (RS)l) izjavu priređivača da mu ranije nije bilo oduzeto odobrenje u zemlji ili u inostranstvu i da nije osuđen za krivično djelo utaje poreza ,
j) izjavu priređivača da mu ranije nije bilo oduzeto odobrenje u zemlji ili u inostranstvu i da nije osuđen za krivično djelo utaje poreza i doprinosa.
Pravilnik o registraciji i upisu u jedinstveni registar obveznika indirektnih poreza (BiH)b) ukoliko je bilo koje lice navedeno u tački a) ovog stava bilo osuđivano za utaju poreza ili je podlijegalo novčanoj kazni ili drugim kaznenim konsekvencama po zakonodavstvu vezanom za ostala krivična djela i prekršaje kod indirektnih poreza ; ili
Pravilnik o procedurama prinudne naplate poreznih obaveza (FBiH)Fizičko ili pravno lice koje kupuje ili prima imovinu (primalac) drugog fizičkog ili pravnog lica (davalac) odgovorno je, prema članu 31. Zakona, za obaveze davaoca, ako je primalac znao ili je imao razlog da zna da je imovina prenesena u svrhu utaje poreznih obaveza.
Zakon o oduzimanju imovine stečene izvršenjem krivičnog djela (RS)v) protiv privrede i platnog prometa: falsifikovanje i upotreba hartija od vrijednosti (član 275.); falsifikovanje kreditnih kartica i kartica za bezgotovinsko plaćanje (član 276.); falsifikovanje znakova za vrijednost (član 277.); pranje novca (član 280.); nedozvoljena trgovina (član 281.); utaja poreza i doprinosa (član 287.),
Pravilnik o procedurama prinudne naplate poreznih obaveza (BD)(1) Fizičko ili pravno lice koje kupuje ili prima imovinu (primalac) drugog fizičkog ili pravnog lica (davalac) odgovorno je, prema članu 28 Zakona, za obaveze davaoca, ako je primalac znao ili je mogao znati da je imovina prenesena u svrhu utaje poreznih obaveza.
Zakon o amnestiji (RS)(1) Pravo na amnestiju iz člana 2. ovog zakona nemaju lica koja su učinila sljedeća krivična djela: ubistva iz člana 36., silovanja iz člana 88., obljube nad nemoćnim licem iz člana 91., obljube ili protivpravnog bluda zloupotrebom položaja iz člana 92., teški slučajevi razbojništva i razbojničke krađe iz člana 151., teška djela protiv bezbjednosti javnog saobraćaja usljed omamljenosti iz člana 186. stav 2., a u vezi sa članom 182. stav 1., poreske utaje iz člana 136. stav 2., zloupotrebe položaja ili
Zakon o finansijskoj policiji (RS)4. Podnese prijavu nadležnom organu za učinjeno krivično delo utaje poreza , odnosno za učinjeni privredni prestup ili prekršaj, a po pravosnažnosti rešenja iz stava 1. ovog člana.
PRAVOMOĆNA PRESUDA KRIVIČNOG SUDA KOJOM JE UTVRENA VISINA UTAJENOG POREZA OD STRANE OSUENOG (SADA TUŽENI U PARNICI ZA NAKNADU ŠTETE) NE OBAVEZUJE PARNIČNI SUD DA TUŽENOG OBAVEŽE NA
...Kada prvostepeni sud u pravnom opisu izreke presude kojom je optuženog oglasio krivim za krivično djelo poreske utaje utvrdi da je optuženi dao lažne podatke o svojim prihodima, a prije toga u činjeničnom opisu izreke uopšte nije utvreno da li je i kom poreskom organu optuženi dao takve podatke, izreka presude je učinjena nerazumljivom, što predstavlja bitnu povredu odredaba krivičnog postupka.
...ZA POSTOJANjE KONKRETNOG KRIVIČNOG DJELA POREZNE UTAJE I ODGOVORNOSTI OPTUŽENOG, VLASNIKA PREDUZEĆA, KOJI JE UJEDNO I OVLAŠTENO LICE DA ZASTUPANjE TOG PREDUZEĆA ( PORESKI OBVEZNIK), NIJE OD BITNOG UTICAJA ČINjENICA DA JE I NEKA DRUGA FIRMA - PREDUZEĆE, KOJA JE U POSLOVNOM ODNOSU SA TIM PREDUZEĆEM, EVENTUALNO POČINILA ODREENO KRIVIČNO DJELO. OVO ZBOG TOGA ŠTO, PREMA ČLANU 295 STAV 1 ZKP FBiH, PROIZILAZI DA SE PRESUDA MOŽE ODNOSITI SAMO NA OSOBU KOJA JE OPTUŽENA I SAMO NA DJELO KOJE JE PREDMET
...DISPOZICIJA KRIVIČNOG DJELA PORESKE UTAJE IZ ČLANA 136. STAV 1. KZ RBiH JE TZV. BLANKETNA DISPOZICIJA, STOGA JE SUD, PRI OGLAŠAVANjU OKRIVLjENOG KRIVIM ZA OVO KRIVIČNO DJELO, DUŽAN U IZRECI ILI OBRAZLOŽENjU SVOJE PRESUDE TAČNO I ODREENO NAVESTI KOJIM JE PROPISOM USTANOVLjENA OBAVEZA OKRIVLjENOG ZA PLAĆANjE KONKRETNOG POREZA , A U OBRAZLOŽENjU PRESUDE I PROPISE NA OSNOVU KOJIH JE UTVRENA PORESKA OSNOVICA I PORESKA STOPA ZA OBRAČUN VISINE PORESKE OBAVEZE OKRIVLjENOG.