Obračun advokatske tarife - online, besplatno
12. Ne gubi pravnu snagu ugovor o raskidu ugovora o korištenju stana zbog okolnosti da su stvari dotadašnjeg nosioca stanarskog prava nasilno izbačena iz stana nakon zaključenog ugovora.
posla koju je obavljao tužilac u kritično vrijeme bila takva da je postojala evidentna mogućnost suko bljavanja tužioca sa nasilnicima , što se i ostvarilo, nižestepeni sudovi su pravilno zaključili da je šteta koju je tužilac pretrpio posljedica opasne djelatnosti i da je za takvu štetu odgovoran tuženi koji je obavljao pekarsku djelatnost u svoju korist. U pitanju je, dakle, odgovornost po načelu uzročnosti koju ima u vidu odredba
U članu 201. stav 1. ZOO određeno je da u slučaju smrti nekog lica sud može dosuditi članovima njegove uže porodice (bračni drug, djeca i roditelji) pravičnu novčanu naknadu za njihove duševne bolove. U konkretnom slučaju, tužitelji su majka umrlog, supruga i njegova djeca, pa imaju pravo na naknadu štete zbog duševnih bolova koje su pretrpjeli i trpe uslijed smrti Č.E., do koje je došlo nasilno za vrijeme boravka kod
i to morali i dokazati, a kako to ničim ne dokazuju i samo paušalno upućuju na potrebu da se utvrđuje intenzitet i dužina trajanja duševnih bolova - takvi navodi bez ikakvog su osnova i ne dovode u sumnju zaključak o postojanju du ševnih bolova na strani tužitelja zbog nasilne smrti Č.E. za vrijeme boravka kod tuženika. O visini satisfakcije, po osnovu trpljenja duševnih bolova, sud odlučuje po slobodnoj ocijeni, prema kriterijima koji
3. Priznata je naknada nematerijalne štete za pretrpljene duševne boli i strah osobi nad kojom je nasilno izvršen spolni akt.
Haso Tajić, Vladimir M. Simović: 25 godina Sudske prakse - Obligacioni odnosi, knjiga II ()iz zaključenog ugovora o djelu u vezi propasti popravljene stvari jer da je stvar koju je revident popravio propala iz uzroka za koji on ne odgovara, budući da se radi o šteti prouzrokovanoj krivnjom treće osobe (čl. 613. za ovaj spor mjerodavnog Zakona o obveznim odnosima - ZOO). Sud prvog stupnja nadalje nalazi da je predmetnu štetu prouzrokovala osoba koja je kod revidenta radila na drugim poslovima ali ne i na popravku vozila tužitelja i koja je nasilno ...
Mr. Milena SIMOVIĆ, Haso TAJIĆ: Zbirka sudske prakse iz upravnog prava ()"Iz spisa proizlazi da je Vlada Republike Srbije primenom člana 86. stav 3. Zakona o sredstvima u svojini Republike Srbije ("Službeni glasnik RS", br. 53/95 ... 32/97), oduzela od tužioca sredstva za rad, preuzela prava osnivanja i imenovala vršioca dužnosti direktora glavnog i odgovornog urednika preduzeća sa obrazloženjem da ovo javno radio - difuzno preduzeće vrši javni poziv na nasilno rušenje legalne i legitimno izabrane državne
Zakon o zaštiti od nasilja u porodici (RS)
Opšti protokol o postupanju u slučajevima nasilja u porodici u Republici Srpskoj (RS)
Protokol o postupanju u slučaju nasilja , zlostavljanja ili zanemarivanja djece (RS)
Pravilnik o sadržaju evidencije i izvještaja o nasilju u porodici (RS)
Zakon o zaštiti od nasilja u porodici (FBiH)
Zakon o sprečavanju nasilja na sportskim priredbama (RS)
KADA JE ŠTETA UZROKOVANA RADNjAMA (AKTOM NASILjA I TERORA) KOJE SU KVALIFIKOVANE KAO KRIVIČNO DJELO, ZASTARA SE PROSUUJE PRIMJENOM ODREDBE ČLANA 377. ZOO-A, A KAKO U KONKRETNOM SLUČAJU NE POSTOJI PRAVOSNAŽNA OSUUJUĆA PRESUDA DONESENA U KRIVIČNOM POSTUPKU ZBOG OČIGLEDNIH PROCESNIH SMETNjI USLjED KOJIH JE DO SADA BILO APSOLUTNO NEMOGUĆE PROTIV POČINIOCA UBISTVA OCA TUŽITELjA POKRENUTI I OKONČATI KRIVIČNI POSTUPAK, ZATO ŠTO JE POČINILAC NEPOZNAT, PRVOSTEPENI SUD JE U TAKVOJ SITUACIJI U SKLADU SA SVOJIM
...PROPUST NADLEŽNIH POLICIJSKIH SNAGA DA NA ODGOVARAJUĆI NAČIN ZAŠTITE RASKRSNICU NA KOJOJ JE TUŽITELj ZADOBIO TJELESNU POVREDU USLIJED AKATA NASILjA ZASNIVA ODŠTETNU ODGOVORNOST KANTONA I USLIJED NEPRAVILNOG RADA NjEGOVOG ORGANA.
...SVAKI AKT NASILjA , U KOJI SVAKAKO SPADA I PODMETANjE POŽARA, NE MOŽE SE SMATRATI AKTOM NASILjA ILI TERORA U SMISLU ODREDBE ČLANA 180. ZOO IZ KOJEG BI PROIZILAZILA POSEBNA ODGOVORNOST FEDERACIJE BiH, TAKO DA ISTA NE ODGOVARA ZA ŠTETU NASTALU POŽAROM PODMETNUTIM OD STRANE NEPOZNATOG LICA UKOLIKO TAKAV AKT NASILjA NIJE USMJEREN NA RUŠENjE FEDERACIJE, NjENOG USTAVNOG PORETKA ILI NjENIH NAJVIŠIH ORGANA, ODNOSNO UKOLIKO TAKAV AKT NASILjA NIJE MOTIVISAN POLITIČKIM POBUDAMA.
...KAZNENO DJELO NASILjA U OBITELjI IZ ČL. 222. ST. 1.KZ F BiH ČINI ONAJ TKO NASILjEM , DRSKIM ILI BEZOBZIRNIM PONAŠANjEM UGROŽAVA MIR, TJELESNU CJELOVITOST ILI DUŠEVNO ZDRAVLjE ČLANA SVOJE OBITELjI, A KAZNENO DJELO IZ ST. 2. NAVEDENOG ČL. ČINI ONAJ TKO KAZNENO DJELO IZ ST. 1. OVOG ČLANKA POČINI PREMA ČLANU OBITELjI S KOJIM ŽIVI U ZAJEDNIČKOM KUĆANSTVU .
...KRIVIČNO DJELO NASILNIČKOG PONAŠANjA PO SVOJOJ SADRŽINI PREDSTAVLjA NEMOTIVIRANO NASILjE , KOJE SE OGLEDA U NjEGOVOJ BEZRAZLOŽNOSTI I ČINjENICI DA JE ONO BEZ OBJEKTIVNE POVEZANOSTI SA PONAŠANjEM OŠTEĆENOG, PA JE KAO TAKVO REZULTAT OBIJESTI I IŽIVLjAVANjA UČINITELjA.
...NE PREDSTAVLjA RADNjU IZVRŠENjA KRIVIČNOG DJELA POLNO NASILjE NAD DJETETOM IZ čl. 185. ST. 3. U VEZI SA ST. 1. KRIVIČNOG ZAKONIKA REPUBLIKE SRPSKE KADA OPTUŽENI, KAO NASTAVNIK FIZIČKOG VASPITANjA U OSNOVNOJ ŠKOLI, ZA VRIJEME SVOG TREĆEG ČASA, U HODNIKU ISPRED SVLAČIONICE I FISKULTURNE SALE, STOJEĆI SA LIJEVE STRANE MLDB. UČENICE C.M., ISTU UHVATI LIJEVOM RUKOM ZA DESNU DOJKU, PRI TOM JE PITAJUĆI DA LI ĆE SE LjUTITI, NAKON čega JE OPTUŽENI SAM SKLONIO RUKU, JER OPISANA RADNjA NIJE KRIVIČNO DJELO JER JOJ
...Za štetu nastalu tjelesnom povredom usljed akta nasilja ili terora odgovara Federacija BiH.
Tužba radi zaštite od nasilja u porodici
Radi: zaštite od nasilja u porodici
Dana godine, tuženi iz je izvršio nasilje u porodici iz člana 197. stav 2. tačka 1) Porodičnog zakona ("Sl. glasnik RS", br. 18/05), nanošenjem, odnosno pokušajem nanošenja tjelesne povrijede na sljedeći način:
1. Usvaja se tužbeni zahtjev tužilje iz i utvrđuje se da je tuženi iz dana godine, izvršio nasilje u porodici na taj način što je ugrozio tjelesni integritet svoje supruge - tužilje iz , tako što joj je nanio lakšu tjelesnu povrijedu, čime je izvršio djelo nasilja u porodici iz člana 197. stav 2. tačka 1) Porodičnog zakona ("Sl. glasnik RS", br. 18/05).
2. Određuje se mjera zaštite od nasilja te se tuženom iz zabranjuje dalje uznemiravanje ugrožavanjem tjelesnog integriteta tužilje iz , nanošenjem ili pokušajem nanošenja tjelesnih povrijeda.
Ova mjera zaštite od nasilja u porodici, trajaće od dana izricanja i može se produžavati sve dok ne prestanu razlozi zbog kojih je određena.
3. Žalba ne zadržava izvršenje presude o određivanju ili produženju mjere zaštite od nasilja u porodici.