Traženo: municija

Ukupno nađeno: 2496 primera



U dokumentima tipa autorski tekstovi od ukupno 168 pronadjenih primera ovde je prikazano 10 nasumice izabranih.
 Više informacija    OSTALI PRIMERI  

Haso Tajić, Vladimir M. Simović: 25 godina Sudske prakse - Obligacioni odnosi, knjiga I ()

je dana 02. 10. 1992. godine oko 22,00 sati, obavljajući dužnost stražara na obezbjeđenju Komande IV bataljona u Ograđenovcu na stražar-skom mjestu broj 1, koje se nalazi pored asfaltnog puta, nakon što je iz mraka čuo više glasova, pa je zaključio da se prema njemu približava više osoba iste upozorio da stanu, a zatim olako držeći da zabranjena posljedica neće nastupiti, isti je u njihovom pravcu ispalio jedan hitac ...

- privremeno sjedište u Maoči broj K.72/98). Iz izjave prvotuženog date u krivičnom postupku slijedi da je sa nepunih 18 godina stupio u oružane snage Armije F BIH u 4. četi IV bataljon locirane u Ograđenovcu i da je kritične večeri 02. 10. 1992. godine, kao stražar, bio ispred kapije zgrade Komande, koja je ograđena metalnom ogradom, kada je čuo glasove i korake iz pravca mjesne čitaonice oko 22,00 sata, pa je ispalio jedan hitac ...

U provedenom postupku niži su sudovi utvrdili da je tuženik pravomoćnom presudom u krivičnom postupku oslobođen od optužbe da je počinio krivično djelo ubojstva jer se nalazio u neskrivljenoj zabludi da ga je oštećenik (pok. prednik revidenta) napadao i da se on branio ispalivši pri tome četiri hica iz revolvera. Krivični je sud našao da se radi o tzv. putativnoj nužnoj obrani, tj. da je u pitanju situacija u kojoj netko

Presudom krivičnog suda tuženi je oglašen krivim zbog krivičnog djela izazivanja opasnosti, počinjenog na taj način što je bez razloga i nekontrolisano pucao iz poluautomatske puške po domaćinstvu oca malodobne drugotužilje, ispalivši oko 20 metaka , pa je tom prilikom pogodio i oštetio dumu kuće, prozorska stakla, ulazna vrata, kabinu kamiona, traktor, vrata šupe, crijep na krovu i namještaj. Malodobna drugotužilja, koja

Prof. dr. Miodrag N. Simović i Haso Tajić: Zbirka sudskih odluka iz krivično-pravne materije ()

SAMO TO DA LI JE NAPADNUTI UPOTREBIO JEDINO SREDSTVO KOJE JE U KONKRETNOJ SITUACIJI IMAO ZA ODBRANU NEGO I DA LI JE TO SREDSTVO UPOTREBIO NA NAČIN KOJI JE BIO JEDINO MOGUĆ. RADI TOGA JE PRAVILAN ZAKLJUČAK PRVOSTEPENOG SUDA, DA JE OPTUŽENI ODBIJAJUĆI ISTOVREMENI PROTIVPRAVNI NAPAD OŠTEĆENOG, PREKORAČIO GRANICE NUŽNE ODBRANE, BUDUĆI DA NAČIN NA KOJI JE UPOTREBIO AUTOMATSKU PUŠKU S KOJOM JE RASPOLAGAO - ISPALJIVANJE RAFALA OD OKO 20 METAKA ...

NEPRAVILAN JE ZAKLJUČAK PRVOSTEPENOG SUDA DA JE OPTUŽENI, ISPALJIVANJEM TRI METKA U TIJELO NENAORUŽANOG NAPADAČA, PREKORAČIO GRANICE NUŽNE ODBRANE, JER JE NAPAD OŠTEĆENOG PERMANENTAN I UZ STALNI NEPOSREDNI FIZIČKI KONTAKT SA OPTUŽENIM I POSLIJE ISPALJENJA PRVOG METKA KOJI RANJAVA NAPADAČA.

... metak upozorenja ili u predjelu nogu gdje nisu smješteni vitalni i za život važni organi. Međutim, naknadnim ispaljivanjem još dva metka ... metak ...

... metka ... metka ...

lačkih vještina, optuženi nije dužan da ispaljuje metke upozorenja, niti je dužan bježati od napadača ili ga moliti da ga ne napada.

KAZNENI ZAKON NA ŠTETU OPTUŽENIKA, KADA JE IZVEO PRAVNI ZAKLJUČAK DA NJEGOVA PRIJETNJA PLASTIČNIM PIŠTOLJEM PREDSTAVLJA UPOTREBU ORUŽJA, ODNOSNO KVALIFIKATORNU OKOLNOST KAZNENOG DJELA RAZBOJSTVA IZ ČLANKA 289. STAVAK 2. KZ FBIH. OVO ZBOG TOGA JER PLASTIČNI PIŠTOLJ, BEZ OBZIRA ŠTO JE PREDSTAVLJAO VJERNU IMITACIJU PRAVOG PIŠTOLJA, NEMA SVOJSTVA ORUŽJA U SMISLU ZAKONA O NABAVLJANJU, DRŽANJU I NOŠENJU ORUŽJA I MUNICIJE ...

U dokumentima tipa propisi od ukupno 2312 pronadjenih primera ovde je prikazano 11 nasumice izabranih.
 Više informacija    OSTALI PRIMERI  

Zakon o oružju i municiji (BD)

Pravilnik o obrascima i sadržaju obrazaca propisanih Zakonom o oružju i municiji (BD)

Pravilnik o radu komisije za odlučivanje po podnesenom zahtjevu za nabavku i nošenje oružja i municije (BD)

Pravilnik o uništenju oružja i municije (BD)

Pravilnik o načinu i uslovima za siguran smještaj i čuvanje oružja i municije (BD)

Pravilnik o utvrđivanju zdravstvene sposobnosti lica za nabavljanje, držanje i nošenje oružja i municije (BD)

Zakon o nabavljanju, držanju i nošenju oružja i municije (TK)

Zakon o oružju i municiji (RS)

Pravilnik o načinu držanja, nošenja oružja i municije (RS)

Zakon o nabavljanju, držanju i nošenju oružja i municije (KS)

Pravilnik o načinu obavljanja kontrole prenosa oružja i municije preko državne granice (BiH)

U dokumentima tipa sudska praksa od ukupno 16 pronadjenih primera ovde je prikazano 9 nasumice izabranih.
 Više informacija    OSTALI PRIMERI  

...

MOGAO PROĆI PUTEM DO SVOJE VIKENDICE, ZATIM IZAŠAO IZ VOZILA NOSEĆI PIŠTOLj U RUCI, DAKLE, LATIO SE PIŠTOLjA KADA NjEGOVA SIGURNOST NIJE BILA UGROŽENA OD STRANE MLADIĆA KOJI SU STAJALI NA PUTU ODNOSNO PORED PUTA, A POTOM ISPALIO JEDAN HITAC U ZRAK I UDARIO OŠTEĆENOG U POTILjAK GLAVE, TE PIŠTOLj USMJERIO U NjEGOVOM PRAVCU ONDA SVE TE NjEGOVE RADNjE PREDSTAVLjAJU PROTIVPRAVAN NAPAD NA OŠTEĆENOG. RADI TOGA SE OPTUŽENI NE MOŽE USPJEŠNO POZVATI NA NUŽNU ODBRANU BEZ OBZIRA ŠTO JE PRIJE ISPALjIVANjA HICA ...

...

ORUŽJE ILI STRELjIVO ILI EKSPLOZIVNE TVARI, ILI TKO NEOVLAŠTENO DRŽI VATRENO ORUŽJE, STRELjIVO ILI EKSPLOZIVNE TVARI ČIJA NABAVKA GRAANIMA UOPĆE NIJE DOZVOLjENA. RADNjA IZVRŠENjA OVOG KAZNENOG DJELA ODREENA JE ALTERNATIVNO, A DJELO JE SVRŠENO PODUZIMANjEM BILO KOJE OD ALTERNATIVNO ODREENIH RADNjI IZVRŠENjA. SUBJEKTIVNU STRANU DJELA ČINI UMIŠLjAJ KOJI MORA SADRŽAVATI SVIJEST O POSEBNOM SVOJSTVU PREDMETA DJELA, TJ. DA SE RADI O VATRENOM, KEMIJSKOM, BIOLOŠKOM ILI NUKLEARNOM ORUŽJU, STRELjIVU ...

...

NADLEŽNI CENTAR JAVNE BEZBJEDNOSTI IMA OVLAŠĆENjE ZA ODUZIMANjE ORUŽNOG LISTA, DOZVOLU ZA NOŠENjE ORUŽJA, ORUŽJE I MUNICIJU U SKLADU SA ČLANOM 33 STAV 1B) ZAKONA O ORUŽJU I MUNICIJI ("SLUŽBENI GLASNIK REPUBLIKE SRPSKE", BROJ 70/07 I 24/09), UKOLIKO LICE PRESTANE DA ISPUNjAVA NEKI OD USLOVA IZ ČLANA 10. STAV 1. OVOG ZAKONA.

...

OKOLNOSTI U KOJIMA JE DOŠLO DO IZVRŠENjA KRIVIČNOG DJELA (U UGOSTITELjSKOM OBJEKTU I PRED VIŠE LICA), OKOLNOSTI KOJE SE TIČU NAČINA IZVRŠENjA KRIVIČNOG DJELA (NAKON SVAE SA OŠTEĆENIM U SUR "L" U S. TAKSIJEM OTIŠAO KUĆI U B., UZEO POLUAUTOMATSKU PUŠKU IZ KOJE ISPALI JEDAN HITAC U PREDIO DONjEG DIJELA STOMAKA OŠTEĆENOG NANOSEĆI MU SMRTONOSNU POVREDU), KAO I OKOLNOSTI KOJE SE ODNOSE NA POSLjEDICU DJELA (SMRT JEDNOG LICA), KADA SE DOVEDU U VEZU SA ČINjENICOM DA JE OPTUŽENI I RANIJE NA JAVNOM MJESTU PRIJETIO

...

AKO SE OPTUŽENI PRETHODNO NIJE UVJERIO DA SE U CIJEVI PIŠTOLjA NALAZI METAK , PA JE NEHOTIČNO PRITISNUO NA OBARAČ PIŠTOLjA, OLAKO DRŽEĆI DA SE U CIJEVI PIŠTOLjA NE NALAZI METAK I DA NEĆE DOĆI DO ISPALjENjA METKA I KAKO JE NAKON PRITISKANjA NA OBARAČ DOŠLO DO ISPALjENjA METKA IZ PIŠTOLjA KOJIM JE POGODIO OŠTEĆENU U LIJEVU SLIJEPOOČNU STRANU GLAVE OD KOJE POVREDE JE UMRLA, ONDA SE RADI O NjEGOVOM NEHATNOM POSTUPANjU, JER JE, IAKO SVJESTAN DA USLjED NjEGOVOG ČINjENjA MOŽE NASTUPITI ZABRANjENA

...

KADA JE OPTUŽENI, PRIJE PRETRESANjA PORODIČNE KUĆE PO ZAKONITOJ NAREDBI SUDA, PREDAO AUTOMATSKO ORUŽJE I TRI OKVIRA ZA MUNICIJU , MAKAR TA PREDAJA BILA INICIRANA NA OSNOVU POZIVA OVLAŠĆENIH SLUŽBENIH LICA POLICIJE DA SE ORUŽJE AKO GA OPTUŽENI POSJEDUJE PREDA, NEMA KRIVIČNOPRAVNI ZNAČAJ DOBROVOLjNOSTI KOJA SE TRAŽI PO ČLANU 5. ZAKONA O AMNESTIJI ZA NEDOPUŠTENO DRŽANjE MINSKO-EKSPLOZIVNIH SREDSTAVA I ORUŽJA U REPUBLICI SRPSKOJ, TE SU U TAKVOJ SITUACIJI OSTVARENA SVA BITNA OBILjEŽJA KRIVIČNOG DJELA

...

TIME ŠTO JE KAO DOKAZ KORISTIO POTVRDU STABILIZACIONIH SNAGA (SFORA-a) O ODUZIMANjU PREDMETA ( MUNICIJE I EKSPLOZIVNIH MATERIJA) KOJI SU NAENE PRILIKOM PRETRESANjA POSLOVNIH PROSTORIJA OPTUŽENOG, PRVOSTEPENI SUD NIJE UČINIO BITNU POVREDU ODREDABA KRIVIČNOG POSTUPKA IZ ČLANA 303. STAV 1. TAČKA z) ZAKONA O KRIVIČNOM POSTUPKU, JER SE NE RADI O NEZAKONITO PRIBAVLjENOM DOKAZU, VEĆ O PRAVNO VALjANOM DOKAZU, S OBZIROM NA TO DA OVLAŠĆENjA SFOR-a ZA PREDUZIMANjE RADNjI PRETRESANjA PROIZILAZE IZ OPŠTEG OKVIRNOG

...

KADA OPTUŽENI, ŽELEĆI DA IZ PIŠTOLjA LIŠI ŽIVOTA JEDNO LICE KOJE SE, BJEŽEĆI OD NjEGA, SKLONILO U AUTOMOBIL DRUGOG LICA SJEVŠI NA SJEDIŠTE DO TOG LICA, PRIE TOM AUTOMOBILU PA IZ NEPOSREDNE BLIZINE, NA MJESTU NA KOM JE VIDLjIVOST DOBRA, U UNUTRAŠNjOST AUTOMOBILA ISPALI DVA METKA GAAJUĆI LICE KOJE JE GONIO ALI UMJESTO NjEGA SA OBA HICA DRUGO LICE, KOJE JE VIDIO DA SJEDI U AUTOMOBILU, POGODI U GLAVU, GORNjI DIO TIJELA I PREDIO VRATA TE GA LIŠI ŽIVOTA, SVJESTAN JE DA USLjED TAKVOG NjEGOVOG ČINjENjA MOŽE

...

NAPAD BILA NEOPHODNO POTREBNA UZIMA SE U OBZIR NE SAMO TO DA LI JE NAPADNUTI UPOTRIJEBIO JEDINO SREDSTVO KOJE JE U KONKRETNOJ SITUACIJI IMAO ZA ODBRANU NEGO I DA LI JE TO SREDSTVO UPOTRIJEBIO NA NAČIN KOJI JE BIO JEDINO MOGUĆ. RADI TOGA JE PRAVILAN ZAKUUČAK PRVOSTEPENOG SUDA, DA JE OPTUŽENI ODBIJAJUĆI ISTOVREMENI PROTIVPRAVNI NAPAD OŠTEĆENOG, PREKORAČIO GRANICE NUŽNE ODBRANE, BUDUĆI DA NAČIN NA KOJI JE UPOTRIJEBIO AUTOMATSKU PUŠKU S KOJOM JE RASPOLAGAO - ISPALjIVANjE RAFALA OD OKO 20 METAKA ...