10. Kada je utvrđeno da je maloletnik kao štićenik vaspitno popravnog doma za ma-loletnike pobegao i učinio štetu tužiocu, tada između ostalog, odgovara za naknadu štete tužiocu i tužena Republika Srbija ( Ministarstvo pravde - Vaspitno popravni dom za ma-loletnike u K.) jer u toku postupka nisu pružili dokaze da su vršili nadzor nad maloletni-kom na način na koji su obavezani ili da bi šteta nastala i pri brižljivom
Haso Tajić, Vladimir M. Simović: 25 godina Sudske prakse - Obligacioni odnosi, knjiga II ()uspjeha u sporu, a u žalbi na prvostepenu presudu tvrdi da tužilac stiče pravo na nagradu tek po okončanom postupku u kome je zastupao tužioca, a ovaj postupak još nije dovršen. Prvostepeni sud opravdano nije prihvatio navedeni prigovor preuranjenosti tužbe. Nagrada za zastupanje u parnici punomoćnika advokata se određuje po Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad advokata, koju donosi Advokatska komora, uz saglasnost Ministarstva pravde ...
Mr. Milena SIMOVIĆ, Haso TAJIĆ: Zbirka sudske prakse iz upravnog prava ()I EKVIVALENCIJU OBRAZOVNIH ISPRAVA - DIPLOME O ZAVRŠENOM FAKULTETU, NADLEŽNO MINISTARSTVO ŽUPANIJE - KANTONA NE MOŽE IZVRŠITI PRAVNO VALJANO BEZ PRIBAVLJENOG MIŠLJENJA NADLEŽNOG FAKULTETSKOG VIJEĆA. ISTO TAKO, NADLEŽNO FEDERALNO MINISTARSTVO PRAVDE NE MOŽE VALJANO PRIZNATI PODNOSIOCU ZAHTJEVA PRAVOSUDNI ISPIT POLOŽEN PO PROPISIMA DRUGE DRŽAVE SA KOJOM FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE NEMA ZAKLJUČEN SPORAZUM, KOJIM BI
Što se tiče nostrifikacije uvjerenja o položenom pravosudnom ispitu, izdatom dana 29. 6. 1999. godine od Ministarstva pravosuđa R. H., prema kojem je S. H. položila pravosudni ispit u Z. dana 13. 9. 1997. godine, tužiteljica je dostavila uvjerenje Federalnog ministarstva pravde S. od 29. 9. 1999. godine, prema kojem, uvjerenje Ministarstva pravosuđa R. H. da je S.H. položila pravosudni ispit ima istu dokaznu snagu na teritoriji Federacije Bosne i
... ministarstva pravde S. nije nostrificirano uvjerenje Ministarstva ... ministarstvo pravde ...
odluku donio je tuženi u funkciji Skupštine RBiH, na prijedlog ministra pravde , na sjednici od 15. 9. 1994. godine, a na osnovu odredaba člana 20. Zakona o okružnim vojnim sudovima ("Službeni list RBiH", br. 12/92, 21/92, 23/92, 17/93, 22/93 i 13/94) kojima je ovlašćen da bira i razrješava sudije i sudije porotnike okružnih vojnih sudova. Tačkom 1. te odluke koja je objavljena u ("Službeni lisst RBiH", broj 25/94, od
"Osporenu odluku donio je tuženi u funkciji Skupštine RBiH, na prijedlog ministra pravde , na sjednici od 15. 9. 1994. godine, a na osnovu odredaba člana 20. Zakona o okružnim vojnim sudovima ("Službeni list RBiH", br. 12/92, 21/92, 23/92, 17/93, 22/93 i 13/94), kojima je ovlašćen da bira i razrješava sudije i sudije porotnike okružnih vojnih sudova. Tačkom 1. te odluke koja je objavljena u ("Službeni lisst RBiH", broj 25/94,
9;l. II 2., 3., 4. i 6. i član III 1 c) Ustava Bosne i Hercegovine, a u vezi s pravnom pomoći u građanskim, krivičnim i upravnim stvarima između entiteta Bosne i Hercegovine, dana 20. 5. 1998. godine, potpisivanjem od strane ministara pravde Federacije BiH i Republike Srpske, zaključen je Memorandum o razumijevanju o regulisanju poslova pravne pomoći između institucija Federacije BiH i Republike Srpske (,Službene novine Federacije BiH", broj 25/98).
Prof. dr. Miodrag N. Simović i Haso Tajić: Zbirka sudskih odluka iz krivično-pravne materije ()namjerno izbjegava pravdu i proglasile ga "bjeguncem". Advokat imenovan da ga zastupa prema programu pravne pomoći učestvovao je u suđenju, dok podnosilac predstavke nije. Sud u Rimu je 2. jula 1996. godine osudio podnosioca predstavke na 21 godinu i osam mjeseci zatvora zbog ubistva bez predumišljaja i nezakonitog nošenja oružja. U septembru 1999. godine njemačka policija je uhapsila podnosioca predstavke u Hamburgu i italijanski ministar pravde ...
(Uputstva koja donosi ministar pravde Bosne i Hercegovine)
Zakon o sudovima (FBiH)Ministarstva pravde
Federalni ministar pravde
Zakon o izvršenju krivičnih sankcija, pritvora i drugih mjera (BD)( Ministarstva pravde i Zavodi)
Uputstvo o matičnoj knjizi, registru i ličnom kartonu osuđenog lica (KS)<lat>IV</lat> - LIČNI KARTON KOJI VODI MINISTARSTVO PRAVDE
Pravilnik o izvršavanju rada za opće dobro na slobodi (KS)(Nadležnost za raspoređivanje osuđenih lica na rad za opće dobro i mjere koje preduzima Ministarstvo pravde )
(Rok za izvršavanje obaveza Ministarstva pravde )
Zakon o izvršenju krivičnih sankcija, pritvora i drugih mjera (BiH)( Ministarstvo pravde i Zavod)
(Nadzor Ministarstva pravde nad radom Sudske uprave)
KADA BI SUD BIO OBVEZAN PRIMJENITI SAOPĆENjE FEDERALNOG MINISTRA RADA I SOCIJALNE POLITIKE ONDA SUD NE BIO BIO NEOVISAN ŠTO BI PREDSTAVLjALO KRŠENjE PRAVA NA PRAVIČNO SUENjE IZ ČL. 6. ST. 1. EUROPSKE KONVENCIJE O LjUDSKIM PRAVIMA I SLOBODAMA. NO OVAJ SUD NE SAMO DA NEĆE, PRIMJENOM ČL. 6. EUROPSKE KONVENCIJE O LjUDSKIM PRAVIMA I SLOBODAMA, OBVEZNO PRIMJENITI UPUTE IZVRŠENE VLASTI, VEĆ ON SMATRA DA I CJELINA ODREDBE ČL. 235. OBITELjSKOG ZAKONA FBIH SUD NE OBVEZUJE NA TAKVO ŠTO.
...Tužbu treba odbaciti kao neurednu ako punomoćnik tužioca, koji posjeduje dozvolu za vršenje djelatnosti advokata izdatu od asocijacije advokata strane države, u ostavljenom roku ne dostavi ovlašćenje Ministarstva pravde RS za zastupanje pred sudovima Republike Srpske
...NOSTRIFIKACIJU I EKVIVALENCIJU OBRAZOVNIH ISPRAVA - DIPLOME O ZAVRŠENOM FAKULTETU, NADLEŽNO MINISTARSTVO ŽUPANIJE-KANTONA NE MOŽE IZVRŠITI PRAVNO VALjANO BEZ PRIBAVLjENOG MIŠLjENjA NADLEŽNOG FAKULTETSKOG VIJEĆA. ISTO TAKO NADLEŽNO FEDERALNO MINISTARSTVO PRAVDE NE MOŽE VALjANO PRIZNATI PODNOSIOCU ZAHTJEVA PRAVOSUDNI ISPIT POLOŽEN PO PROPISIMA DRUGE DRŽAVE SA KOJOM FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE NEMA ZAKLjUČEN SPORAZUM KOJIM BI BIO PROPISAN RECIPROCITET U PRIZNAVANjU TOG ISPITA, PA SE NA OSNOVU
...ROK ZA PODNOŠENjE ZAHTJEVA UDRUŽENjA GRAANA ZA UPIS U REGISTAR UDRUŽENjA, KOJI VODI NADLEŽNO MINISTARSTVO PRAVDE , JE PREKLUZIVNI ZAKONSKI ROK, ČIJIM PROPUŠTANjEM UDRUŽENjE GUBI PRAVO NA PODNOŠENjE ZAHTJEVA I UPIS U REGISTAR UDRUŽENjA, RADI ČEGA PODNESENI ZAHTJEV PO PROTEKU ROKA TREBA ODBITI.
TUŽENI: Republika ......, Ministarstvo pravde
USVAJA SE tužbeni zahtjev tužioca iz te se OBAVEZUJE tuženi Republika ...... - Ministarstvo pravde , da tužiocu na ime naknade štete zbog neosnovanog lišenja slobode i neosnovane osude isplati ukupan iznos od dinara, i to: