Obračun advokatske tarife - online, besplatno
1. Roditelj koji ne vodi računa o tome da li njegovo maloletno dijete raspolaže većom količinom novca nego što mu on daje, nije obavljao dovoljno brižljiv nadzor nad ponašanjem djeteta te odgovara za štetu po osnovu krivice. Inače, po čl. 165. st. 4. ZOO, roditelji odgovaraju za maloljetno dijete po osnovu pretpostavljene krivice, koja je oboriva, kao u ovom slučaju.
1. Malodobna osoba koja je navršila 14 godina života uvijek i osobno odgovara za štetu koju počini drugome, osim ako se dokaže da je pri prouzrokovanju štete bila nesposobna za rasuđivanje. (čl. 160. st. 3.)
1. Za odgovornost roditelja za štetu koju počine njihova malodobna djeca nije odlučujuće samo opšte vaspitanje djece, već i to da li su u konkretnoj situaciji propustili nadzor nad djetetom.
... maloletnici preuzeti u Vaspi-tno popravni dom radi provođenja vaspitnih mera, ne oslobađa njihove roditelje odgovornosti za štetu koju su pričinili, ako su njihove štetne radnje posledica lošeg vaspita-nja od strane roditelja. Shodno pravnim pravilima imovinskog prava roditelji odgovaraju za štetu koju svojim postupcima nanese drugome njihovo maloletno ... maloletnika ...
pod njihovšm nadzorom, već je, s obzirom na prigovore tužene Socijalističke Republike Srbije, trebalo ispitati stvarne uzroke ovakvih štetnih radnji maloletnika . Kao osnovno trebalo je utvrditi zbog čega su maloletnici upućeni u Vaspitno-popravni dom, prirodu vaspitne zapuštenosti u periodu dok su bili pod nadzorom roditelja i, u vezi s tim, oceniti uzročnu vezu sa štetnim radnjama kojima je oporna šteta pričinjena."
10. Vlasnik pištolja odgovara za štetu koju je prouzrokovalo njegovo malodobno dijete upotrebom pištolja koji je stajao na pristupačnom mjestu.
11. Ocijenjeno je da postoji krivnja roditelja za štetu koju je nanijelo njihovo malodobno dijete u dobi od sedamnaest godina i četiri mjeseca, za koje je utvrđeno da se u 23 sata zateklo u gostionici u kojoj je gvozdenom šipkom nanijelo ozljede oštećeniku.
Zakon o zaštiti i postupanju sa djecom i maloljetnicima u krivičnom postupku (RS)
Pravilnik o primjeni vaspitnih preporuka prema maloljetnim učiniocima krivičnih djela (BD)
Zakon o zaštiti i postupanju sa djecom i maloljetnicima u krivičnom postupku (BD)
Pravilnik o primjeni vaspitnih preporuka prema maloljetnim učiniocima krivičnih djela (RS)
NEOSNOVANO ŽALBA IZNOSI TVRDNjU DA JE, U KONKRETNOM SLUČAJU, SUDIO NENADLEŽNI SUD, S OBZIROM DA JE, ZA PODRUČJE OPŠTINE ROGATICA, KAO MJESTA PREBIVALIŠTA MALOLjETNOG , NADLEŽAN OSNOVNI SUD U VIŠEGRADU, A ZAKON O SUDOVIMA RS JE PREDVIDIO DA TAJ SUD IMA ODJELjENjE U ROGATICI, TE JE U NADLEŽNOSTI I OPISU POSLOVA PREDSJEDNIKA SUDA DA VRŠI RASPORED POSLOVA, VODEĆI RAČUNA O EFIKASNOSTI RADA SUDA I EKONOMIČNOSTI SUDSKOG POSTUPKA, ŠTO, NAVODIMA ŽALBE, NIJE DOVEDENO U PITANjE.
...PREMA ODREDBI ČLANA 108. STAV 1. ZAKONA O ZAŠTITI I POSTUPANjU SA DJECOM I MALOLjETNICIMA U KRIVIČNOM POSTUPKU, ISTI SUDIJA PRIMA PRIJEDLOG, EVENTUALNE, PRETHODNE PRIGOVORE, DOSTAVLjA IH VIJEĆU TOG SUDA, TE NAKON ŠTO VIJEĆE ODLUČI, NASTAVLjA SA ZAPOČETIM POSTUPKOM.
...KOJA JE SUDU PRIZNALA DA ONI KAO RODITELjI NISU MLDB. M. REKLI DA OVAJ POSTUPAK I GLAVNI PRETRES, NADAJUĆI SE DA ĆE SE SVE TO MOĆI RIJEŠITI I BEZ MLDB. M. S BZIROM DA DIJETE MLDB. M. SAMA NIJE UVIDJELA NIŠTA LOŠE U CIJELOM DOGAAJU SUD SMATRA DA BI NEPRIHVAĆANjE SPORAZUMA O PRIZNANjU KRIVNjE SAMO NAŠTETILO OŠTEĆENOJ S OBZIROM DA BI SE DIJETE OSJEĆALO KRIVOM ZAŠTO NIJE UVIDJELO DA PONAŠANjE OPTUŽENOG NIJE PRIMJERENO. PORED TOGA BITNO JE NAPOMENUTI DA SU JOŠ TRI SVJEDOKINjE U OVOM POSTUPKU MALOLjETNICE ...
...RODITELjI ODGOVARAJU PREMA PRINCIPU PRETPOSTAVLjENE KRIVNjE ZA ŠTETU KOJU JE NANIJELO NjIHOVO MALODOBNO DIJETE SA NAVRŠENIH SEDAM GODINA, A DA BI SE OSLOBODILI TE ODGOVORNOSTI DUŽNI SU DOKAZATI DA JE ŠTETA NASTALA BEZ NjIHOVE KRIVNjE.
...LEDENA GRUDVA SNIJEGA JE STVAR KOJA JE SAMA PO SEBI, ODNOSNO PO NAČINU UPOTREBE, OPASNOST ZA LjUDE I IMOVINU, PA KADA MALODOBNI TUŽENI BACI LEDENU GRUDVU SNIJEGA, BEZ OBZIRA ŠTO JE TOM GRUDVOM GAAO DRUGU OSOBU A NE TUŽITELjA, I KADA GRUDVOM POGODI TUŽITELjA U OKO, ODGOVORAN JE ZA NASTALU ŠTETU PREMA NAČELU OBJEKTIVNE ODGOVORNOSTI.
...KADA VLASNIK POKLONI NEKRETNINU SAMO JEDNOM BRAČNOM DRUGU U TOKU TRAJANjA BRAKA RADI RJEŠAVANjA PITANjA STANOVANjA ZA OBA BRAČNA DRUGA I NjIHOVU MALODOBNU DJECU, ONDA SE MOŽE SMATRATI DA JE POKLON UČINjEN ZA OBA BRAČNA DRUGA I DA SE RADI O BRAČNOJ STEČEVINI.
...DUŽNOST RODITELjA DA DOPRINOSI IZDRŽAVANjU PUNOLjETNOG DJETETA KOJE SE NALAZI NA REDOVNOM ŠKOLOVANjU NIJE IDENTIČNA OBAVEZI RODITELjA KOD IZDRŽAVANjA MALOLjETNE DJECE, JER RODITELjI DOPRINOSE IZDRŽAVANjU PUNOLjETNOG DJETETA PREMA SVOJIM MOGUĆNOSTIMA.
Prijedlog za pokretanje postupka prema maloljetniku zbog krivičnog dijela koje se goni po privatnoj tužbi
...Zahtjev oštećenog da vijeće za maloljetnike odluci o pokretanju postupka
...Stupanje u brak maloljetnog lica
...Saglasnost za zasnivanje radnog odnosa sa maloljetnim licem
...Na osnovu pravnosnažne i izvršne presude , br. , od . godine, razveden je brak izmjeđu povjerioca i dužnika, a njihovo maloljetno dijete rođ. , povjereno je na čuvanje, negu i vaspitavanje dužniku. Istom presudom uređeno je i viđanje povjerioca sa djetetom, te je određeno da je dužnik obavezan da povjeriocu predaje dijete jednom nedjeljno, svake subote u ___ časova ujutru, dok je naloženo povjeriocu da dijete vraća dužniku u nedjelju do ___ časova.
Na osnovu pravnosnažne i izvršne presude , br. , od . godine, razveden je brak izmjeđu povjerioca i dužnika, a njihovo maloljetno dijete rođ. , povjereno je na čuvanje, negu i vaspitavanje povjeriocu.
Na osnovu pravnosnažne i izvršne presude , br. , od . godine, ODREUJE SE IZVRŠENjE oduzimanjem od dužnika , iz , ul. , br. , maloljetnog djeteta , kao i predajom djeteta povjeriocu, , iz , ul. , br. .