rad je stvorio majmuna pre coveka
Zakon o djelatnosti socijalnog rada (RH)
Zakon o obeštećenju radnika trgovačkog društva Salonit d.d. u stečaju (RH)
Zakon o obveznom zdravstvenom nadzoru radnika profesionalno izloženih azbestu (RH)
Zakon o obeštećenju radnika profesionalno izloženih azbestu (RH)
Zakon o zdravstvenom osiguranju zaštite zdravlja na radu (RH)
Zakon o postupanju i uvjetima gradnje radi poticanja ulaganja (RH)
Zakon o prestanku rada agencije za promicanje izvoza i ulaganja (RH)
Zakon o potpori za očuvanje radnih mjesta (RH)
Zakon o osiguranju potraživanja radnika u slučaju stečaja poslodavca (RH)
Zakon o blagdanima, spomendanu i neradnim danima (RH)
Zakon o plaćanju doprinosa za mirovinsko i invalidsko osiguranje radnika (RH)
Zakon o nabavi roba, usluga i ustupanju radova (RH)
Zakon o radu organa koji postupaju po predstavkama i prijedlozima (RH)
Rok za prigovor protiv prekršajnog naloga, prema odredbi čl. 167. st. 1. Zakona o prekršajima je osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga, račun se od prvog sljedećeg radnog dana, a ako posljednji dan roka pada una državni blagdan, u suboti ili u nedjelju ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo , rok ističe prvog sljedećeg radnoga dana.
...Kršenje odredbe čl.36. Zakona o osnovama sigurnosti prometa (sada čl.134. važećeg Zakona - Narodne novine, broj 84/91 od 4. prosinca 1992.g.) mora biti u uzročnoj vezi s ugrožavanjem prometa i dovođenjem u opasnost života ili tijela ljudi, da bi se radilo o krivičnom djelu iz čl.156. st.1. KZRH.
...radnjom ili sredstvom iz članka 146. stavak 1. KZRH, time što je prema unutarnjim prostorijama ugostiteljskog objekta, u kojem su se nalazili gosti, iz pištolja ispalio osam metaka, od kojih je jedan pogodio jednog gosta nanijevši mu laku tjelesnu ozljedu, sud je pravilno izrekao sigurnosnu mjeru oduzimanja predmeta iz članka 64. stavak 1. OKZRH i oduzeo pištolj, streljivo i okvir za pištolj, jer se radi o predmetima koji su upotrijebljeni za izvršenje krivičnog djela. Ne postoje, međutim, zakonski ...
...Novčana kazna zamjenjuje se u zatvor na temelju pravomoćno donesene presude u skladu s propisima koji su važili u vrijeme donošenja presude, zato što se radi o izvršenju pravomoćne presude, a ne o izricanju kazne jer zamjena kazne nije kazna, pa stoga na to nema utjecaja primjena novoga blažeg zakona , osim ako novi izmjenjeni zakon nije drukčije odredio.
...navodi u njegovoj izjavi lažni, odnosno da oni ne odgovaraju stvarnosti. Međutim, da bi bila ostvarena obilježja krivičnog djela iz čl. 303. st. 2. KZ, nužno je da se radi o iskazu u upravnom postupku. Prema odredbi čl. 182. Zakona o općem upravnom postupku, iskaz u upravnom postupku je usmeno dana izjava, a pri čemu osoba daje tu usmenu izjavu mora biti upozorena na kazneno pravnu odgovornost zbog davanja lažne izjave. Drugim riječima, pismena izjava nije iskaz niti u smislu Zakona o ...
...... Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima dolazi se do suprotnog zaključka. Ovo radi ... zakona ...
...Prilikom ocjene da li se radi o kaznenom djelu iz čl. 216. st. 2. u svezi st. 1. KZ odlučno je utvrditi vrijednost protupravne prisvojene stvari, jer samo ona čini objektivno obilježje kaznenog djela. Prema tome, kada je prvostupanjski sud takovoj vrijednosti prisvojene stvari pribrojio i iznos štete koji je nastao izvršenjem djela i koji u svom zbiru utječe na pravnu kvalifikaciju djela, tada je na štetu okrivljenika povrijeđen Kazneni zakon .
...Kad iz opisa djela u izreci presude proizlaze sva bitna obilježja kvalificiranog oblika određenoga krivičnog djela, neće se raditi o povredi krivičnog zakona ako je sud pogrešno u zakonskom opisu naveo jedan umjesto drugi alternativno propisani motiv osnovnog djela kao kvalifikatornu okolnost.
...Ne radi se o povredi krivičnog zakona iz članka 355. točka5. ZKP kad sud pri odmjeravanju kazne utvrđenu okolnost odlučnu za odmjeravanje kazne u smislu članka 37. OKZRH neosnovano tretira olakotnom odnosno otegotnom okolnošću.
...Iz, inače, pravilnog činjeničnog utvrđenja, da je optuženik drugu osobu doveo u zabludu u pogledu vlasništva šume i tako ju naveo da za njega u tuđoj šumi obori više od 5 ml drveta, ne proizlaze sva bitna obilježja krivičnog djela šumske krađe iz čl.122. st.2. KZRH počinjenog poticanjem, već se radi o tzv. posrednom izvršiteljstvu, pa sud drugog stupnja nije mogao optuženika osloboditi optužbe, čime je povrijeđen zakon u njegovu korist.
...Da bi se radilo o apsolutno bitnoj povredi odredaba krivičnog postupka iz članka 354. točka 8. ZKP potrebno je da se presuda temelji na dokazu na kojem se prema odredbama Zakona o krivičnom postupku ne može temeljiti presuda, što znači samo ako je postupljeno protivno odredbama članka 208. stavak 8., 9. i 10., odnosno članka 218. ZKP.
...Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, kao ni zahtjev za zaštitu zakonitosti, nije moguće podnijeti zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pa do ukidanja pravomoćne presude, zbog znatne sumnje u istinitost odlučnih činjenica utvrđenih u odluci protiv koje je zahtjev, podignut može doći samo onda ako se radi o činjenicama o kojima direktno ovisi donošenje odluke o postojanju istaknute povrede zakona (članak 414. točka 1., 2. i 3. ZKP).
...U članku 102. stavak 1. ZKP/97 propisano je da će se pritvor uvijek odrediti protiv osobe za koju postoji osnovana sumnja da je počinila najteži i najpogibeljniji oblik kojega teškoga kaznenog djela za koje je u zakonu propisana kazna dugotrajnog zatvora. Izričaj najteži i najpogibeljniji oblik kojega teškoga kaznenog djela, kao apstraktna zakonska konstrukcija, vezan je za propisanu kaznu dugotrajnog zatvora i zbog toga tu konstrukciju sud ne može relativizirati u ocjeni da li se radi o
...... Zakona o krivičnom postupku iz 1993.g. Postupajući u skladu s odredbom članka 366. stavak 1. točka 1. ZKP/93, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijane presude počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 354. stavak 1. točka 3. ZKP jer je glavna rasprava bila održana bez nazočnosti optuženika, čija je nazočnost bila potrebna s obzirom na to da se radilo o ... zakon ... zakon ... radi o ...
...Ako nadležnomu državnom odvjetniku od strane policije nije podnesena kaznena prijava, već samo izvješće o događaju glede zadobivanja lake tjelesne ozljede oštećenika, a ni sam oštećenik nije podnio kaznenu prijavu, tako da državni odvjetnik nije donosio rješenje o odbačaju kaznene prijave, već je jedino obavijestio oštećenika da se radi o kaznenom djelu za koje se progoni privatnom tužbom, oštećenik kao privatni tužitelj ne može se pozivati na zakonski rok iz članka 55. stavak 2.
...Kada je prvostupanjski sud proglašavajući optuženika krivim zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 4. u svezi st. 1. Kaznenog zakona i pritom utvrdio da je inkriminiranim ponašanjem od oštećenika prouzrokovao štetu u iznosu od 1.565.194,02 kn, dok je istovremeno oštećenika bez posebnog valjanog i prihvatljivog obrazloženja s imovinsko-pravnim zahtjevom uputio na parnicu, onda je time počinjena bitna povreda kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKp. Ovo radi toga što je odluka o
...... zakon sud koji je okrivljenika proglasio krivim za realni stjecaj triju krivičnih djela protuprirodnog bluda iz članka 84. stavak 4. KZRH, počinjena time što je jednoj maloljetnoj muškoj osobi, koja je navršila 14 godina, svoj spolni organ ugurao u njegov čmar, a od dviju muških maloljetnih osoba koje su navršile 14 godina tražio da se skinu, te zajedno s njima nadraživao svoj spolni organ, a zatim su spolne organe stavljali jedan drugom u usta. U posljednja dva slučaja radi ... o ... zakona ... radi o ...
...izvanredni pravni lijek može se, naime, odnositi na povredu bilo kojeg pravnog propisa, ali uz uvjet da je upravo na tom propisu sud zasnovao svoju odluku. Kad je, prema tome, u pravomoćnoj sudskoj odluci pravilno utvrđeno da je učinilac ostvario sva obilježja krivičnog djela bludnih radnji u slučaju protuprirodnog bluda (čl. 89. st. 1. u vezi s čl. 88. KZH) pri čemu je pravno irelevantno o kojem se stavu krivičnog djela iz čl 88. KZH radi , ne može se, dakle, isticati povreda zakona ...
...sumnje da je počinila kazneno djelo za koje je propisana alternativno kazna dugotrajnog zatvora mora imati branitelja. U kaznenom postupku protiv mlađe punoljetne osobe, koji se prema odredbi čl. 111. st. 1. Zakona o sudovima za mladež provodi prema odredbama Zakona o kaznenom postupku, u primjeni odredbe čl. 65. st. 1. toga Zakona izraz zbog kaznenog djela za koje se može izreči kazna dugotrajnog zatvora treba tumačiti tako da se radi o kaznenom djelu za koje je zakonom ...
...Ukazivanjem na to da sud prvog stupnja nije smio otežavajućim uzeti težinu počinjenog djela i njegovu društvenu opasnost (jer se radi o zakonskom biću djela), nije prihvatljivo jer jačina ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra (težina djela), istaknuta je kao okolnost koju sud treba ocijeniti prilikom odmjeravanja kazne u čl. 37 OKZRH, dok stupanj društvene opasnosti, kao materijalni element krivičnog djela (koji nužno mora biti sadržan u svakom konkretnom krivičnom djelu), može biti izražen u različitom
...inkrimirano krivično djelo, jer sud prvog stupnja smatra da je stupanjem na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Krivičnog zakona Republike Hrvatske (Narodne novine, br. 9/91), u čl. 192. brisan st. 2. tako da se sada radi o krivičnom djelu iz čl. 192. st. 1. KZRH, a za koje je krivično djelo, s obzirom na zapriječenu kaznu, nastupila apsolutna zastara krivičnog gonjenja. Takav stav suda prvog stupnja nije osnovan i prihvatljiv zbog pogrešnog tumačenja i primjene novelirane odredbe o ...
...Radnje optuženika koji je izrezao identifikacijski broj šasije s jednog osobnog automobila u namjeri da ga navari na drugi osobni automobil, ali to nije uspio učiniti jer mu je izrezani identifikacijski broj oduzet po djelatnicima policije prije nego što je uopće nabavio drugi osobni automobil, pravno ne predstavljaju pokušaj kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 311. st. 1. KZ, već se radi samo o pripremnim radnjama za počinjenje takvog kaznenog djela, koje po zakonu nisu