Pravilnik o radijskoj opremi i telekomunikacijskoj terminalnoj opremi (RH)
Pravilnik o provedbi izravnih plaćanja i pojedinih mjera ruralnog razvoja (RH)
Pravilnik o ortopedskim i drugim pomagalima (RH)
Pravilnik o načinu upisa u sudski registar (RH)
Pravilnik o sustavu proizvodnih ograničenja u sektoru mlijeka (RH)
Pravilnik o popisu obveznika primjene zakona o javnoj nabavi (RH)
Pravilnik o provedbi mjere potpore za organizaciju manifestacija (RH)
Pravilnik o djelatnostima koje se mogu obavljati kao sezonski obrti (RH)
Pravilnik o razvrstavanju poslovnih subjekata prema Nacionalnoj klasifikaciji djelatnosti (RH)
Pravilnik o prostornim i tehničkim uvjetima za priređivanje igara na sreću u <lat>casinima<d> (RH)
Pravilnik o kategorizaciji medicinsko-tehničke opreme zdravstvenih ustanova (RH)
Bračni drugovi mogu izvršiti diobu imovine koja je već stečena, da- kle i zarade, pri čemu nisu ograničene posebnim pravilima u odnosu na op- seg, vrijeme ili sam način diobe, ali ne mogu ugovarati diobu zajedničke imovine koju će tek steći.
...Prema pravilnom tumačenju odredbe čl.4. toč.1. Uredbe o organizaciji, radu i djelovanju sudbene vlasti u slučaju ratnog stanja ili neposredne ugroženosti neovisnosti i jedinstvenosti Republike Hrvatske (Narodne novine, broj 67/91 s izmjenama i dopunama Narodne novine, br. 25/92 i 81/92), za nadležnost vojnog suda prije svega odlučno je utvrditi da je odnosno krivično djelo počinila vojna osoba.
...se optuženik tereti prema opisu djela da se priključio novoformiranoj straži, te primio oružje i držao straže na položajima oko sela Popovac i da je to učinio s ciljem suprotstavljanja legalnim tijelima vlasti Republike Hrvatske, suspenzije te vlasti i pripajanja tog područja Republici Srbiji, ostvarena su prema pravilnom pravnom stajalištu vojnog suda, kao suda prvog stupnja, samo obilježja krivičnoga djela oružane pobune iz čl.235.KZRH, a ne istovremeno u idealnom stjecaju i obilježja krivičnoga djela
...Pravilno je stajalište vijeća Vojnog suda kao suda prvog stupnja da iz opisadjela u zahtjevu vojnog tužitelja prema kojem se krivljenik tereti da je u svibnju 1991.g. samovoljno napustio rad u policijskoj upravi i da se s kompletnom opremom, kojom je bio zadužen, pridružio tzv. Martićevoj miliciji - SAO Krajina i njenim akcijama protiv Republike Hrvatske, proizlaze sva bitna obilježja krivičnoga djela oružane pobune iz članka 235. stavak 1. KZRH, a ne i obilježja krivičnoga djela ugrožavanja teritorijalne
...Optuženiku koji je počinio krivično djelo dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 146. stavak 1. KZRH, time što je prema unutarnjim prostorijama ugostiteljskog objekta, u kojem su se nalazili gosti, iz pištolja ispalio osam metaka, od kojih je jedan pogodio jednog gosta nanijevši mu laku tjelesnu ozljedu, sud je pravilno izrekao sigurnosnu mjeru oduzimanja predmeta iz članka 64. stavak 1. OKZRH i oduzeo pištolj, streljivo i okvir za pištolj, jer se radi o predmetima
...je stajalište prvostupanjskog suda kada smatra da se sječom stabla, koja raste na šumskom zemljištu ne može počiniti kazneno djelo krađe, s obrazloženjem da stablo nije pokretna stvar. Naime, pravilnim tumačenjem odredbe čl. 9. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima dolazi se do suprotnog zaključka. Ovo radi toga što se prema citiranom propisu, trava, drveće, plodovi i sve uporabljive stvari koje zemlja rađa na svojoj površini smatraju dijelovima te nekretnine sve dok se od zemlje
...Polazeći od rezultata provedenih dokaza pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da optuženik kritične zgode prilikom natezanja za štap s oštećenom, nije postupao s neizravnom namjerom u odnosu na nastupjelu posljedicu. Ovo radi toga što je ispravan zaključak prvostupanjskog suda da je do iskliznuća štapa iz ruku optuženika došlo slučajno zato što je bio mokar obzirom da je netom prije toga padala kiša. Slijedom toga neprihvatljiv je žalbeni navod državnog odvjetnika da je optuženik prilikom otimanja za
...Kad je sud prema opisu djela u izreci utvrdio da je optuženik u alkoholiziranom stanju nakon kraće prepirke s oštećenikom ovoga, pristajući da ga liši života, tukao rukama i nogama po tijelu te mu stiskao vrat (zadavši mu tako brojne povrede glave, krvne podljeve štitnjače i vratnih mišića, prijelom jezične kosti, obostrane prijelome rebara, razdor lijevog pluća s prodorom kravi u prsište, razdor slezene i jetre) što je sve ubrzo dovelo do njegove smrti, pravilno je takvo postupanje pravno označeno kao
...Povreda krivičnog zakona procjenjuje se isključivo s obzirom na činjenično stanje utvrđeno u presudi suda, neovisno o tome je li ono pravilno ili pogrešno, odnosno nepotpuno utvrđeno.
...Iz, inače, pravilnog činjeničnog utvrđenja, da je optuženik drugu osobu doveo u zabludu u pogledu vlasništva šume i tako ju naveo da za njega u tuđoj šumi obori više od 5 ml drveta, ne proizlaze sva bitna obilježja krivičnog djela šumske krađe iz čl.122. st.2. KZRH počinjenog poticanjem, već se radi o tzv. posrednom izvršiteljstvu, pa sud drugog stupnja nije mogao optuženika osloboditi optužbe, čime je povrijeđen zakon u njegovu korist.
...U situaciji kad optuženici, kao pripadnici nelegalnih četničkih oružanih formacija, nisu dostupni državnim tijelima, uz težinu, vrijeme i način počinjenja djela, te naglašeni interes javnosti, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da postoje osobito važni razlozi za suđenje u odsutnosti.
...Opis djela u izreci nerazumljiv je kad nije jasno obilježja kojeg konkretnog krivičnog djela se optuženiku stavlja na teret, tako da se djelo i ne može pravilno pravo označiti.
...Pravilno je prvostupanjski sud zaključio da se radi o krivičnomd jelu nehatnog prouzrokovanja smrti iz čl.37. a ne o krivičnom djelu ubojstva iz čl.34. st.1. KZRH, jer pogrešna predodžba optuženika da je oštećenik napadač, u situaciji kad je on objektivno mogao poduzeti radnje kako bi u mraku prepoznao oštećenika, npr. paljenjem svjetala, a to nije učinio, rezultat je njegove zablude iz nehata, a ne umišljajnog postupanja da oštećenika liši života.
...Pravilno je pravno stajalište vojnog tužitelja da je optuženik kojem je optužnicom stavljeno na teret da je u oružanoj pobuni i sukobu na području Banije i široj okolici, naoružavši se pucao i po civilnom stanovništvu i objektima stanovništva hrvatske nacionalnosti, ostvario sva bitna obilježja krivičnoga djela oružane pobune iz članka 236.f. KZRH, a ne krivično djelo iz članka 142. OKZRH.
...Pravilno je sud prvoga stupnja oglasio krivim optuženika za krivično djelo teške tjelesne povrede počinjene iz nehata, iz čl.40. st.4. u svezi sa st.1. KZRH, kad je utvrdio da je optuženik u nastaloj prepirci s oštećenikkom ovoga udario više puta šakom u lice zadavši mu lake tjelesne povrede, pri čemu nije bio svjestan da s obzirom na način na koji je ovaj sjedio na stolcu i na skučeni prostor kuhinje može doći do njegova pada i udarca glavom o brid kuhinjskog elementa, uslijed čega je oštećenik zadobio
...Za pravilnu kvalifikaciju potresa mozga kao teške tjelesne ozljede, u pravilu , nije dovoljan uvid u medicinsku dokumentaciju, već je nužno provesti medicinsko vještačenje.
...Pravilno je sud prvog stupnja djelatnost optuženika pravno označio kao kazneno djelo nehatnog prouzrokovanja smrti iz članka 37. KZRH, s obzirom na to da je optuženik u teško pijanom stanju, bez ikakva povoda, uzeo pištolj, smatrajući da je pištolj prazan, uperio ga u pravcu oštećenice i ispalio jedan metak, usmrtivši oštećenicu.
...oštećenika s udaljenosti oko 1,5 metar, ali ga, stjecajem okolnosti, zrna nisu pogodila, već se jedan metak zabio u zid, dok je drugi probio okvir na vratima sobe i pogodio u prsa drugog oštećenika koji je ležao na krevetu, a optuženik je znao da se ovaj drugi oštećenik nalazi u sobi i da leži na krevetu u blizini vrata, ali je ipak pucao. Takvo njegovo ponašanje u odnosu na ovoga drugog oštećenika pokazuje da on nije htio njegovu smrt, niti je na nju pristao. Dakle, prvostupanjski sud je pravilno ...
...Pravilna je ocjena suda prvog stupnja da je u smislu čl.46.OKZRH konkretno počinjeno krivično djelo pokušaja silovanja iz čl.79.st.1.KZRH (prije čl.83.st.1.) u svezi s čl.17.OKZRH (prije čl.19.), manje društveno opasno djelo, pa je počinitelju bilo moguće izreći uvjetnu osudu kao adekvatnu krivičnu sankciju neovisno o postojanju još i krivičnoga djela bludnih radnji iz čl.85.KZRH (prije čl.89.) na štetu iste oštećenice.
...Prema odredbi članka 190. stavak 5. Zakona o kaznenom postupku istražni sudac nije vezan za pravnu ocjenu djela koju je naveo državni odvjetnik u istražnom zahtjevu. Stoga istražni sudac ne može izjaviti neslaganje vezano za pravnu kvalifikaciju djela, već je dužan donijeti rješenje o provođenju istrage i sam djelo pravno označiti onako kako smatra da je po zakonu pravilno .
...Protiv pogrešnog pravnog stajališta izraženoga u razlozima sudske odluke, što nije bilo, niti je moglo biti od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude u konkretnom slučaju, javni tužilac ne može podići zahtjev za zaštitu zakonitosti u smislu čl. 416. ZKP. Taj izvanredni pravni lijek može se, naime, odnositi na povredu bilo kojeg pravnog propisa, ali uz uvjet da je upravo na tom propisu sud zasnovao svoju odluku. Kad je, prema tome, u pravomoćnoj sudskoj odluci pravilno utvrđeno da je
...Sud prvog stupnja pravilno je djelatnost maloljetnika podveo pod zakonski opis kaznenog djela razbojništva iz čl. 218. st. 2. KZ u svezi s čl. 38. st. 1. KZ, jer je utvrdio da su supočinitelji na temelju zajedničke odluke i podjele uloga počinili ovo kazneno djelo, time da je maloljetnik, prema dogovoru s drugom dvojicom supočinitelja, ušao u trgovinu i osmotrio i utvrdio da se u trgovini nalazi samo jedan prodavač, a ne njih više, te o tome obavijestio ostalu dvojicu supočinitelja koji su čekali u