Uredba o odorama policijskih službenika ministarstva unutarnjih poslova (RH)
Pravilnik o načinu i uvjetima za ostvarivanje prava policijskih službenika na građansko odijelo (RH)
Rješenje o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom ministarstva unutarnjih poslova (RH)
Pravilnik o načinu postupanja policijskih službenika (RH)
Pravilnik o policijskim časnicima za vezu (RH)
Pravilnik o upućivanju policijskih službenika na rad u inozemstvo (RH)
Zakon o policijskim poslovima i ovlastima (RH)
Pravilnik o unutarnjem poslovanju u državnim odvjetništvima (RH)
Uredba o upravljanju i vođenju poslova lučkih uprava unutarnjih voda (RH)
Povrijeđena je odredba članka 223. ZKP kad je radnju prepoznavanja osobe ili predmeta izvršio organ unutarnjih poslova bez prethodnog ovlaštenja istražnog suca (uz uvjete predviđene u članku 153. stavak 3. ZKP odnosno u slučaju kad je počinitelj krivičnog djela nepoznat, bez odgovarajućeg zahtjeva državnog odvjetnika) u smislu članka 146. stavak 1. ZKP. Ako organ unutarnjih poslova provede tu radnju na propisani način, onda zapisnik o toj radnji predstavlja valjan dokaz u krivičnom
...naime, u ovom slučaju utemeljio svoju odluku o krivnji optuženika prvenstveno na materijalnim dokazima. Tako je sud u odnosu na povrede, za koje inače na temelju medicinske dokumentacije i mišljenja sudskomedicinskog vještaka proizlazi da ih je oštećenica zadobila baš kritičnog događaja, utvrdio da ih je njoj zadao upravo optuženik, i to na osnovi rezultata uviđaja na mjestu izvršenja djela kao i na temelju posebnoga izvještaja organa unutarnjih poslova iz kojega proizlazi da su milicionari ...
...Kad je počinitelj, kao policajac , koristeći svoje službeno svojstvo u namjeri pribavljanja protupravne imovinske koristi za sebe, najprije istrgao oštećeniku iz ruke 50.000 HRD, a zatim ga odvezao kolima na pogodno mjesto te ga s uperenim pištoljem i povlačenjem za ruke i noge silom izvukao iz automobila i izudarao rukama i nogama po tijelu, te ga zavlačenjem ruku u džepove pretresao ali oštećenik više nije imao novaca, počinio je samo krivično djelo drske krađe iz čl.126. st.1. toč.2. KZRH, a ne
...Ne može se s uspjehom pozivati na stvarnu zabludu zbog tzv. putativne krajnje nužde očito pijani počinitelj krivičnog djela iz članka 146. stavak 1. KZRH, obučen u plavu uniformu rezervnog sastava policije , koji je na zavojitom dijelu Jadranske magistrale pucanjem iz poluautomatske puške pokušavao zaustaviti najprije fiću s vidljivim oznakama vozila hitne pomoći, a zatim drugo osobno vozilo zbog navodne pogrešne procjene da se radi o švercu oružjem, i to samo zato jer je čuo da se sličan događaj
...u policijskoj upravi i da se s kompletnom opremom, kojom je bio zadužen, pridružio tzv. Martićevoj miliciji - SAO Krajina i njenim akcijama protiv Republike Hrvatske, proizlaze sva bitna obilježja krivičnoga djela oružane pobune iz članka 235. stavak 1. KZRH, a ne i obilježja krivičnoga djela ugrožavanja teritorijalne ukupnosti iz članka 231. KZRH, neovisno o tome što je vojni tužitelj naknadnim dopisom istražnom sucu, bez ikakve nove činjenične podloge ranijem opisu djela ...
...... policije , koga je prvostupanjski sud ispitivao o saznanjima do kojih je došao kada je sa optuženikom razgovarao o djelu , pri čemu nije od značaja okolnost što svjedok nije napravio službenu bilješku o obavljenom razgovoru koja bi se prema odredbi čl. 78. st. 3. ZKP/97 morala izdvojiti iz spisa. Kada bi se samo na temelju okolnosti da li je djelatnik policije ... policije ... policije ... policije ... policije ...
...... policijom , iako je točno da policija nije postupila u skladu s odredbom čl. 177. st. 4. ZKP/97 kada je ispitivala osumnjičenika nakon što je istražni sudac donio rješenje o njegovom zadržavanju kod policije , jer za to ispitivanje nije tražila niti dobila odobrenje istražnog suca, a ispitivanje je provela u odnosu na okolnosti izvršenja istog, a ne drugog kaznenog djela , ili radi otkivanja drugih osoba koje su učestvovale kao suučesnici u izvršenju istog djela ... policijom ...
...... policijom ... policijom ...
...Službene zabilješke, zapisnici i drugi materijali (kao što su i zahtjev za liječnički pregled, vađenje krvi i uzimanje mokraće, te zahtjev za utvrđivanje stupnja alkoholiziranosti koji sadrži izjavu osumnjičenika da nakon prometne nezgode nije pio odnosno da je pio) tijela unutarnjih poslova u kojima su sadržane obavijesti koje su tim tijelima u obavljanju njihovih ovlaštenja iz čl. 142. ZKP dali građani (kasnije okrivljenici i svjedoci), ne mogu biti korišteni kao dokaz pred sudom.
...Postoji osnovana sumnja u smislu čl.148. st.1. ZKP da su osumnjičenici počinili krivično djelo protupravnog lišenja slobode iz čl.46. st.1., 3. i 4. KZRH kad je iz podataka u spisu proizlazilo da su kao ovlaštene službene osobe policije , bez pismene naredbe, a unatoč tome što je oštećenik, inače potpredsjednik Izvršnog vijeća skupštine općine, opravdao svoje neodazivanje pozivu u smislu čl.142. st.3. ZKP radi prikupljanja obavijesti, te ga vezanog lisicama izveli iz općinske zgrade, neočigled
...Postoji osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kriavično djelo pomaganja neprijatelja iz čl.109. st.2. OKZRH kad iz prikupljenih podataka policije , a posebno telefaksa koji je okrivljenik uputio u Prag, paroizlazi da je on u svojstvu pomoćnika generalnog direktora poduzeća VOčE edžport-import protivno rezoluciji Vijeća sigurnosti UN kojom je uveden embargo na promet proizvoda i usluga sa SR Jugoslavijom i uredbe Vlade Republike Hrvatske o provođenju te rezolucije, te u istom smislu donesenim
...je apsolutno bitna povreda odredaba iz članka 354. stavak 1. točka 8. ZKP, kad se osuđujuća presuda, između ostaloga, temelji i na iskazu optuženika danom bez branitelja pri prvom ispitivanju (prije stavljenog zahtjeva za provođenje istrage), ako je iz pisanih obavijesti, odnosno u spisu zabilježenih usmenih obavijesti organa unutarnjih poslova proizlazila osnovana sumnja u pravcu krivičnoga djela za koje je propisana obvezna obrana (članak 65. stavak 1. ZKP), a nije očito da bi s obzirom na
...Postojanje istodobnoga protupravnog napada, u smislu čl.7. st.2. OKZRH, proizlazi već iz utvrđenja suda u izreci presude, tj. da je nakon verbalnog pa i fizičkog sukoba do kojeg je došlo neposredno prije počinjenja djela , a u kojem optuženik nije sudjelovao, u daljnjem tijeku događaja on je izvadio pištolj, pozivajući prisutne, kao policajac , da se umire, a zatim se, kada je oštećenik krenuo prema njemu, počeo povlačiti prema vratima lokala te izašao, nakon čega je oštećenik skinuo gornji dio odjeće i
...Pravo je i dužnost organa unutarnjih poslova poduzimati potrebne mjere da se otkriju i osiguraju tragovi krivičnoga djela i predmeti koji mogu poslužiti kao dokaz, pri čemu za valjanost i zakonitost obavljene radnje pregleda lica mjesta i pronalazak pištolja kao predmeta izvršenja krivičnoga djela ubojstva nije odlučno što je podatak o tome gdje bi se pištolj mogao nalaziti dao osumnjičenik.