godine koje je upućeno tuženiku, a kojim potvrđuje dogovor od prethodnog dana, navedeni su svi bitni elementi, količina soli i cijena. Upravo iz izjave direktora tuženika proizlazi da je ugovor sklopljen, a očito da je on u prvom redu pozvan da štiti interese tuženika, pa ono što je rekao ne treba dovoditi u sumnju, već poći od pretpostavke da je nastojao iznijeti ono što bi za tuženika moglo dovesti do uspjeha u ovom sporu ...
... upravi ... spornoj ...
va ponašanja može zaključiti da je taj posao naknadno odobrio. Ako je pak nesporno da su ovlašteni zastupnici tuženika čitavo vrijeme akcije "M. C. 93" znali da je motorni brod "Z." u regati, i to još kao zapovjedni brod, tada su očito odobrili zaključenje ugovora koje je potpisao Z. Z. bez obzira koliko je kao dopredsjednik upravnog odbora tuženika bio ovlašten za to. Isto tako prema odredbi čl. 73. ZOO, ugovor za čije se
... spora u ovoj parnici je zahtjev tužilje da se u odnosu na tuženog utvrdi da je po osnovu ugovora o udruživanju sredstava od 31. 10. 1991. godine, koga je zaključila sa pravnim prethodnikom tuženog, postala vlasnik poslovnog prostora L - 15 površine 12,05 m2 u prizemlju zgrade "Banja Luka 1" i da se tuženi obaveže na izdavanje ta-bularne isprave, kao i na predaju spornog poslovnog prostora. Nesporno ... upravo sporni ... sporni ...
i na stanu, ako ugovarač, koji prenosi pravo svojine na ovoj nepokretnosti, ne podnese sudu odobrenje da se može izvršiti promet nepokre-tnosti, a članom 2. da se odredbe člana 9. stav 4. ZPN neće primjenjivati na ugovor o prenosu prava svojine na nepokretnosti iz stava 1. člana 9 a. ZID ZPN. Kako tužioc i tuženi nisu pribaviliodobrenje nadležnog organa uprave da se može izvršiti promet nepo-kretnosti koja je bila prdmet spornog ...
... spora ... Upravo spornim ...
79. Cesta nije opasna stvar u smislu odštetnog prava (i nema osnove za primjenu objektivne odgovornosti), već odgovornost tužene Uprave za ceste valja procijeniti po načelu presumirane krivnje (st. 1. čl. 154. ZOO), pri čemu činjenično valja provjeriti da li je tužena Uprava (s obzirom na nastalu zapreku na cesti) objektivno imala vremena i mogućnosti uklanjanja te zapreke prije nastanka spornog štetnog događaja.
Upravni spor
Pravilnik o centralnoj bazi podataka o strancima (BiH)(Evidencija o podnesenim žalbama i pokrenutom upravnom sporu )
Zakon o sudskim taksama (KS)(Utvrđivanje vrijednosti predmeta spora u upravnim sporovima)
DIO SEDMI. UPRAVNI SPOR I POSTUPAK ZA SUDSKU ZAŠTITU
Pravilnik o sadržaju, načinu vođenja i korištenja službenih evidencija o strancima (BiH)(Evidencija o strancima koji su podnijeli žalbe protiv rješenja Službe i o strancima koji su pokrenuli upravni spor )
Zakon o upravnom postupku (BiH)1. Mijenjanje i poništavanje rješenja u vezi s upravnim sporom
Zakon o vodama (RS)Izmjene i ispravke vodopravnih akata u toku upravnog spora
Pravilnik o obrascima, načinu vođenja i sadržaju evidencija o pruženoj pravnoj pomoći (KS)(Upisnik za predmete upravnog spora "Us")
Zakon o lokalnoj samoupravi (RS)U pogledu visine sredstava za obavljanje povjerenih poslova, u slučaju spora jedinice lokalne samouprave , odnosno Vlada, mogu pokrenuti spor pred arbitražom.
U UPRAVNOM SPORU IZNOSI NAVODE KOJIMA, U BITNOM, ŽELI UKAZATI NA NOVE ČINjENICE, PRI ČEMU TE NAVODE NE POTKREPLjUJE PRAVNO RELEVANTNIM DOKAZOM, TAKVI NAVODI NE MOGU BITI PRIHVAĆENI JER SE NA OSNOVU NjIH NE MOŽE UTVRDITI DA NESUMNjIVO UKAZUJU DA JE ČINjENIČNO STANjE OČIGLEDNO DRUGAČIJE OD ONOG KOJE JE UTVRENO U UPRAVNOM POSTUPKU, NITI JE TUŽILAC PRUŽIO DOKAZE DA TE SVOJE NAVODE (I ZA NjIH ODGOVARAJUĆE DOKAZE) NIJE MOGAO BEZ SVOJE KRIVICE IZNIJETI, ODNOSNO PREDLOŽITI DO ZAVRŠETKA UPRAVNOG ...
...... UPRAVNOM SPORU , SVOJOM SADRŽINOM MORAJU BITI TAKVI DA NESUMNjIVO UKAZUJU DA JE ČINjENIČNO STANjE OČIGLEDNO DRUGAČIJE OD ONOG KOJE JE UTVRENO U UPRAVNOM POSTUPKU, PRI ČEMU TUŽILAC SUDU MORA PRUŽITI I DOKAZE DA TU DOKUMENTACIJU BEZ SVOJE KRIVICE NIJE MOGAO IZNIJETI, ODNOSNO PREDLOŽITI TUŽENOM DO ZAVRŠETKA RANIJE VOENOG UPRAVNOG ... UPRAVNOJ ...
...ODLUKA O OSNIVANjU ŠUMSKO-PRIVREDNOG DRUŠTVA, KOJU JE DONIJELA SKUPŠTINA KANTONA NIJE UPRAVNI AKT IZ ČLANA 9. ZAKONA O UPRAVNIM SPOROVIMA, PROTIV KOJEG SE MOŽE POKRENUTI UPRAVNI SPOR .
...ZA AKTIVNU LEGITIMACIJU TUŽITELjA NIJE DOVOLjNO DA JE ON KUPIO 99,54% DRŽAVNOG KAPITALA PREDUZEĆA DA BI MOGAO TRAŽITI PREDAJU ODREENE NEKRETNINE, KOJA JE SVOJEVREMENO BILA U POSJEDU TOG PREDUZEĆA, JER MORA DOKAZATI DA JE U POSTUPKU PRIVATIZACIJE KUPIO UPRAVO SPORNU NEKRETNINU.
...STRANKA U UPRAVNOM SPORU NE MOŽE BITI ORGAN KOJI JE U UPRAVNOM POSTUPKU DONIO PRVOSTEPENU ODLUKU, USLjED ČEGA TAJ ORGAN NIJE OVLAŠTEN DA POKRENE UPRAVNI SPOR PROTIV KONAČNOG UPRAVNOG AKTA.
...Povrijeđeno je apelantovo pravo na pravično suđenje iz člana II/3e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije kada su organi uprave u upravnom postupku i redovni sud u upravnom sporu , arbitrarnom primjenom materijalnog prava, koje se odnosi na zanatsko-preduzetničku djelatnost vršenja javnog taksi prevoza, utvrdili da apelant prestaje sa obavljanjem djelatnosti po sili zakona iako nisu prestali da postoje prirodni i drugi uslovi za obavljanje djelatnosti.
...U UPRAVNOM POSTUPKU STRANKA MOŽE BITI AKTIVNA STRANKA (STRANKA POVODOM ČIJEG ZAHTJEVA JE VOEN UPRAVNI POSTUPAK), PASIVNA STRANKA (PREMA KOJOJ JE TIJELO PO SLUŽBENOJ DUŽNOSTI VODILO UPRAVNI POSTUPAK) I ZAINTERESOVANA STRANKA (KOJA JE U UPRAVNOM POSTUPKU SUDJELOVALA RADI ZAŠTITE NEKIH SVOJIH PRAVA ILI PRAVNIH INTERESA), PA SAMO OVI SUBJEKTI MOGU POKRENUTI UPRAVNI SPOR AKO SMATRAJU DA IM JE KONAČNIM UPRAVNIM AKTOM POVRIJEENO NjIHOVO PRAVO ILI NEPOSREDNI LIČNI INTERES
Odluke Federalne, odnosno kantonalne komisije za implementaciju čl. 143. Zakona o radu Frderacije BiH nemaju pravni karakter upravnog akta i ne podliježu sudskom preispitivanju u upravnom sporu nego u parničnom postupku pred mjesno nadležnim općinskim sudom, zbog čega tužbu kojom je pokrenut upravni spor protiv tih odluka treba odbaciti.
Tužba - upravni spor , opšta
...Ovo rješenje je konačno i protiv njega nije dopuštena žalba, ali može se tužbom pokrenuti upravni spor kod u roku od dana od dana dostavljanja rješenja.
...Ovo rješenje je konačno i protiv njega nije dopuštena žalba već se može tužbom pokrenuti upravni spor kod suda u roku od dana od dana dostavljanja rješenja.
...Ovo rješenje je konačno i protiv njega nije dopuštena žalba. Može se pokrenuti upravni spor kod u roku od dana od dana dostavljanja. Tužba se predaje neposredno ovom sudu.
...Prema tome, tužilac pokreće upravni spor u skladu sa odredbom člana ... stav ... ......, i predlaže da sud donese slijedeću:
...Po istjeku roka od 60 dana drugostupanjsko rješenje još nije donijeto, pa vas molim da se rješenje donese za najdalje sedam dana, jer ću u protivnom biti prinuđen da podnesem tužbu u upravnom sporu .