na izloženo u konkretnom slučaju ne radi se o prividnom ugovoru o diobi, koji prikriva ugovor o poklonu (član 66. stav 2. Zakona o obligacionim odnosima) jer sadržina zaključenog ugovora (da tužilac besplatno ustupa tuženoj svoje suvlasničke dijelove u označenim nekretninama) ukazuje na ugovor o poklonu, pa to što su stranke ovaj pravni posao označile kao ugovor ... ugovor ...
da naziv ugovora ne opredjeljuje njegova svojstva i pravnu prirodu, već stvarna volja ugovara ča i sadržina ugovora (član 99. stav 2. Zakona o obligacionim odnosima). Prigovor revizije da se odlukom koja je donešena u ovoj pravnoj stvari dozvoljava da egzistira prividan ugovor o diobi nije osnovan jer, bez obzira na pogrešno označenje ugovora ... ugovor ...
... ugovor o poklonu koga su naznačili kao ugovor o doživotnom izdržavanju. Nižestepeni sudovi su zaključili da se tužilja ne može sa uspjehom pozivati na odredbu člana 66. Zakona o obligacionim odnosima da je predmetni ugovor o doživotnom izdržavanju, po svom sadržaju, bio ugovor ... prividan ugovor ... ugovornim ... prividni ugovor ... ugovor ... ugovor ...
3. Smatra se da ugovor nije ni nastao, iako je prividno zaključen u formi propisanoj za ovakav ugovor , ako je jedna od ugovornih strana potpisala pismeni ugovor , ne znajući šta potpisuje, a među ugovornim strankama nije postignut sporazum o bitnim sastojcima ugovora te vrste.
6. Smatra se da ugovor nije ni nastao, iako je prividno zaključen u formi propisanoj za ovakav ugovor , ako je jedna od ugovornih strana potpisala pismeni ugovor , ne znajući šta potpisuje, a među ugovornim stranama nije postignut sporazum o bitnim sastojcima ugovora te vrste.
da će na taj način privoliti tuženu da ostatak života provedu u vanbračnoj zajednici, pa nakon ovoga dođe do raskida bračne zajednice, radi se o zabludi o pobudi koja uzrokuje rušljivost ovog pravnog posla. Kod takvog stanja stvari, pravilno su sudovi zaključili da se radi o prividnom (simulovanom) ugovoru koji po odredbi čl. 66. stav 1. ZOO nema pravnog dejstva, ali prema stvarnoj njihovoj volji isti prikriva ugovor ...
... prividnim ugovorom u kupoprodaji, te darovnim ugovorom mjesec dana kasnije i jednu auto-prikolicu. To sve u cilju učvršćenja braka u nadi da će brak mladih trajati. Međutim, tužena je živjela u braku sa sinom tužitelja svega 20 mjeseci i bračnu zajednicu je napustila mjesec dana po učinjenom poklonu. Pri takvom stanju stvari tužitelji su osnovanom tužbom tražili poni-štaj oba ugovora ... ugovora ...
Prividan ugovor
(1) Prividan ugovor nema dejstva među ugovornim stranama.
(2) Ali, ako prividan ugovor prikriva neki drugi ugovor , taj drugi važi ako su ispunjeni uslovi za njegovu pravnu valjanost.
(3) Prividnost ugovora ne može se isticati prema trećem savjesnom licu.
2. Ukoliko prividan ugovor o prodaji prikriva ugovor o doživotnom izdržavanju, da bi ovaj drugi bio pravno valjan, nužno je da je zaključen u formi koja je predviđena za ugovor o doživotnom izdržavanju. Kod stranaka nije postojala volja da zaključe ugovor o prodaji, te je isti fiktivan, ali ne važi ni prikriveni - disimulirani ugovor , a pravo isticanja ni-štavosti se ne gasi odnosno nije vezano rokom u smislu čl. 110.
3. Prividnost ugovora može se isticati i prigovorom u parnici. (čl. 66.)
4. Kupac koji tvrdi da u kupovini stvari nisu stvarno učestvovala sva lica označena u kupoprodajnom ugovoru kao kupci već samo neka od njih, ističe da je prividan ugovor o zajedničkom sticanju stvari kupovinom u odnosu na neke kupce, a ne i sam kupoprodajni ugovor , pa ne treba da tužbom obuhvati prodavca koga se ne tiče ugovorni odnos između kupaca.
Prividan ugovor
Zakon o obligacionim odnosima (BiH)Prividan ugovor (ZOO 66)
Krivični zakon (BD)(2) Kaznom iz stava 1 ovoga člana kaznit će se ko uništi, prividno proda ili učini neupotrebljivom svoju cjelokupnu imovinu ili neki njen sastavni dio ili prizna neistinito potraživanje, sklopi lažni ugovor ili nekom drugom prevarnom radnjom prividno ili stvarno pogorša svoje imovinsko stanje i time umanji mogućnost ili spriječi namirenje najmanje jednog od svojih povjerilaca.
Zakon o tržištu hartija od vrijednosti (RS)a) zaključi ili izvrši ugovor o prodaji hartija od vrijednosti sa ciljem da se stvori privid da je takav posao zaključen iako strane ne žele njegovo izvršenje,
Zakon o zaštiti prirode (FBiH)Vlada Federacije BiH ili Vlada kantona mogu zahtjevati iz stava 5. ovog člana poništenje ugovora o kupoprodaji nekretnine u zaštićenoj prirodnoj vrijednosti ili kad su visina cijene ili uslovi prodaje prividni , a stvarna cijena i uslovi ugovora povoljniji za kupca, te kada se sklopi prividan ugovor o prodaji.
Krivični zakon (RS)(2) Kaznom iz stava 1. ovog člana kazniće se i ko uništi, ošteti, prikrije, prividno proda ili učini neupotrebljivom svoju cjelokupnu imovinu ili neki njezin sastavni dio, ili prizna neistinito potraživanje, sastavi lažan ugovor ili nekom drugom prevarnom radnjom prividno ili stvarno pogorša svoje imovno stanje i time umanji mogućnost ili spriječi namirenje najmanje jednog od svojih povjerilaca.
Zakon o obligacionim odnosima (FBiH)(1) Prividan ugovor nema dejstva među ugovornim stranama.
(2) Ali, ako prividan ugovor prikriva neki drugi ugovor , taj drugi važi ako su ispunjeni uslovi za njegovu pravnu valjanost.
(3) Prividnost ugovora ne može se isticati prema trećem savjesnom licu.
Stav suda prvog stupnja da taj ugovor nije prividan , s obzirom da je temeljem tog ugovora
Krivični zakon (FBiH)(2) Kaznom iz stava 1. ovog člana kaznit će se ko uništi, prividno proda ili učini neupotrebljivom svoju cjelokupnu imovinu ili neki njen sastavni dio ili prizna neistinitu tražbinu, sklopi lažni ugovor ili nekom drugom prijevarnom radnjom prividno ili stvarno pogorša svoje imovinsko stanje i time umanji mogućnost ili spriječi namirenje najmanje jednog od svojih povjeritelja.
DA BI SE U NEKOM SLUČAJU RADILO O SIMULOVANOM ( PRIVIDNOM ) UGOVORU , MORA SE RADITI O UGOVORU ZAKLjUČENOM IZMEU ISTIH STRNAKA, A NE O UGOVORU IZMEU JEDNE STRANKE I TREĆE OSOBE. ISTO TAKO, PRIMJENA INSTITUTA OBNOVE (NOVACIJE) PRETPOSTAVLjA DA SE RADI O OBVEZI IZMEU ISTIH STRANAKA, A NE O OBVEZI JEDNE STRANE I NEKOG TREĆEG.
...Ne postoji ni kao prividan ugovor o diobi, samo zato što su ga ugovorne stranke tako nazvale, ako iz sadržaja tog ugovora proizlazi da je zaključen ugovor o poklonu.
...Ne uračunava se u nasljedni dio vrijednost nekretnina koje je nasljednik primio od ostavioca po osnovu simulovanog ( prividnog ) ugovora o poklonu, zaključenog u pismenom obliku, kojim je prikriven disimulovani ugovor o prodaji, ako je ovaj u cjelini obostrano izvršen.
...Punovažan je disimulovani usmeni ugovor o zajedničkom vođenju zanatske radnje koji su ugovorači dobrovoljno isupunjavali, pa imaju pravo na podjelu tako stečene imovinske koristi u skladu sa ugovorom iako su prividno zasnovali međusobni radni odnos.
...Smatra se da ugovor nije ni nastao, iako je prividno zaključen u formi propisanoj za ovakav ugovor , ako je jedna od ugovornih strana potpisala pismeni ugovor , ne znajući šta potpisuje, a među ugovornim strankama nije postignut sporazum o bitnim sastojcima ugovora te vrste.
...Kupac koji tvrdi da u kupovini stvari nisu stvarno učestvovala sva lica označena u kupoprodajnom ugovoru kao kupci već samo neka od njih, ističe da je prividan ugovor o zajedničkom sticanju stvari kupovinom u odnosu na neke kupce, a ne i sam kupoprodajni ugovor , pa ne treba da tužbom obuhvati prodavca koga se ne tiče ugovorni odnos između kupaca.
...Pravilo imovinskog prava po kome se ne može isticati prividnost ugovora prema trećem licu ne odnosi se na nasljednika ugovorne stranke jer nasljednik, kao univerzalni sukcesor nije treće lice.