... obligacionim odnosima, tako i po odredbi člana 178. stav 4. Zakona o obligacionim odnosima, s obzirom na to da je šteta uzrokovana u sudaru motornih vozila u pokretu, po kojoj odredbi štetnici solidarno odgovaraju za štetu pričinjenu trećem licu. Neosnovani su žalbeni navodi da se u konkretnom slučaju imala primijeniti odredba člana 939. stav 4. Zakona o obligacionim ... osiguranika ... obligacionim ... prigovori ...
... osigurati kod tuženog za period od 1. januara 1986. do 1. januara 1996. godine. Odredbama ugovora predviđeno je da su, pored ostalih, sastavni dio ovog ugovora Opšti uslovi za osiguranje imovine i Uslovi za osiguranje od požara i nekih drugih opasnosti. Ovim ugovorom su regulisani predmet osiguranja, osigurani ... prigovara ... osiguranik ... obligacionim ...
... Osigurava č koji je isplatio naknadu za oštećeno vozilo po ugovoru o kasko osiguranju, ima pravo na regres isplaćenog iznosa od osigurava ča kod koga je vlasnik vozila, čijom je upotrebom prouzrokovana šteta bio osiguran od odgovornosti u vrijeme prou-zrokovanja štete. Tuženi se ne može osloboditi obaveze isticanjem prigovora ... kasko osiguranika ... osiguranika ... obligacionim ... kasko osiguranika ... osiguranika ...
... Osigurava č koji je isplatio naknadu za oštećeno vozilo, po ugovoru o kasko osiguranju, ima pravo na regres isplaćenog iznosa od osigurava ča kod koga je vlasnik vozila čijom je upotrebom prouzrokovana šteta bio osiguran od odgovornosti u vrijeme prou-zrokovanja štete. Tuženi se ne može osloboditi obaveze isticanjem prigovora ... kasko osiguranika ... osiguranika ... obligacionim ... kasko osiguranika ... osiguranika ...
... prigovor drugotuženog o nedostatku pasivne legitimacije na njegovoj strani jer je tužiteljica aktivno legitimisana da traži naknadu štete koju je pretrpila isplatama porodične penzije sa doprinosima za koju su, saglasno odredbi čl. 155. Zakona o obliga-cionim odnosima, umanjena njena sredstva, a štetnik je pasivno legitimisan iz razloga što je, saglasno odredbi čl. 154. Zakona o obligacionim ... osiguran ... Osiguranik ... osigurava ...
Prigovori osiguravača
Zakon o osiguranju od odgovornosti za motorna vozila i ostalim obaveznim osiguranjima od odgovornosti (RS)Prigovori koji proizilaze iz ugovora o osiguranju
Zakon o obligacionim odnosima (BiH)Prigovori osiguravača (ZOO 921)
Statut univerzitetskog kliničkog centra Sarajevo (FBiH)Radi osiguranja primjene i praćenja poštivanja prava pacijenata formira se Komisija za prigovore pacijenata (u daljem tekstu: Komisija).
Uputstvo o načinu i procedurama za odabir korisnika pomoći koja se dodjeljuje u okviru regionalnog programa stambenog zbrinjavanja (BiH)(1) Postupak odabira korisnika RSP u BiH zasniva se na primjeni načela dvostepenosti, odnosno osiguranja prava na prigovor .
Pravilnik o zaštiti potrošača usluga osiguranja i Ombudsmanu u osiguranju (RS)(1) Potrošači usluga osiguranja Ombudsmanu dostavljaju prigovore , pritužbe, žalbe, obavještenja i druge podneske u kojima navode sporna pitanja u odnosima sa davaocima usluga osiguranja (u daljem tekstu: podnesak), kao i zahtjeve za davanje informacija.
(1) Podnesak ispunjava uslove za postupanje Ombudsmana ako se odnosi na povrede prava potrošača usluga osiguranja , odnosno propuste koje je, kod zaključivanja i izvršavanja ugovora o osiguranju , učinio davalac usluge osiguranja i ako je podnosilac podneska prethodno podnio prigovor , pritužbu ili žalbu davaocu usluge osiguranja , na koju nije dobio zadovoljavajući odgovor ili nije dobio odgovor u propisanim rokovima.
(2) Ako se potrošač usluga osiguranja nije prigovorom , pritužbom ili žalbom prethodno obratio davaocu usluga osiguranja , Ombudsman takve podneske proslijeđuje davaocu usluga osiguranja i o tome pismeno obavještava potrošača usluga osiguranja .
v) istražuje aktivnosti na tržištu osiguranja po službenoj dužnosti ili na osnovu prigovora , pritužbi, obavještenja i drugih podnesaka, radi zaštite prava i interesa potrošača i korisnika usluga osiguranja ,
b) naknada koje se prema davaocu usluga osiguranja mogu odrediti od strane Ombudsmana, a za rad i odlučivanje po prigovorima i u slučaju posredovanja u mirnom rješavanju sporova, a koje su propisane od strane Upravnog odbora Agencije, odlukom o naknadama.
(2) Društvo za osiguranje je obavezno da obezbijedi odgovarajuće organizacione i kadrovske pretpostavke za efikasno rješavanje prigovora , pritužbi ili žalbi zbog: postupanja društva za osiguranje ili njegovog zastupnika, odluke društva za osiguranje u vezi sa ugovorom o osiguranju ili izvršenjem ugovora, te postupanja društva za osiguranje u vezi sa rješavanjem zahtjeva iz ugovora o osiguranju .
(4) Detaljna pravila postupanju društva za osiguranje u vezi sa prigovorima , pritužbama ili žalbama potrošača usluga osiguranja propisuje Agencija posebnim podzakonskim aktom.
Organizacija za osiguranje ne može sa uspjehom istaći prigovor da su prema uslovima za obvezno osiguranje isključeni zahtjevi za naknadu štete kad je štetni događaj nastao dok je vozilo bilo mobilisano. (čl.940. st.1. i čl.941. st.1. Zakona o obligacionim odnosima, čl.2. st.2. Uslova za osiguranje od autoodgovornosti)
...ŠTETNIK KOJI NIJE SUDJELOVAO U PARNICI U KOJOJ JE ZAKLjUČENA SUDSKA NAGODBA IZMEU OŠTEĆENOG I DRUŠTVA ZA OSIGURANjE , KAO OSIGURAVAČA , OVLAŠTEN JE U REGRESOJ PARNICI KOJU PROTIV NjEGA VODI OSIGURAVAČ ISTAĆI SVE ONE PRIGOVORE KOJE BI MOGAO ISTAĆI I U POSTUPKU U KOME JE ZAKLjUČENA SUDSKA NAGODBA.
...Tužena osiguravajuća organizacija ne može sa uspjehom isticati prigovor nedostatka pasivne legitimacije samo iz razloga što je osiguranik druge osiguravajuće organizacije prouzrokovao saobraćajnu nezgodu svojom krivicom. Ovo iz razloga što povjerilac - tužitelj ima pravo izbora od koga će zahtijevati naknadu štete dok tužena po isplati cjelokupne štete stiče pravo regresa u posebnoj parnici.
...Organizacija za osiguranje ne može sa uspjehom istaći prigovor da su prema uslovima za obvezno osiguranje isključeni zahtjevi za naknadu štete kad je štetni događaj nastao dok je vozilo bilo mobilisano. (čl.940. st.1. i čl.941. st.1. Zakona o obligacionim odnosima, čl.2. st.2. Uslova za osiguranje od autoodgovornosti)
...Osiguravajuća organizacija ne može u parnici za naknadu štete iz osnova osiguranja od auto-odgovornosti, kada je osigurani slučaj nastupio prije stupanja na snagu novog zakona, uspješno isticati prigovor da postoje i druga oštećena lica u istom štetnom događaju i da se o njihovom odštetnom zahtjevu vodi posebna parnica, te da bi dosuđenjem naknade i tim licima bila premašena suma osiguranja .
...Štetnik ne može uspješno isticati prigovor nedostatka pasivne legitimacije u parnici za naknadu štete, pozivajući se na ugovor o osiguranju od odgovornosti.
...Ako je do 29.3.1979. godine protekao subjektivni zastarni rok od tri godine počev od nastanka štete koja se sastoji od isplaćenih penzija i drugih davanja iz invalidskog osiguranja , nastupila je zastara potraživanja i buduće naknade štete zajednice penzijsko-invalidskog osiguranja . Štetnik, odnosno njegov osiguravač , može uspješno istaći prigovor zastarjelosti potraživanja u novoj parnici i kada je propustio da to učini u ranije pravosnažno dovršenim parnicama za naknadu štete nastale
...Odredbe o dužem roku zastarjelosti potraživanja naknade štete prouzrokovane krivičnim djelom primjenjuju se i na odštetne zahtjeve protiv osiguravača , ako je njegov osiguranik prouzrokovao štetu krivičnim djelom. Radi ocjene osnovanosti prigovora zastarjelosti potraživanja parnični sud može utvrđivati da li su ostvarena obilježja krivičnog djela, ako je, zbog nesavladivih prepreka, nemoguće voditi krivični postupak.