protivno odredbama zakona (prvostepeni sud se poziva na član 103. Zakona o obligacionim odnosima), te obavezuje tuženu da isplati tužiteljima naknadu u visini fakturisane cijene vulkanizerske opreme, plaćene stranom prodavcu ne navodeći pravni osnov dosuđene tražbine. Osnovani su žalbeni prigovori da prvostepeni sud nije utvrdio na potpun način odlučne činjenice potrebne za izvođenje pravnog zaključka o aktivnoj legitimaciji ...
ugovor o korištenju stana sa Preduzećem "D." dana 16. 06. 2000. godine i po tom osnovu steći stanarsko pravo. Nebitan je, u tom pravcu, žalbeni prigovor umješača, da će se prodaja stanova, koji su predmet restitucije, urediti posebnim propisom o restituciji, odnosno, da umješač, na temelju stečenog stanar-skog prava, do tada neće moći otkupiti predmetni stan. Neosnovan je žalbeni navod o nedostatku aktivne legitimacije ...
Naime, tuženi je osporavao aktivnu legitimaciju tužioca da od tuženog potražuje cenu za isporučenu robu, tvrdeći pri tome da on nije u pravnom odnosu sa tužiocem, već da je to njegov pravni prethodnik, koji je preuzeo robu. Kod takvog stanja stvari, a s obzirom na razloge osporavanja tužiočevog potraživanja, ovaj sud nalazi da se iz ponašanja tuženog može izvesti zaključak da tuženi ne bi izvršio isplatu cene i u
Takođe su neosnovani revizijski navodi u kojima se ističe da tužilja, kao treće lice, nije aktivno legitimisana za vođenje ove parnice. U smislu člana 140. ZOO, treće lice (tu-žilja) stiče sopstveno i neposredno pravo prema dužniku, osim ako nešto nije drugo ugovoreno, pa zato tužilja može tražiti kako izvršenje ugovora, tako i raskid ugovora zbog neizvršenja. Čak i pod uslovom da izdržavanje nije ugovoreno u
Tuženik i u reviziji ponavlja prigovor nedostatka aktivne legitimacije na strani tužitelja i na tome prigovoru bitno temelji svoju reviziju, ukazujući na to da tužitelj nije vlasnik spornog poslovnog prostora, pa da stoga nije ni mogao sklopiti ugovor o zakupu, niti na temelju otkaza tražiti predaju u posjed. Ovakvo pravno stajalište revizije nije pravilno.
23. Osoba kojoj je nadležni organ dodijelio na privremeno korištenje zemljište proglašeno napuštenim aktivno je legitimisana na podnošenje tužbe za naknadu štete (izgubljena korist) u visini vrijednosti trave koju je treće lice neovlašteno pokosilo.
zemljišta ima pravo da zahtijeva naknadu štete (izmaklu korist) u visini vrijednosti trave koju je treće lice neovlašteno pokosilo jer mu je na taj način spriječeno da ostvari korist na koju je imao pravo za vrijeme korištenja zemljišta (isti ne traži naknadu štete zbog uništene stvari u kom slučaju bi se postavilo pitanje njegove aktivne legitimacije ). Stoga je suprotno stavu drugostepenog suda, tužitelj aktivno legitimisan ...
Prema tome, aktivnu legitimaciju na odštetnu zaštitu može imati svako ko je izložen šteti, opasnosti štete ili uzne-miravanju, dok stvarno-pravnu zaštitu može ostvariti samo vlasnik, odnosno pretpostavljeni vlasnik nekretnina, a ne i posjednik nekretnina. Posjednik nekretnina prema stvarnopra-vnoj zaštiti ima samo zaštitu s obzirom na posljednje stanje posjeda i od nastalog smeta-nja (član 78. ZOSPO).
Polazeći od ovako utvrđenog činjeničnog stanja, nižestepeni sudovi su odbili protiv-tužbeni zahtjev sa obrazloženjem da tužena nije vlasnik predmetnih farmerki, pa da, stoga, nije ni aktivno legitimisana na podnošenje vlasničke tužbe, nego da bi takav zahtjev prema tužitelju mogao istaći samo J. O.
1. Za ispunjenje obveze nije odlučno tko je obvezu ispunio umjesto dužnika jer, prema čl. 296. Zakona o obveznim odnosima, obvezu može ispuniti ne samo dužnik nego i treća osoba, a vjerovnik je dužan primiti to ispunjenje. Budući da je u ovom slučaju vjerovnik odbio primiti ispunjenje obveze, pa je u zakašnjenju, time je izgubio aktivnu legitimaciju za podnošenje prijedloga za pokretanje stečajnog postupka.
smatraju da su nižestepeni sudovi pogrešno primijenili materijalno pravo time što su prihvatili da je tužilac kao suvlasnik, čije pravo u postupku tuženi nisu osporavali, aktivno legitimisan da traži naknadu cijele štete prouzrokovake sječom šumskih stabala, iako je prema zemljišnim knjigama, pored njega, i PN. kći B.M., takođe, suvlasnik na spornoj katastarskoj parceli, na kojoj su posječena sporna stabla. U načelu,
( Aktivna legitimacija za tužbu)
Pravila procedure za rješavanje predmeta bivšeg Doma za ljudska prava BiH/Komisije za ljudska prava pri Ustavnom sudu (BiH)Aktivna legitimacija ; zastupanje podnosilaca prijava
Odluka o provođenju carinskih mjera za zaštitu prava nosioca autorskog i srodnih prava (BiH)b) kolektivna organizacija (organizacija za kolektivno ostvarivanje autorskog i srodnih prava uređena Zakonom o kolektivnom ostvarivanju autorskog i srodnih prava ("Službeni glasnik BiH", broj 63/10) - u slučajevima u kojima, prema tom zakonu i Zakonu o autorskom i srodnim pravima, može imati aktivnu legitimaciju za ostvarivanje carinske zaštite prava priznatih Zakonom o autorskom i srodnim pravima,
Poslovnik o radu nezavisne komisije za praćenje uslova boravka u zavodima, postupanje i poštivanje ljudskih prava lica nad kojima se izvršavaju krivične sankcije i druge mjere koje je izrekao u krivičnom postupku sud bih, strani sudovi za (BiH)(3) Legitimacija se može upotrebljavati samo kada se uz radni nalog provode aktivnosti iz čl. 46. do 49. Zakona i člana 10. ovog poslovnika, ili da bi se u službenom postupanju i kontaktima dokazalo svojstvo člana Nezavisne komisije, te se u druge svrhe ne može i ne smije upotrebljavati. (4) O izdatim legitimacijama sekretar Nezavisne komisije vodi evidenciju.
Zakon o autorskom i srodnim pravima (BiH)(2) Aktivna legitimacija za ostvarivanje zaštite prava svojih članova, prema ovom zakonu, u sudskim i drugim službenim postupcima pripada i kolektivnim organizacijama, sindikalnim organizacijama i profesionalnim udruženjima osnovanim radi zaštite autorskih i srodnih prava.
Zakon o kulturnim dobrima (RS)Zavod, Arhiv Republike Srpske i ustanove zaštite iz ovog člana imaju pravo aktivne legitimacije u pogledu ostvarivanja mjera zaštite i korišćenja kulturnih dobara i pokretanja krivičnog i prekršajnog postupka.
LICE KOJE DRŽI OBJEKAT PO OSNOVU UGOVORA O ZAKUPU AKTIVNO JE LEGITIMISANO DA TRAŽI ŠTETU NA OBJEKTU.
...ZA AKTIVNU LEGITIMACIJU TUŽITELjA NIJE DOVOLjNO DA JE ON KUPIO 99,54% DRŽAVNOG KAPITALA PREDUZEĆA DA BI MOGAO TRAŽITI PREDAJU ODREENE NEKRETNINE, KOJA JE SVOJEVREMENO BILA U POSJEDU TOG PREDUZEĆA, JER MORA DOKAZATI DA JE U POSTUPKU PRIVATIZACIJE KUPIO UPRAVO SPORNU NEKRETNINU.
...ODRŽAVANjE SKUPŠTINE AKCIONARSKOG DRUŠTVA MOŽE, NA PRIJEDLOG AKCIONARA, NALOŽITI SUD U VANPARNIČNOM POSTUPKU AKO SE GODIŠNjA SKUPŠTINA AKCIONARA NE ODRŽI U PROPISANOM ROKU, A AKTIVNU LEGITIMACIJU ZA PODNOŠENjE TAKVOG PRIJEDLOGA IMA AKCIONAR SA PRAVOM GLASA NA GODIŠNjOJ SKUPŠTINI.
...VEĆ POTESTATIVNO PRAVO (PREOBRAŽAJNO PRAVO) KOJE DAJE OVLAŠTENjE NjEGOVOM IMAOCU DA POD ODREENIM PREDPOSTAVKAMA TRAŽI DA SE ZBOG POVREDE TOGA PRAVA PONIŠTI UGOVOR ZAKLjUČEN SA TREĆIM LICEM. ZBOG TOGA POVREDA PRAVA PREČE KUPOVINE UGOVOR NE ČINI NIŠTAVIM VEĆ RUŠLjIVIM (ČL. 36. ZAKONA O PROMETU NEPOKRETNOSTI). SUVLASNIK KOJI PO OSNOVU POVREDE PRAVA PREČE KUPOVINE PODNOSE TUŽBU ZA PONIŠTENjE UGOVORA, RASPOLAGAO JE SVOJIM SUVLASNIČKIM DIJELOM, NE MOŽE USPJETI U PARNICI JER MU NEDOSTAJE AKTIVNA LEGITIMACIJA ...
...TUŽILAC NIJE AKTIVNO LEGITIMISAN DA U UPRAVNOM POSTUPKU TRAŽI DA SE IZVRŠI PROMJENA UPISANOG STANjA U KATASTARSKOM OPERATU.
...KADA SE ZAHTJEVA POVRAT STVARI KOJA JE OTUENA U ZASNOVANOJ PARNICI TO NIJE ZAPREKA DA SE PARNICA MEU ISTIM STRANKAMA DOVRŠI JER DOLAZI DO ZADRŽAVANjA AKTIVNE I PASIVNE LEGITIMACIJE STRANAKA.
...AKTIVNA LEGITIMACIJA NIJE PROCESNA PREDPOSTAVKA ZA DOPUSTIVOST TUŽBE NITI ZA PREDUZIMANjE PARNIČNIH RADNjI U TOKU POSTUPKA, VEĆ OD NjENOG POSTOJANjA ZAVISI OSNOVANOST TUŽBENOG ZAHTJEVA. STOGA NI POGREŠAN ZAKLjUČAK SUDA O POSTOJANjU AKTIVNE LEGITIMACIJE TUŽITELjA U NEKOM SPORU NE SPADA U SFERU POVREDE ODREDABA PARNIČNOG POSTUPKA IZ ČLANA 209. ZPP-A, VEĆ U SFERU POGREŠNE PRIMJENE MATERIJALNOG PRAVA.
...KADA TREĆE LICE KAO OSTAVODAVAC OSTAVI ODREENU TUU STVAR KOD OSTAVOPRIMCA, VLASNIK TE STVARI JE AKTIVNO LEGITIMISAN DA PODNESE TUŽBU KOJOM OD OSTAVOPRIMCA KAO TUŽENOG TRAŽI NjENO VRAĆANjE.
...PRAVO NA RASKID UGOVORA O DOŽIVOTNOM IZDRŽAVANjU NIJE LIČNO, VEĆ IMOVINSKO PRAVO, U SLUČAJU KADA PRIMALAC IZDRŽAVANjA ZA ŽIVOTA IMA PRAVO DA TRAŽI RASKID UGOVORA ZBOG TOGA ŠTO DRUGA STRANA NE IZVRŠAVA SVOJE OBAVEZE IZ TOG UGOVORA, TADA I NjEGOVI NASLjEDNICI MOGU PO ISTOM OSNOVU TRAŽITI RASKID UGOVORA. TUŽITELjICA, KOJA JE PRIMALAC IZDRŽAVANjA SA SVOJIM VANBRAČNIM DRUGOM, KOJI JE UMRO, NIJE AKTIVNO LEGITIMISANA DA TRAŽI RASKID UGOVORA O DOŽIVOTNOM IZDRŽAVANjU, JER NIJE NjEGOV ZAKONSKI NASLjEDNIK. NISU