Zakon o krivičnom postupku (RH)
Zakon o državnom odvjetništvu (RH)pravnog pitanja o postojanju obilježja kaznenog djela ili krivnje počinitelja, koje je prihvaćeno na sjednici Kaznenog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske, obvezuje državnog odvjetnika pri odlučivanju o kaznenoj prijavi, osim ako državni odvjetnik smatra da je za njegovo rješenje potrebna odluka Europskog suda pravde o važenju ili o tumačenju propisa i mjera Europske unije, kada će postupiti sukladno odredbi članka 18. stavka 3. Zakona o ... postupku ...
(1) Kada državni odvjetnik postupa prema odredbama Zakona o kaznenom postupku o svrhovitosti kaznenog progona, koje dopuštaju sporazumijevanje s okrivljenikom oko potvrdnog očitovanja o optužnici na temelju kojeg se očekuje izbor i odmjeravanje blaže kazne (članak 360. stavak 1. ZKP), dužan je prethodno ocijeniti je li takvo priznanje krivnje :
Zakon o kaznenom postupku (RH)... postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ovog Zakona , nužne izdatke okrivljenika te nužne izdatke i nagradu njegova branitelja ako je postupak završen presudom kojom se okrivljenik oslobađa optužbe, ili presudom kojom se optužba odbija, ili rješenjem o obustavi postupka , osim ako je postupak ... postupka ... krivnju ... postupak ... o ...
Ako se okrivljenik pred vijećem izjasnio da je kriv (članak 350. stavak 4.), a nije postignut sporazum o sankciji, vijeće će potvrditi optužnicu i odmah je sa spisom dostaviti sudskoj pisarnici radi određivanja rasprave, osim ako ne postoje razlozi za obustavu postupka iz članka 355. ovog Zakona .
8) je na raspravi optuženik koji se na ispitivanju o osnovanosti optužbe očitovao da se u odnosu na sve ili pojedine točke optužbe ne smatra krivim bez zahtjeva u smislu članka 416. stavak 5. ovog Zakona ispitan prije završetka dokaznog postupka ,
Zakon o zaštiti potrošača (RH)Ako je postupak iz članka 131. ovoga Zakona pokrenut povodom povrede odredaba članaka 107. do 115. ovoga Zakona , prilikom odlučivanja o tome je li poslovna praksa nepoštena neće se uzimati u obzir je li tom praksom nekome prouzročena šteta, odnosno je li vjerojatno da će nekome biti prouzročena šteta, kao niti je li osoba protiv koje se vodi postupak kriva za nedopuštenost poslovne prakse.
Prekršajni zakon (RH)(4) Predmeti iz stavka 1. ovoga članka oduzet će se i kad postupak ne završi odlukom o prekršaju kojom se okrivljenik proglašava krivim ako je to prijeko potrebno zbog zaštite opće sigurnosti, zdravlja ljudi, ili iz moralnih razloga kao i kada je to određeno zakonom .
(5) Predmeti koje prema zakonu okrivljenik ili druga osoba ne može imati ili predmeti namijenjeni prometu ali se u promet mogu pustiti samo pod posebnim uvjetima (s nadzornim markicama i sl.), oduzet će se i kada postupak ne završi odlukom o prekršaju kojom se okrivljenik proglašava krivim .
(1) Postupovnim odredbama ovoga Zakona utvrđuju se pravila kojima se pred prekršajnim sudovima i svim drugim tijelima koja vode prekršajni postupak , osigurava pravično vođenje prekršajnog postupka , zaštita ljudskih prava, pravilno utvrđivanje činjenica i zakonito odlučivanje o prekršajnoj odgovornosti tako da nitko nedužan ne bude osuđen, a da se počinitelju prekršaja izrekne kazna ili primijeni druga prekršajnopravna sankcija.
(5) Ako je okrivljenik proglašen krivim , izreka presude mora obuhvatiti potrebne podatke navedene u članku 183. ovoga Zakona , a ako je oslobođen optužbe ili je optužba odbijena, izreka presude mora obuhvatiti opis djela za koje je optužen i odluku o troškovima prekršajnog postupka te o imovinskopravnom zahtjevu ako je bio postavljen.
tako što će: izložiti nesporne činjenice, koje sporne činjenice i iz kojih razloga uzima dokazanim ili nedokazanim, ocjenu vjerodostojnosti proturječnih dokaza, zašto nije prihvatio pojedine prijedloge stranaka ili sudionika u postupku , zašto nije neposredno ispitan svjedok ili vještak, kojim se razlozima vodio pri rješavanju pravnih pitanja a posebice pri utvrđivanju postoji li prekršaj i krivnja okrivljenika, o primjeni određenih odredaba ovoga Zakona i posebnog propisa o ...
Zakon o prekršajima (RH)U prekršajnom postupku sud ili upravno tijelo koje vodi prekršajni postupak odlučuju o krivnji za prekršaj rješenjem, ili rješenjem obustavljaju postupak u slučajevima predviđenim ovim Zakonom . Odluke koje se donose radi pripreme i provedbe rasprave, te druge odluke, donose se u obliku naredbi i naloga, ako ovim Zakonom nije određeno da se donose u obliku rješenja.
(4) U prekršajnom nalogu se mora navesti pouka o pravu okrivljenika na prigovor s naznakom kome se, kako i u kojem roku prigovor podnosi te da će protekom roka za prigovor, ako ne bude podnesen, prekršajni nalog postati izvršnim i da će se izrečena kazna prisilno izvršiti ili zamijeniti radom za opće dobro na slobodi ili zatvorom, u skladu sa zakonom . U uputi će se okrivljenik upozoriti i na obvezu da nadoknadi troškove prekršajnog postupka ako bude proglašen krivim .
Poseban dio državnoga stručnog ispita za zvanje inspektora rada (RH)5. Zakon o krivičnom postupku (NN br. 34/93, 38/93, 29/94 i 28/96) - članci 139. i 141.
Program posebnog državnog stručnog ispita s upravnog područja financija (RH)- Zakon o krivičnom postupku ("Narodne novine", broj 34/93., 38/93. i 28/96.),
Uredba o stavljanju izvan snage uredbi iz oblasti pravosuđa (RH)1. Uredba o primjeni Zakona o krivičnom postupku u slučaju ratnog stanja ili neposredne ugroženosti neovisnosti i jedinstvenosti Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 73/91. i 25/92.),
Zakon o općem oprostu (RH)Za osobe koje su pravomoćnom presudom osuđene u odsutnosti za kaznena djela iz stavka 1. ovoga članka primijenit će se odredbe Zakona o krivičnom postupku ("Narodne novine" br. 34/93. - pročišćeni tekst, 38/93., 25/94., 28/96.) o ponavljanju postupka , s tim da rok iz članka 398. stavka 1. toga Zakona počinje teći stupanjem na snagu ovoga Zakona .
1. Zakon o oprostu od krivičnog progona i postupka za krivična djela počinjena u oružanim sukobima i u ratu protiv Republike Hrvatske ("Narodne novine" br. 58/92. i 39/95.),
Zakon o visokim učilištima (RH)(3) Na prostoru visokog učilišta, bez suglasnosti njegova čelnika, lišiti slobode mogu se samo osobe za koje su se stekli uvjeti propisani Zakonom o krivičnom postupku .
(4) Pretragu prostora visokog učilišta može iznimno odrediti samo nadležni sud ako su ispunjeni uvjeti propisani Zakonom o krivičnom postupku .
... krivičnog pstupka iz čl. 354. st. 1. toč. 9. kada bi optuženika proglasio krivim za postupanje protivno propisima iz Zakona o osnovama sigurnosti prometa na cestama kojim se povređuje neka druga odredba tog Zakona , a ne za ono postupanje koje je opisano u optužnom aktu u kojem se ističe drugi uzrok prometne nezgode i neko drugo protupravno postupanje ... postupanje ... krivim ...
...branitelje, da bi potom došlo do njihova izdvajanja i fizičkog zlostavljanja na način da su bili žestoko udarani po svim dijelovima tijela, batinama i kundacima od strane prisutnih četnika, a zatim odvezeni u nepoznatom pravcu gdje im se zameo svaki trag, ostvarena su sva bitna obilježja kvalificiranoga krivičnog djela oružane pobune iz čl.244. st.1. u svezi s čl.235. st.1. KZRH, koje djelo je, u smislu čl.2. Zakona o oprostu od krivičnog progona i postupaka za krivična ...
...... krivičnog djela iz čl. 303. st. 2. KZ, u konkretnoj situaciji nužno je bilo utvrditi da li je okrivljeni kao stranka u upravnom postupku dao lažan iskaz, na kojem iskazu je zasnovana odluka u upravnom postupku . U tom smislu iz dokumentacije koja prileži, nedvojbeno je da je okrivljenik kao stranka u skraćenom upravnom postupku ... krivičnog ... o ... postupku ... Zakona o ... postupku ... postupku ... Zakona o ... postupku ...
...Krivično djelo pomaganja neprijatelja iz članka 109. stavak 2. OKZRH, počinjeno u ožujku i travnju 1992.g., obuhvaćeno je Zakonom o oprostu od krivičnog progona i postupaka za krivična djela počinjena u oružanim sukobima i u ratu protiv Republike Hrvatske.
...Krivično djelo pomaganja neprijatelja iz čl.109. OKZRH počinjeno u Zagrebu u tijeku mjeseca ožujka i travnja 1992.g. obuhvaćeno je Zakonom o oprostu od krivičnog progona i postupaka za krivična djela počinjena u oružanim sukobima i u ratu protiv Republike Hrvatske, pa je trebalo preinačiti rješenje suda prvoga stupnja i protiv okrivljenika obustaviti postupak .
...Da bi se radilo o apsolutno bitnoj povredi odredaba krivičnog postupka iz članka 354. točka 8. ZKP potrebno je da se presuda temelji na dokazu na kojem se prema odredbama Zakona o krivičnom postupku ne može temeljiti presuda, što znači samo ako je postupljeno protivno odredbama članka 208. stavak 8., 9. i 10., odnosno članka 218. ZKP.
...Nije povrijeđena odredba članka 3. stavak 2. OKZRH kad je sud u ponovljenom postupku (članak 388. ZKP) u cijelosti ostavio na snazi raniju pravomoćnu presudu, neovisno o tome što je u međuvremenu došlo do izmjene krivičnoga zakona jer se u toj procesnoj situaciji citirana odredba ne može promjeniti na počinitelja.
...Suđenje u odsutnosti optuženika za koga nisu poznati na najosnovniji osobni podaci, iako u skladu sa člankom 290. stavak 3. ZKP, u suprotnosti je s osnovnim principima Zakona o krivičnom postupku , pogotovo kada je riječ o jednom od najtežih krivičnih djela kao što je krivično djelo ratnoga zločina protiv civilnog stanovništva iz članka 120. stavak 1. OKZRH.
...Nije počinjena povreda krivičnoga zakona iz članka 355. točka 3. ZKP jer se Zakon o oprostu od krivičnog progona i postupaka za krivična djela počinjena u oružanim sukobima i u ratu protiv Republike Hrvatske ne odnosi na krivično djelo diverzije iz članka 237. pročišćeni tekst KZRH, koje je odredbom članka 2. citiranog zakona izuzeto od oprosta.
...... postupak u ovom predmetu ima se provesti prema odredbama Zakona o krivičnom postupku iz 1993.g. Postupajući u skladu s odredbom članka 366. stavak 1. točka 1. ZKP/93, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijane presude počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka ... o ... postupak ... postupak ... zakon ... zakon ... o ... postupak ... postupak ... postupka ...
...Kada je prvostupanjski sud proglašavajući optuženika krivim zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 4. u svezi st. 1. Kaznenog zakona i pritom utvrdio da je inkriminiranim ponašanjem od oštećenika prouzrokovao štetu u iznosu od 1.565.194,02 kn, dok je istovremeno oštećenika bez posebnog valjanog i prihvatljivog obrazloženja s imovinsko-pravnim zahtjevom uputio na parnicu, onda je time počinjena bitna povreda kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKp. Ovo radi toga što je odluka o
...... krivični postupak protiv okrivljenika zbog krivičnog djela iz čl. 192. st. 1. KZRH, pokrenut optužnim prijedlogom oštećenice kao tužitelja, a zbog krivičnog djela iz čl. 192. st. 1. i 2. KZRH. Kao razlog za obustavu krivičnog postupka , u pobijanom rješenju navodi se nastup apsolutne zastare krivičnog gonjenja za inkrimirano krivično ... Zakona o ... Krivičnog zakona ... o krivičnom ... krivično ... krivičnog ... o krivičnom ...
...... krivičnog postupka završenog pravomoćnom presudom (u odsutnosti optuženika) nije postalo pravomoćno, ne može se protiv optuženika, koji je na temelju tjeralice lišen slobode, ukinuti pritvor uz davanje jamstva da do konca krivičnog postupka neće pobjeći, već će sud nakon pravomoćnosti rješenja o dopuštenosti ponavljanja krivičnog postupka ... zakonski ...
...Sud prvog stupnja preširoko je protegnuo postojanje izravne veze između inkriminirane djelatnosti okrivljenika iz čl. 158. st. 2. OKZRH i rata odnosno oružanih sukoba protiv Republike Hrvatske, kad je na djelatnost okrivljenika, koji je fizički napao i tjelesno povrijedio djelatnike vojne policije koji su ga pokušali spriječiti u namjeri da samovoljno napusti krug vojarne nakon što je primio mobilizacijski poziv, primijenio odredbe čl. 1. Zakona o oprostu i obustavio krivični postupak protiv
...... Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja propisuje postupanje vozača kada se približavaju i prelaze motornim vozilom preko željezničke pruge na prijelazu koji je u nivou s cestom, zbog čega je došlo do sudara s vlakom i štete na njemu, ugrozio je sigurnost prometa na cestama i počinio krivično djelo iz čl. 156. st. 1. KZRH, a ne iz čl. 156. st. 2. KZRH. Počinitelj krivičnog ... krivičnog ...
...Budući da osuđeniku nisu pravomoćnim presudama izrečene dvije kazne zatvora, nisu ispunjeni zakonski uvjeti za izricanje jedinstvene kazne zatvora, jer je odredbom čl. 389. st. 1. toč. 1. ZKP određeno da se pravomoćna presuda može preinačiti i bez ponavljanja krivičnog postupka ako je u dvjema presudama ili više presuda protiv istog osuđenika pravomoćno izrečeno više kazni, a nisu primijenjene odredbe o odmjeravanju jedinstvene kazne za djela u stjecaju, što se odnosi isključivo na pravomoćno
...Kad je Republika Hrvatska samo držatelj automobila koji je oduzet po odredbama Zakona o krivičnom postupku jer je utvrđeno da je ukraden, nije pasivno legitimirana u sporu pretpostavljena vlasnika, tj. kupca na utvrđenje prava vlasništva.
...Prekršajni sud i Visoki prekršajni sud povrijedili su zakon kada su okrivljenike oglasili krivim zbog prekršaja iz odredbe čl. 44. st. 1. i 2. u svezi čl. 109. st. 1. toč. 8. i st. 2. Zakona o zaštiti na radu čiji su objekt zaštite zaposlenici i okoliš oko objekta, a ne treće osobe koje neovlašteno ulaze na gradilište, zbog čega je zahtjev za zaštitu zakonitosti valjalo prihvatiti te prekršajni postupak obustaviti.
...Ostvarena je apsolutno bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 11. Zakona o kaznenom postupku kada sud prvog stupnja nakon provedenog obnovljenog postupka donoseći presudu kojom se optuženik oslobađa od optužbe, a ranijom presudom je bio proglašen krivim , nije naveo da se ranije donesena pravomoćna presuda koja se odnosi na istog optuženika i isto djelo, stavlja izvan snage.
...Sud prvog stupnja ostvario je bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 2. u vezi sa čl. 9. st. 2. Zakona o kaznenom postupku , kad je presudu, kojom je optuženika proglasio krivim i osudio zbog kaznenog djela iz čl. 188. st. 1. Kaznenog zakona , utemeljio na glavnoj raspravi pročitanom iskazu svjedoka oslobođenog od dužnosti svjedočenja, a da ga nije pozvao na glavnu raspravu.
...Sud drugog stupnja povrijedio je odredbu čl. 367. st. 1. toč. 10. u vezi sa čl. 381. Zakona o kaznenom postupku (reformatio in peius), kad je samo u povodu žalbe optuženika preinačio prvostupanjsku presudu i optuženika osudio, umjesto optuženog kaznenog djela nehatnog prouzrokovanja smrti iz čl. 37. Krivičnog zakona Republike Hrvatske, zbog drugog i težeg kaznenog djela iz čl. 161. st. 4. u vezi sa čl. 156. st. 3. KZRH, za koje nije bio optužen optužnicom državnog odvjetnika.
...... zakon u odredbi čl. 368. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku kada je optuženika kao osnivača trgovačkog društva u kojem nema status uprave društva proglasio krivim zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 1. i 4. Kaznenog zakona ... o ...