UPUTA ZA POPUNjAVANjE UPISNIKA ZA PODIZANjE ZAHTJEVA ZA ZAŠTITU ZAKONITOSTI U GRAANSKOM I UPRAVNOM POSTUPKU TE ZA PODNOŠENjE USTAVNIH TUŽBI GZ-DO
Zakon o upravnim sporovima (RH)Rješavanje o tužbenom zahtjevu
Proširenje tužbenog zahtjeva
Priznanje tužbenog zahtjeva
Postupanje prema tužbenom zahtjevu u tijeku upravnog spora
Odbijanje tužbenog zahtjeva
Usvajanje tužbenog zahtjeva
Pravilnik o evidenciji potvrđenih optužnica (RH)ZAHTJEV ZA DOBIVANjE PODATAKA IZ EVIDENCIJE POTVRENIH OPTUŽNICA ZA FIZIČKU OSOBU
ZAHTJEV ZA DOBIVANjE PODATAKA IZ EVIDENCIJE POTVRENIH OPTUŽNICA ZA PRAVNU OSOBU
Zakon o obveznim osiguranjima u prometu (RH)Postupak i rokovi za rješavanje odštetnih zahtjeva te pravo oštećene osobe na podnošenje tužbe
Zakon o patentima (RH)Tužbeni zahtjev
Zakon o financijskom inspektoratu (RH)(2) Ovlaštene osobe Financijskog inspektorata mogu subjektu nadzora izreći mjere opreza iz stavka 1. ovoga članka najdulje na osam dana. Ako u roku od osam dana od dana određivanja mjere opreza ovlaštene osobe ne podnesu optužni prijedlog s prijedlogom prekršajnom tijelu da produlji primjenu mjere opreza ili ako nakon podnošenja takva zahtjeva prekršajno tijelo ne odluči u daljnjem roku od tri dana, mjera opreza prestaje.
Stečajni zakon (RH)(3) Protivna stranka, koja je uspjela u parnici iz stavka 1. i 2. ovoga članka, troškove parničnog postupka nastale do prekida postupka, kao i troškove nastale nakon prekida postupka ako stečajni upravitelj odmah nakon nastavljanja prekinute parnice prizna tužbeni zahtjev ili se odrekne tužbenog zahtjeva , može ostvarivati samo kao stečajni vjerovnik. U protivnom troškovi parnice nastali nakon prekida namirit će se kao dugovi stečajne mase.
(8) Stečajni vjerovnik koji je uspješno pobio pravnu radnju kojom su oštećeni stečajni vjerovnici u slučaju kada je nedostatnost stečajne mase utvrđena već tijekom prethodnog postupka, uslijed čega je stečajni postupak otvoren i odmah zaključen (članak 63. stavak 1. rečenica 1.) ima iz onoga što se mora vratiti u stečajnu masu na temelju stavka 5. ovoga članka pravo prvenstvenog namirenja za troškove koji su bili potrebni za navedenu parnicu. Stečajni vjerovnik čiji je tužbeni zahtjev za pobijanjem
Zakon o poreznoj upravi (RH)2. vođenje poslovnih knjiga poreznim obveznicima te sastavljanje poreznih prijava, zahtjeva za povrat poreza, prigovora, žalbi i tužbi poreznim obveznicima u poreznom postupku,
Pravilnik o načinu upisa u sudski registar (RH)Brisanje zabilježbe se provodi na zahtjev osobe koja ima pravni interes, ako je tužitelj odustao od tužbe , ako je tužiteljev zahtjev pravomoćno odbijen ili je postupak radi kojeg je zabilježba bila određena obustavljen.
Ovršni zakon (RH)(3) Ako ovršni nalog, odnosno rješenje o ovrsi ne postane pravomoćno ili naknadno bude ukinuto ili preinačeno, parnični sud će tužbeni zahtjev iz stavka 2. ovoga članka odbiti.
Zakon o trgovačkim društvima (RH)(3) Ništetan je sporazum kojim se isključuje ili protivno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka ograničava pravo člana da tužbom zahtijeva prestanak društva.
... Zahtijeva li manjina dioničara iz prethodnih stavaka ovoga članka da se postavi zahtjev prema osobama navedenim u stavku 1. ovoga članka pa društvo ne uspije sa svojim zahtjevom ili uspije samo djelomično, dioničari koji su zahtijevali da se postavi zahtjev dužni su društvu solidarno nadoknaditi time pričinjene troškove u mjeri u kojoj su oni veći od onoga što je dobiveno u sporu. Ako tužba društva bude odbačena ili tužbeni zahtjev ... zahtjeva ...
(1) Odluka o prijenosu dionica ne može se pobijati tužbom zbog toga što iznos otpremnine koji je odredio glavni dioničar nije primjeren. Ako iznos otpremnine nije primjeren, odredit će ga na zahtjev manjinskog dioničara sud iz članka 40. ovoga Zakona. Isto vrijedi i ako glavni dioničar ne ponudi iznos otpremnine u novcu ili to ne učini onako kako bi to trebao učiniti, a tužba kojom se pobija donesena odluka nije podignuta ili se to ne učini u za to propisanom roku, ona bude povučena ili
... tužbu se na odgovarajući način primjenjuju odredbe članka 363. stavka 2. do 4., članka 363.a, članka 364. stavka 1. rečenice 1. ovoga Zakona. Uprava društva mora javno ovjereni prijepis ili presliku tužbe ... tužbeni zahtjev ...
Podnošenjem ponovnog zahtjeva za izuzeće predsjednika vijeća, nakon što su mu dva prethodna odbačena, optuženik zlouporabio svoje pravo.
...u zahtjevu vojnog tužitelja ... tužitelj ...
...Povrijeđen je zakon na štetu optuženika izricanjem mjere oduzimanja imovinske koristi prema čl. 79. i 80. OKZRH kad je u istom iznosu oštećenik dosuđen imovinsko pravni zahtjev na temelju čl. 100. st. 2.ZKP.
...Nakon predaje optužnice sudu nije moguće, izvan glavne rasprave i izvan postupka ispitivanja optužnice povodom podnesenog prigovora, odnosno na zahtjev predsjednika vijeća (čl.261.ZKP), odlučiti o obustavi krivičnog postupka zbog razloga iz čl.260. toč.1. do 4. ZKP, o čemu ni u kojem slučaju ne može odlučiti predsjednik vijeća sam.
...je apsolutno bitna povreda odredaba iz članka 354. stavak 1. točka 8. ZKP, kad se osuđujuća presuda, između ostaloga, temelji i na iskazu optuženika danom bez branitelja pri prvom ispitivanju (prije stavljenog zahtjeva za provođenje istrage), ako je iz pisanih obavijesti, odnosno u spisu zabilježenih usmenih obavijesti organa unutarnjih poslova proizlazila osnovana sumnja u pravcu krivičnoga djela za koje je propisana obvezna obrana (članak 65. stavak 1. ZKP), a nije očito da bi s obzirom na
...... zahtjev (čl. 188. ZKP/97) protiv mlađeg punoljetnika zbog kaznenog djela za koje je kao glavna kazna propisana novčana kazna ili kazna zatvora do tri godine, kazneni postupak provest će se po općim odredbama Zakona o kaznenom postupku, primjenjujući i posebne odredbe maloljetničke procedure iz čl. 111. st. 1. ZSM. To znači da će istražni sudac kad primi istražni zahtjev bez odgode razmotriti spise i ispitati osobu protiv koje se zahtijeva ... zahtjevom ... optužnicu ... optužni ...
...Kada je prvostupanjski sud proglašavajući optuženika krivim zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 4. u svezi st. 1. Kaznenog zakona i pritom utvrdio da je inkriminiranim ponašanjem od oštećenika prouzrokovao štetu u iznosu od 1.565.194,02 kn, dok je istovremeno oštećenika bez posebnog valjanog i prihvatljivog obrazloženja s imovinsko-pravnim zahtjevom uputio na parnicu, onda je time počinjena bitna povreda kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKp. Ovo radi toga što je odluka o upućivanju na
...... zahtijeva povrat u prijašnje stanje zbog njegovog izostanka sa glavne rasprave od 04. 03. 1999. godine. Naime, povrat u prijašnje stanje po čl. 84. st. 1. ZKP može se dopustiti branitelju koji po čl. 147. st. 5. ZKP nije koristio svoje pravo na žalbu, a to ovdje nije slučaj. Stoga je podnesak branitelja razmatran kao žalba protiv presude, kako je podredno i označen. Također nije pobijanom presudom prekoračena optužba ... optužnom ...
...Protiv pogrešnog pravnog stajališta izraženoga u razlozima sudske odluke, što nije bilo, niti je moglo biti od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude u konkretnom slučaju, javni tužilac ne može podići zahtjev za zaštitu zakonitosti u smislu čl. 416. ZKP. Taj izvanredni pravni lijek može se, naime, odnositi na povredu bilo kojeg pravnog propisa, ali uz uvjet da je upravo na tom propisu sud zasnovao svoju odluku. Kad je, prema tome, u pravomoćnoj sudskoj odluci pravilno utvrđeno da je
...Izreka oslobađajuće presude sadrži, pored osobnih podataka o optuženiku , odluku kojom se optuženik oslobađa od optužbe za kazneno djelo za koje je optužen (čl. 347. st. 3. ZKP/93), odluku o troškovima kaznenog postupka i odluku o upućivanju oštećenika da imovinskopravni zahtjev može ostvariti u parnici (čl. 100. st. 1. ZKP/93) dok se u obrazloženju presude navodi iz kojih se razloga navedenih u čl. 340. ZKP/93 optuženik oslobađa od optužbe (čl. 347. st. 9.
...... optuženika stječu se elementi bića kaznenog djela nehatnog prouzrokovanja smrti iz čl. 37. KZRH, kad je sud utvrdio da između optuženika i oštećenika nije bilo nikakvog sukoba, čak niti napete situacije, oni su se slučajno sreli, optuženik je na zahtjev ... optuženik ...
...Odredba čl. 391. ZKP (pravo ponavljanje krivičnog postupka) primjenjuje se ako je došlo do obustave krivičnog postupka rješenjem vijeća suda prvog stupnja na temelju čl. 162., 260. i čl. 267. ili ako je do obustave došlo rješenjem istražnog suca na temelju čl. 161. ili predsjednika vijeća po čl. 276. ili je zahtjev za provođenje istrage pravomoćno odbijen ili je optužba odbijena, sve pod uvjetom da do toga nije došlo iz procesnih razloga navedenih u čl. 390. ZKP.
...... optužba ... zahtjev ... zahtjev ...
...Rok za podnošenje zahtjeva za naknadu parničnog troška u slučaju povlačenja tužbe teče od primitka obavijesti o povlačenju tužbe bez obzira kada je tuženiku dostavljeno rješenje suda o povlačenju tužbe .
...Kad je sud u rješenju, donesenim nakon podignute optužbe , odbio zahtjev za izuzeće, dao pogrešnu uputu o pravu na žalbu protiv tog rješenja protiv kojeg inače nije dopuštena posebna žalba, odbacit će se rješenjem žalba kao nedopuštena (čl. 373. ZKP).
...... optuženik proglašen krivim zbog kaznenog djela iz članka 168. stavak 5. u svezi s člankom 163. stavak 3. KZH (članak 161. stavak 4. u svezi s člankom 156. stavak 3. KZRH), drugostupanjski sud, prihvaćajući tu žalbu, kao otegotnu, ocijenio činjenicu da je optuženik ... zahtjeva ...
...Prekoračen je tužbeni zahtjev kad se tim zahtjevom tražilo poništenje odluke o prestanku radnog odnosa a sud je uz poništenje odluke obvezao tuženika na priznavanje tužitelju svih prava iz radnog odnosa.
...Ispunjenje porezne obveze po Rješenju o razrezu poreza na promet nekrtnina ne može biti predmetom raspravjanja u sudskom postupku, pa tužbu sa takvim tužbenim zahtjevom treba odbaciti zbog apsolutne nenadležnosti suda.
...Izreka presude kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev na utvrđenje, da je pravo vlasništva nekretnina stečeno dosjelošću i kupoprodajom je nerazumljiva.
...Kad je tužitelj postavio alternativni tužbeni zahtjev tražeći da se tuženiku naloži predaja određene stvari ili isplati izvjesni iznos na ime protuvrijednosti te stvari, naznakom tog iznosa tužitelj je ujedno odredio i vrijednost predmeta spora glede zahtjeva za predaju stvari.
...Kod eventualne kumulacije tužbenih zahtjeva za dopuštenost revizije mjerodavna je vrijednost svakog pojedinog zahtjeva . Vrijednost predmeta spora tih zahtjeva ne zbrajaju se, jer tužitelj ne traži da se prihvate oba postavljena zahtjeva .
...Okolnost da je u kasnijoj parnici postavljen tužbeni zahtjev koji je sadržajno kontradiktoran zahtjevima o kojima je ranije pravomoćno presuđeno, nije zapreka meritornom odlučivanju, ako se ta dva zahtjeva temelje na različitoj činjeničnoj podlozi.