Zakon o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem (RH)
Stečajni zakon (RH)Činidbe u korist dužnika
Etički kodeks državnih službenika (RH)Zabrana stjecanja materijalne ili druge koristi i izbjegavanje sukoba interesa u službi
Zakon o trgovačkim društvima (RH)Račun dobiti i gubitka
Udio u dobiti i gubitku
Udio u dobiti i u gubitku
Obračun udjela u dobiti i u gubitku
Dobit i gubitak
Odštetni zahtjevi u korist društva
Zakonska rezerva. Prijenos dobiti . Preuzimanje gubitka
Naputak o načinu izračuna naknade gospodarenja komunalnim otpadom (RH)Primjer Odluke o kriterijima za izračun naknade gospodarenja komunalnim otpadom kad se koristi model koji uključuje masu komunalnog otpada
Primjer Odluke o kriterijima za izračun naknade gospodarenja komunalnim otpadom kad se koristi model koji uključuje volumen komunalnog otpada
Primjer Odluke o kriterijima za izračun naknade gospodarenja komunalnim otpadom kad se koristi model koji uključuje broj članova kućanstva komunalnog otpada
Zakon o strancima (RH)Brak iz koristi
Kazneni zakon (RH)Načelo oduzimanja imovinske koristi
Nije moguće djelomično ukinuti presudu suda prvog stupnja za određeno krivično djelo samo zbog odluke o oduzimanju imovinske koristi .
...Kad je počinitelj, kao policajac, koristeći svoje službeno svojstvo u namjeri pribavljanja protupravne imovinske koristi za sebe, najprije istrgao oštećeniku iz ruke 50.000 HRD, a zatim ga odvezao kolima na pogodno mjesto te ga s uperenim pištoljem i povlačenjem za ruke i noge silom izvukao iz automobila i izudarao rukama i nogama po tijelu, te ga zavlačenjem ruku u džepove pretresao ali oštećenik više nije imao novaca, počinio je samo krivično djelo drske krađe iz čl.126. st.1. toč.2. KZRH, a ne još u
...Visina protupravne imovinske koristi pribavljene oduzimanjem tuđe pokretne stvari uz primjenu sile, neodlučna je za postojanje bitnih elemenata krivičnih djela razbojništva iz čl.127. st.1. KZRH.
...Iz utvrđenja suda da su se optuženici (njih petorica) na osnovi prethodnog plana i dogovora međusobno udružili te povezali s talijanskim državljaninom R.D. kako bi krađama motornih vozila ostvarili protupravnu imovinsku korist , te u sklopu tog plana u tijeku jedne noći počinili krađu automobila Fiat Tipo, a zatim motocikla Kanjasaki, proizlaze sva bitna obilježja teške krađe iz čl.126. st.1. toč.6. KZRH.
...Postoji povreda odredbe čl. 271. st. 4. ZKP u korist optuženika kada je prvostupanjski sud propustio na glavnu raspravu pozvati oštećenicu, koja se ne poziva u svojstvu svjedoka, a na toj je glavnoj raspravi donesena presuda kojom se odbija optužba javnog tužitelja na temelju čl. 339. toč. 3. ZKP zbog njegova odustajanja od optužbe, a oštećnici nije dostavljen otpravak takve presude.
...Da li se radi o sitnoj krađi (ili krađi) nije odlučno samo to da je pribavljena imovinska korist male vrijednosti, već u smislu čl. 138. st. 2. KZRH i to je li učinitelj doista išao za tim da pribavi malu imovinsku korist , a da pri tome još i ne postoje posebne okolnosti koje djelu daju veće značenje. Ne radi se o krivičnom djelu krađe iako je pribavljena mala imovinska korist i učinitelj išao za takvom koristi , premda postoji samo jedna posebna okolnost koja djelu daje veće značenje,
...Povrijeđen je zakon na štetu optuženika izricanjem mjere oduzimanja imovinske koristi prema čl. 79. i 80. OKZRH kad je u istom iznosu oštećenik dosuđen imovinsko pravni zahtjev na temelju čl. 100. st. 2.ZKP.
...Iz, inače, pravilnog činjeničnog utvrđenja, da je optuženik drugu osobu doveo u zabludu u pogledu vlasništva šume i tako ju naveo da za njega u tuđoj šumi obori više od 5 ml drveta, ne proizlaze sva bitna obilježja krivičnog djela šumske krađe iz čl.122. st.2. KZRH počinjenog poticanjem, već se radi o tzv. posrednom izvršiteljstvu, pa sud drugog stupnja nije mogao optuženika osloboditi optužbe, čime je povrijeđen zakon u njegovu korist .
...Kad je sud prvog stupnja optuženika oglasio krivim i osudio zbog jednog krivičnog djela ubojstva iz čl. 34. st. 1. KZRH, premda je u opisu krivičnog djela utvrđeno da je pucao iz automatske puške u skupinu od 7 osoba, koje su bile blizu jedna druge u istom društvu, lišivši pri tome života četiri osobe, dok su tri osobe ostale nepovrijeđene, povrijedio je krivični zakon u korist optuženika, budući da je njegovu djelatnost trebalo pravno označiti kao četiri krivična djela ubojstva iz čl. 34. st. 1. KZRH
...Stupanjem na snagu Kaznenog zakona djelo ugovaranja nerazmjerne imovinske koristi iz članka 142. stavak 1. KZRH ne predstavlja više kazneno djelo, jer radnju kaznenog djela lihvarskog ugovora iz članka 233. stavak 2. Kaznenog zakona predstavlja samo višekratno, obrtimično davanje novca na zajam uz ugovaranje nerazmjerne imovinske koristi , ili takvo jednokratno davanje novca na zajam s namjerom počinitelja da se time i dalje bavi, drugim riječima pozajmljivanje novca kao oblik zanimanja.
...okrivljenik u žalbi tvrdi da je na njegovu štetu povrijeđen Kazneni zakon time što je proglašen krivim zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. KZ, a ne zbog kaznenog djela utaje iz čl. 220. st. 5. u svezi st. 1. KZ. Ovo radi toga što iz provedenih dokaza proizlazi da su okrivljenici našli u tuđem lovištu odstreljenu srnu i znajući da pripada zakupniku tog lovišta, sakrili je prilikom nailaska policije, te se vratili po nju i odnijeli je kući s namjerom pribavljanja protupravne imovinske koristi ...
...Pogrešno je stajalište prvostupanjskog suda prema kome se garaže, ako nisu u sklopu zgrada u kojima se nalazi nečiji stan, ne mogu smatrati dijelom njegovog doma u skladu s odredbom čl. 122. KZ. Tim propisom štiti se tuđi privatni posjed koji netko koristi za obitavanje. On je širi od pojma stana i nije prostorno ograničen na jednu lokaciju u građevinskom smislu. Sud ispušta iz vida da se u gradskim sredinama garaže često grade za više stambenih objekata i u odnosu na te objekte predstavljaju posebnu
...... koristi u razdoblju od 18. 11. do 22. 12. 1985. godine. Po stajalištu ovog suda drugog stupnja nije pravilno, kako to čini sud prvog stupnja, tečajnu listu iz kraja 1985. godine preračunati na vrijeme zaključenja rasprave, svođenjem na postignutu protupravnu imovinsku korist ... korist ...
...nije ulagao žalbu. Prema tome, kada je na glavnoj raspravi na kojoj je donijeta pobijana presuda državni odvjetnik izmijenio pravnu kvalifikaciju stavljajući okrivljeniku na teret umjesto kaznenog djela utaje, izvršenje kaznenog djela iz čl. 223. st. 1. KZRH, tada je prvostupanjski sud proglašavajući okrivljenika krivim za to djelo počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 354. st. 1. toč. 10. ZKP/93. Ovo radi toga što se obzirom na odredbu čl. 368. ZKP ukoliko je žalba izjavljena u
...Neosnovano okrivljenik u žalbi tvrdi da u konkretnom slučaju prilikom davanja zajmova nije ugovarao nesrazmjernu imovinsku korist u vidu kamata. Ovo radi toga što iz provedenih dokaza a i obrane okrivljenika proizlazi da je okrivljenik ugovarao kamate na kredite koje je davao u mjesečnim iznosima od po 7% do 7,5% (u jednom slučaju čak i od 15% mjesečno), što i po mišljenju ovoga suda predstavlja ugovaranje nesrazmjerne imovinske koristi i znači drugim riječima sklapanje lihvarskog ugovora.
...... koristi ... korist ...
...koja se okrivljenicima stavlja na teret, a ne apstraktno, uspoređivanjem zakonskih opisa krivičnih djela ranijeg i novog zakona. Za okrivljenike kojima se počinjenjem krivičnog djela iznude inkriminira samo pribavljanje imovinske koristi , odredba čl. 140. st. 2. KZRH stupila na snagu Zakonom o izmjenama i dopunama KZRH (Narodne novine, broj 28/96 od 12. <lat>IV<d>. 1996.), koja kao kvalifikatornu okolnost kod st. 2. čl. 140. KZRH određuje pribavljanje veće protupravne imovinske koristi ...
...Odredba čl. 370. ZKP-a koja sadrži tzv. beneficium cohaesionis odnosi se i na žalbu zbog odluke o krivičnoj sankciji. Ako su isti razlozi (neosuđivanost i loše imovinske prilike) iz kojih je uvažena žalba zbog odluke o krivičnoj sankciji jednog okrivljenika od koristi i za drugog okrivljenika, koji nije podnio žalbu ili je nije podnio u tom smislu, sud će po službenoj dužnosti preinačiti presudu u odluci o krivičnoj sankciji i za toga okrivljenika.
...st. 1. KZRH, ne može se izreći sigurnosna mjera oduzimanja predmeta iz čl. 64. OKZRH, tako da se od njega oduzmu novčanice u stranoj valuti (njemačke marke), koje je kupio za novac do koga je došao izvršenjem krivičnog djela prevare. Kupljene novčanice strane valute nisu bile upotrijebljene ili namijenjene za izvršenje krivičnoga djela, a niti su nastale krivičnim djelom za koje je optuženik proglašen krivim, pa ne mogu biti predmet oduzimanja po čl. 64. OKZRH. Takve novčanice predstavljaju imovinsku
...... korist ... koristi ... koristi ...
...... korist . Takva namjera pretpostavlja direktni umišljaj počinitelja. Samo onaj tko je svjestan da izdaje ček bez pokrića radi pribavljanja imovinske koristi , a upravo to i hoće, postupa s ciljem koji predstavlja element krivičnog djela iz čl. 152. OKZRH. Onaj počinitelj koji samo pristaje da dođe do imovinske koristi ... koristi ...
...Počinitelj koji oduzme tuđu pokretnu stvar u namjeri da njezinim prisvajanjem pribavi sebi protupravnu imovinsku korist , a oduzeta stvar je vatreno oružje (automatska puška) čije držanje građanima nije dopušteno, pa tu pušku drži u svojoj kući, čini u realnom stjecaju krivično djelo krađe iz čl. 125. st. 1. KZRH (odnosno teške krađe iz čl. 126. st. 1. KZRH) i krivično djelo neodpuštenog držanja oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 203. st. 1. KZRH u smislu neovlaštenog držanja vatrenog oružja čije držanje