4. Budući da solidarni dužnici u regresnom odnosu odgovaraju svaki za svoj udio u šteti (čl. 208 st. 1. Zakona o obligacionim odnosima), u slučaju kada tužilac traži da mu ostali dužnici solidarno naknade ono što je za njih platio, sud će utvrditi udio u šteti svakog od njih i srazmjerno tome ih obavezati da tužiocu regresiraju razliku.
... obligacionim odnosima. Tužilac je oštećenom naknadio cjelokupnu štetu, pa mu, u smislu člana 208. Zakona o obligacionim odnosima, pripada pravo na regres od tuženog u visini dijela sa kojim je tuženi doprinio nastanku štete. Imajući u vidu pravnu prirodu glavnog potraživanja ( regres ... obligacionim ...
9. O toku obaveze plaćanja zateznih kamata na regresno potraživanje osiguravača od odgovornosti kod obaveznog osiguranja u saobraćaju, od svog osiguranika, sudi se po pravilima iz člana 214. Zakona o obligacionim odnosima.
56. Na regresno potraživanje naknade, isplaćene po osnovu kasko osiguranja od organizacije udruženog rada, koja je deliktom prouzrokovala štetu, zajednici osiguranja pripadaju zatezne kamate po stopi iz člana 277. stav 1. Zakona o obligacionim odnosima.
Na potraživanja naknade štete, uzrokovane deliktom, povjeriocu, saglasno odredbi člana 277. stav 1. Zakona o obligacionim odnosama, zatezna kamata pripada po stopi koja se plaća na štedne uloge oročene bez posebne namjene preko godinu dana. Tužilac zahtjeva regres isplaćene naknade iz osnova kasko-osiguranja pozivom na odredbe člana 939. Zakona o obligacianim odnosima jer je stupio u prava svog osiguranika (zakonska subrogacija), pa ne može
što je vidljivo i iz okolnosti da se u slučajevima zakonom priznatog prava na regres cijele ili dijela plaćene naknade od strane društva za osiguranje, društvu naknađuje ne samo isplaćeni iznos naknade štete, već i isplaćene kamate i troškovi (član 78. stav 2., član 79. stav 3., član 82. stav 4., te član 83. stav 4. Zakona o osiguranju imovine i osoba). Po odredbama člana 277. stav 1. Zakona o obligacionim ...
podizvođaču neosnovan. Podizvođač ne odgovara solidarno za obaveze izvođača radova. Iz tih razloga preinačene su presude privrednih sudova i odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev prema drugotuženom. Ako prvotu-ženi smatra da je drugotuženi kao podizvođač odgovoran za isplatu, odnosno naknadu štete, može protiv njega da postavi regresni zahtev, shodno odredbama iz člana 647. stav 3. Zakona o obligacionim ...
Odluka o visini regresa za godišnji odmor u institucijama Bosne i Hercegovine (BiH)
Pravilnik o načinu utvrđivanja i isplate regresa za priplodnu stoku i premije za mleko (RS)
Zakon o plaćama i naknadama u institucijama BiH (BiH)( Regres za godišnji odmor)
Zakon o odgovornosti za nuklearnu štetu (BiH)(Pravo na regres )
Odluka o visini regresa za godišnji odmor u institucijama Bosne i Hercegovine (BiH)(Visina regresa za godišnji odmor)
(Obračun i isplata regresa za godišnji odmor)
Zakon o porezu na dobit (BD)(Troškovi službenog putovanja, topli obrok, regres , prijevoz na posao, dnevnica i upotreba privatnog automobila u službene svrhe)
REGRESNO POTRAŽIVANjE ZAŠTITNOG FONDA REPUBLIKE SRPSKE PREMA IMAOCU NEOSIGURANOG MOTORNOG VOZILA ZASTARJEVA U OPŠTEM ZASTARNOM ROKU IZ ČL. 371. ZAKONA O OBLIGACIONIM ODNOSIMA, A ZASTARJEVANjE POČINjE TEĆI PRVOG DANA POSLIJE DANA KADA JE TUŽILAC ISPLATIO NAKNADU ŠTETE U SKLADU SA ČL. 361. ZAKONA O OBLIGACIONIM ODNOSIMA.
...O toku obaveze plaćanja zateznih kamata na regresno potraživanje osiguravača od odgovornosti kod obaveznog osiguranja u saobraćaju, od svog osiguranika, sudi se po pravilima iz člana 214. Zakona o obligacionim odnosima
...Na regresno potraživanje naknade isplaćene po osnovu kasko osiguranja od organizacije udruženog rada koja je deliktom prouzrokovala štetu, zajednici osiguranja pripadaju zatezne kamate po stopi iz člana 277. stav 1. Zakona o obligacionim odnosima.
Ukoliko tuženi bude obavezan da plati ovu štetu, ima namjeru da podnese regresnu tužbu, protiv preduzeća koje je dužno da održava puteve, te da bi se to izbjeglo, u smislu čl. 213. ZPP ("Sl. glasnik RS", broj 125/04)
...Umješač je primio podnesak tuženog, kojim ga obavještava o ovoj parnici. Iz ovog podneska i tužbe se vidi da se vodi parnica izmjeđu stranaka i da postoji mogućnost da umješač odgovara za štetu kao regresni dužnik.
...U momentu lišenja slobode bio sam zapošljen u iz na poslovima i ostvarivao redovnu zaradu u iznosu od dinara, kao i regres za godišnji odmor u prosječnom iznosu od dinara.
Usljed prestanka radnog odnosa zbog neosnovanog lišenja slobode i osude, pretrpio sam materijalnu štetu jednaku iznosima zarada sabranim sa iznosima regresa , što ukupno iznosi dinara.
- na ime materijalne štete zbog izgubljene zarade i regresa za godišnji odmor za period od , što ukupno iznosi dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od godine, kao dana lišenja slobode, do isplate;