Prema priloženom uvjerenju Pravnog fakulteta Banja Luka od 24. 3. 1999. godine, proizilazi da je tužilac završio dana 23. 3. 1999. godine studije za sticanje visoke stručne spreme i time stekao pravo na stručni naziv diplomirani pravnik. Tužilac je zatražio da se odredi novi iznos starosne penzije prema koeficijentu utvrđenim prema visokoj stručnoj spremi.
"Iz rješenja tužene strane, broj 02/1-010-1340/00, od 12. 12. 2000. godine, dostavljenog uz tužbu, proizlazi da je tužilac, inače, diplomirani ekonomista sa stručnim zvanjem revizora, imenovan za revizora knjiga JMDP Republike Srpske. A iz osporenog akta, također, dostavljenog uz tužbu, proizlazi da se to rješenje od 12. 12. 2000. godine stavlja van snage, što, u suštini, znači da se tužilac opoziva sa funkcije revizora knjiga JMDP
NOSTRIFIKACIJU I EKVIVALENCIJU OBRAZOVNIH ISPRAVA - DIPLOME O ZAVRŠENOM FAKULTETU, NADLEŽNO MINISTARSTVO ŽUPANIJE - KANTONA NE MOŽE IZVRŠITI PRAVNO VALJANO BEZ PRIBAVLJENOG MIŠLJENJA NADLEŽNOG FAKULTETSKOG VIJEĆA. ISTO TAKO, NADLEŽNO FEDERALNO MINISTARSTVO PRAVDE NE MOŽE VALJANO PRIZNATI PODNOSIOCU ZAHTJEVA PRAVOSUDNI ISPIT POLOŽEN PO PROPISIMA DRUGE DRŽAVE SA KOJOM FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE NEMA ZAKLJUČEN SPORAZUM, KOJIM BI BIO
U konkretnom slučaju rješenje o nostrifikaciji i ekvivalenciji obrazovnih isprava, kojim je nostrificirana diploma tužiteljice o završenom Pravnom fakultetu u Z. - Republika H. donijelo je Ministarstvo prosvjete, znanosti, kulture i športa Županije Posavske u O. dana 6. 10. 1999. godine, ali nije prethodno pribavilo mišljenje nadležnog Fakulttskog vijeća, na što ga je obavezivala odredba člana 10. stav 2. Zakona o nostrifikaciji i ekvivalenciji
Iz izloženog proizilazi da tužiteljica nije dostavila nostrificiranu diplomu Pravnog fakulteta u Z., kao ni nostrificirano uvjerenje o položenom pravosudnom ispitu u Z., pa su organi uprave, pravilnom primjenom materijalnog prava, odbili njen zahtjev za upis u imenik advokata BiH."
U dispozitivu osporenog rešenja se za svakog od tužioca označavaju lični podaci kao i razlozi da je diplomski rad tog tužioca identičan sa radom studenta škole koji je ranije diplomirao , također, sa podacima o tom studentu. Međutim, činjenice i razlozi zbog kojih se poništava diploma studenata mogu biti sastavni deo obrazloženja osporenog rešenja, a ne dispozitiva, te da su povređene odredbe člana 198. stav 2. i
Prof. dr. Miodrag N. Simović i Haso Tajić: Zbirka sudskih odluka iz krivično-pravne materije ()... diplomi optuženog. Ispitujući prvostepenu presudu u tom dijelu, ovaj sud je utvrdio da je žalba branioca osnovana, jer je u pravnom opisu izreke pobijane presude utvrđeno da je optuženi u dva navrata lažnu javnu ispravu upotrijebio kao pravu. Međutim, u činjeničnom supstratu izreke presude prvostepeni sud ni na jednom mjestu nije utvrdio da je diploma ... diplomi ... diplomi ...
... diplomu Pravnog fakulteta Univerziteta u Beogradu br. 788/86...", nakon čega u izreci utvrđuje da je optuženi "dana 28. 9. 1999. godine u Banjoj Luci, u Odjeljenju za opštu upravu Grada Banjaluke, navedenu diplomu priložio kao dokaz za stručnu spremu diplomiranog ... diplomi ... diplomi ... diplomi ... diploma ...
u ustanovi u kojoj je zaposlen optuženi "ustanovili da okrivljeni nikada nije pohađao pravni fakultet, a ni diplomirao na istom fakultetu...". Međutim, ovakvo postupanje prvostepenog suda u osnovi je pogrešno, jer se utvrđivanje da li je neko završio određeni fakultet ne može vršiti kontrolom radnog dosijea optuženog u ustanovi u kojoj je zaposlen, već kod nadležne obrazovne institucije (fakulteta) koja izdaje diplomu ...
KADA JE OPTUŽENI LAŽNU ISPRAVU ( DIPLOMU ) PREDAO NADLEŽNOJ SLUŽBI PREDUZEĆA RADI ZASNIVANJA RADNOG ODNOSA, TADA JE FALSIFIKOVANU ISPRAVU UPOTREBIO I OD TADA SE IMA RAČUNATI ROK ZASTARJELOSTI KRIČVIČNOG GONJENJA, A RADI DONOŠENJA KONAČNO ČINJENIČNO-PRAVNOG ZAKLJUČKA DA LI JE OPTUŽENI IZVRŠIO KRIVIČNO DJELO FALSIFIKOVANJE ISPRAVE IZ ČLANA 233. STAV 3. U VEZI STAVA 1. KZS.
Pravilnik o vrsti diploma u osnovnoj školi i načinu i uslovima za njihovo dodjeljivanje (RS)
Pravilnik o sadržaju i obliku diplome o majstorskom zvanju (FBiH)
Pravilnik o stručnim ispitima diplomiranih inženjera šumarstva i šumarskih tehničara (RS)
Zakon o visokom obrazovanju (KS)DIO ŠESTI - CIKLUSI STUDIJA I DIPLOME
(Dodjela diploma )
(Sadržaj i izgled diplome )
Pravilnik za utvrđivanje prava na dodjelu jednokratne novčane pomoći i prava na obezbjeđenje ogrjeva (KS)(Posebni uvjeti za plaćanje troškova postdiplomskog studija i odbrane doktorske disertacije )
(Izuzetak u ostvarivanju prava na plaćanje troškova postdiplomskog studija i odbrane doktorske disertacije )
OKOLNOST DA JE ZAPOSLENIK FALSIFIKOVAO DIPLOMU , SAMA PO SEBI, NE PREDSTAVLjA TEŽU POVREDU RADNE OBAVEZE KOJA IMA ZA POSLjEDICU PRESTANAK RADNOG ODNOSA UKOLIKO ZAPOSLENIK TAKVU DIPLOMU NIJE UPOTRIJEBIO PRILIKOM ZASNIVANjA RADNOG ODNOSA NITI JE OSNOVOM TE DIPLOME ZA SEBE ISHODIO NEKO PRAVO IZ RADNOG ODNOSA ILI SE DOVEO U PRIVILEGOVAN POLOŽAJ U ODNOSU NA DRUGE ZAPOSLENIKE.
...PRIZNANjE (MEUNARODNE) VISOKOŠKOLSKE DIPLOME STEČENE NA STRANOJ VISOKOŠKOLSKOJ USTANOVI MOŽE SE ODOBRITI SAMO AKO JE VISOKOŠKOLSKA USTANOVA PRIZNATA OD STRANE NADLEŽNIH ORGANA DRŽAVE U KOJOJ SE USTANOVA NALAZI.
...NE RADI SE O RETROAKTIVNOJ PRIMJENI ZAKONA UKOLIKO POSLODAVAC RJEŠENjE O PRESTANKU RADNOG ODNOSA NAMJEŠTENIKA DONESE PRIMJENOM ZAKONA O NAMJEŠTENICIMA U ORGANIMA DRŽAVNE SLUŽBE U FEDERACIJI BIH, KOJI JE VAŽIO U VRIJEME DONOŠENjA NAVEDENOG RJEŠENjA, IAKO TAJ ZAKON NIJE BIO U PRIMJENI U VRIJEME KADA JE ZAPOSLENIK LAŽNU ISPRAVU ( DIPLOMU ) UPOTRIJEBIO KAO PRAVU.
...NOSTRIFIKACIJU I EKVIVALENCIJU OBRAZOVNIH ISPRAVA - DIPLOME O ZAVRŠENOM FAKULTETU, NADLEŽNO MINISTARSTVO ŽUPANIJE-KANTONA NE MOŽE IZVRŠITI PRAVNO VALjANO BEZ PRIBAVLjENOG MIŠLjENjA NADLEŽNOG FAKULTETSKOG VIJEĆA. ISTO TAKO NADLEŽNO FEDERALNO MINISTARSTVO PRAVDE NE MOŽE VALjANO PRIZNATI PODNOSIOCU ZAHTJEVA PRAVOSUDNI ISPIT POLOŽEN PO PROPISIMA DRUGE DRŽAVE SA KOJOM FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE NEMA ZAKLjUČEN SPORAZUM KOJIM BI BIO PROPISAN RECIPROCITET U PRIZNAVANjU TOG ISPITA, PA SE NA OSNOVU OBRAZOVNIH
Redovni postupak javne nabavke male vrijednosti sprovodi Komisija koju čine najmanje tri člana, od kojih jedan mora biti diplomirani pravnik, a ostali stručna lica ili poznavaoci oblasti iz koje se vrši javna nabavka.
...Stipendista se obavezuje da poslije diplomiranja stupi na rad u preduzeće i u njemu ostane na radu najmanje .
Ukoliko stipendista samovoljno odustane od ovog ugovora, ne stupi na rad u preduzeću po diplomiranju ili ne ostane u radnom odnosu u ugovorenom trajanju, dužan je da davaocu stipendije vrati srazmjerni dio iznosa isplaćenih na ime: