63. Proizvođač kreča, kao opasne stvari, odgovoran je za štetu pričinjenu uništenjem ribljeg fonda, izlivanjem kreča iz deponije u rijeku zbog obrušavanja brane deponije i kada je imao propisnu saglasnost nadležnog organa uprave za obavljanje te djelatnosti na datoj lokaciji.
11. Proizvodač kreča kao opasne stvari, odgovoran je za štetu pričinjenu uništenjem ribljeg fonda, izlivanjem kreča iz deponije u rijeku zbog obrušavanja brane deponije i kada je imao propisnu saglasnost nadležnog organa uprave za obavljanje te djelatnosti na datoj lokaciji.
Nižestepeni sudovi su nesumnjivo utvrdili da je tuženi prouzrokovao štetu u nužnoj odbrani, brane ći se od istovremenog protivpravnog napada tužioca, koji ga je udario u predelu lica. U njegovoj radnji nema prekoračenja jer je uzvraćanje bilo adekvatno, budući da je tužioca samo odgurnuo, a okolnost da je on pri tom pao na žičanu ogradu i zadobio lake telesne povrede, stvar je ambijenta koga tuženi, kao napadnuti, nije birao.
li u bolnicu. Tužena se neopravdano brani da ona nije vršila nadzor nad P. Š. jer iz utvrđivanja sudova proizlazi upravo suprotno. Tužena, smatrajući da je štetnik opasan za okolinu, zadržala ga je na liječenju, prije štetnog događaja, ali je on pobjegao. To opet potvrđuje da drugotužena nije brižljivo obavljala nadzor koji je vodila pa se ne može osloboditi odgovornosti niti u smislu st. 2. citiranoga zakonskog propisa
47. Brana i akumulaciono jezero su opasna stvar, a obavljanje delatnosti na njima je opasna delatnost, pa se odgovornost za štetu ceni po principu objektivne odgovornosti. Ali imalac opasne stvari i vršilac opasne delatnosti se mogu osloboditi odgovornosti ako dokažu da šteta potiče od nekog uzroka koji se nalazi van stvari i čije se dejstvo nije moglo predvideti, izbeći ni otkloniti.
6. Položaj dužnika - cecusa ne može se pogoršati po ugovoru o cesiji, pa mu je zato i dato pravo da se brani prigovorima prema cesionaru - prijemniku, ali i prigovorima koje je mogao istaći prema cedentu - ustupaocu do momenta kada je saznao za ustupanje.
a je saznao za ustupanje. Položaj dužnika - cesuza ne može se pogoršati po ugovoru o cesiji. Zato mu je i dato pravo da se brani prigovorima prema cesionaru, ali i prigovorima koje je mogao istaći prema cedentu.
Haso Tajić, Vladimir M. Simović: 25 godina Sudske prakse - Obligacioni odnosi, knjiga II ()4. Prema kupcu kojega je prodavatelj ugovorom o prodaji ujedno ovlastio da stupi u posjed prodane nekretnine, treća osoba ne može odbijati predaju stvari, brane ći se prigovorom da nije u pravnom odnosu s kupcem i da mu je stvar predana kao čuvaru. (čl.
Pod "građevinom", u smislu ove glave, podrazumijevaju se zgrade, brane , mostovi, tuneli, vodovodi, kanalizacije, putevi, željezničke pruge, bunari i ostali građevinski objekti čija izrada zahtijeva veće i složenije radove.
U toku izgradnje jednog stupa na mostu broj 9., tužilac je utvrdio da zbog sitnog dro-bljenog šljunkovitog materijala tla ne može dovoljno duboko postaviti temelj jer na tom mjestu u zimskom periodu rijeka ima veliku brzinu i pad. Zbog toga se tužilac obratio glavnom projektantu koji je savjetovao da se izgradi betonska brana koja bi spriječila promjenu nivoa korita rijeke i isključila mogućnost potkopavanja stuba. Izgradnja brane je bila nužna za
32. Isplatom naknade iz osiguranja prelaze na tužioca kao osiguravača, po samom zakonu, do visine isplaćene naknade sva osiguranikova prava prema tuženom kao licu koje je odgovorno za štetu. Pravo tužioca kao osiguravača prema tuženom kao odgovornom licu izvedeno je iz prava njegovog osiguranika, tako da tuženi kao treće lice prema kome je osiguravač istakao regresni zahtev može da se brani prigovorima koje bi mogao da istiće i prema
Prvostepeni sud je propustio da utvrdi ovu odlučnu činjenicu, a drugostepeni sud pogrešno zaključuje da ova činjenica nije relevantna kada je tužilac kao osiguravač isplatio naknadu svom osiguraniku. Ovo iz razloga što je pravo tužioca kao osiguravača prema tuženom kao odgovornom licu izvedeno iz prava njegovog osiguranika, tako da tuženi kao treće lice prema kome je osiguravač istakao regresni zahtev može da se brani ...
2. Tehničko i seizmičko osmatranje visokih brana
Krivični zakon (RS)Oštećenje brana i vodoprivrednih objekata
Pravilnik o plovidbi na unutrašnjim vodama (RS)<lat>DžIV</lat> - PROLAZAK ISPOD MOSTOVA, KROZ BRANE I PREVODNICE
Pravilnik o vršenju tehničkog pregleda objekata i izdavanju odobrenja za upotrebu i osmatranju tla i objekata u toku građenja i upotrebe (RS)<lat>Dž</lat> - TEHNIČKO I SEIZMIČKO OSMATRANjE VISOKIH BRANA
Uredba o načinu, postupku i rokovima obračunavanja i plaćanja posebnih vodnih naknada (RS)(1) U slučaju incidentnih situacija ili drugih vanrednih događaja koji se odnose na vode ili javno vodno dobro (kao što su: kvar na brani , saobraćajne nesreće, slučajno izbacivanje genetički modifikovanih organizama i slično), vodni inspektor je dužan, odmah po saznanju za njihovo nastupanje, da sagleda, konstatuje i dokumentuje zapisnički, svjedocima, tehničkim sredstvima i slično, realne vrijednosne pokazatelje i iste dostavi Javnoj ustanovi.
Pravilnik o sadržaju i kontroli tehničke dokumentacije (RS)(2) Projektni zadatak za hidrotehničke objekte: hidroenergetski objekti, brane i akumulacije, hidromelioracioni sistemi (navodnjavanje i odvodnjavanje), snabdijevanje vodom naselja, industrijskih i drugih objekata, odvođenje i prečišćavanje otpadnih voda, uređenje riječnih tokova, plovni putevi i pristaništa, pored podataka iz stava 1. ovog člana sadrži obavezno:
Pravilnik o vršenju tehničkog pregleda objekta i osmatranju tla i objekata u toku njihove upotrebe (RS)(3) Osmatranje ponašanja tla i objekta u skladu sa Zakonom obavezno je za objekte spratnosti preko 15 etaža ili čija je visina veća od 50 metara, objekte visokih brana , nuklearne objekte, tunele, mostove i druge objekte za koje je to predviđeno posebnim propisima.
Visoke brane podliježu tehničkom i seizmičkom osmatranju u skladu sa Zakonom, a osmatranje se vrši u skladu sa ovim pravilnikom.
(1) Visokom branom , u smislu ovog pravilnika, smatra se:
a) brana čija je građevinska visina viša od 15 metara i
b) brana čija je građevinska visina niža od 15 metara, a viša od 10 metara, ako je dužina te brane po kruni veća od 500 metara, ili ako je zapremina akumulacije vode stvorena tom branom veća od 100.000 m3 ili ako je maksimalni proticaj vode koja se ispušta kroz tu branu veći od 2000 m3 u sekundi.
(2) Građevinska visina brane računa se od najniže kote temelja do najviše kote brane .
Tehničko osmatranje vrši se posmatranjem, mjerenjem i drugim ispitivanjima elemenata kojima se može utvrditi stanje visoke brane u cijelosti i u njenim pojedinim dijelovima i stanje u stijenskoj masi (tlu) uz branu i u prostoru akumulacije, i to u pogledu stabilnosti, vodopropustljivosti i dejstva hemijskih i drugih činilaca na koroziju i mehaničku otpornost materijala.
JE O UGOVORU O DJELU IZ ČLANA 600. ZOO A NE UGOVORU O GRAENjU, IAKO SU GA STRANKE TAKONA TRETIRALE, JER PREDMET UGOVORA NISU BILI GRAEVINSKI RADOVI U SMISLU ČLANA 630. ZOO (IZGRADNjA GRAEVINE PO ODREENOM PROJEKTU, ILI IZVOENjE GRAEVINSKIH RADOVA), A U VEZI SA ČL. 631. ZOO-A (POD "GRAEVINOM" SE PODRAZUMIJEVAJU ZGRADE, BRANE , MOSTOVI.. "I OSTALI GRAEVINSKI OBJEKTI ČIJA IZGRADNjA ZAHTIJEVA VEĆE I SLOŽENIJE RADOVE"). TO JE UGOVOR U KOME SE PREDUZIMAČ, IZVOAČ RADOVA, OBAVEZUJE DA OBAVI ODREENI POSAO KAO
...U PREDMETIMA GDJE OBJE STRANE BRANE SVOJE USTAVNO PRAVO, TA PRAVA DOLAZE U SUKOB, TE OBA MOGU DA BUDU PREDMET OPRAVDANOG MIJEŠANjA, NEOPHODNO JE DA SE UZME U OBZIR PROPORCIONALNOST BILO KOG POTENCIJALNOG MIJEŠANjA U PRAVO DRUGE STRANE. BALANSIRANjE JE NEOPHODNO, TE PRAVA I INTERES JEDNE STRANE NE MOGU DA SE RAZMATRAJU A DA SE NE OBRATI PAŽNjA NA POSLjEDICE KOJE MOŽE DA IMA ODLUKA DONESENA U KORIST BILO KOJE STRANE NA PRAVA DRUGE STRANE.
...PREMA ODREDBAMA ČL. 16. ZAKONA O UPRAVNIM SPOROVIMA ("SLUŽBENI GLASNIK REPUBLIKE SRPSKE" BROJ 12/94), SVOJSTVO ZAINTERESOVANOG LICA, A OTUDA I POLOŽAJ STRANKE U UPRAVNOM SPORU, IMA TREĆE LICE KOJEM BI PONIŠTAJ OSPORENOG UPRAVNOG AKTA NEPOSREDNO BIO NA ŠTETU I KOJE OTUDA IMA PRAVNI INTERES DA TAJ AKT BRANI .
...BRČANI DRUG KOJI NAKON ZAKLjUČENjA BRANA NIJE USELIO U STAN NA KOJEM JE NOSILAC STANARSKOG PRAVA DRUGI BRAČNI DRUG NITI S NjIM U TOM STANU ZASNOVAO ZAJEDNIČKO DOMAĆINSTVO, NIJE IZGUBIO STATUS ČLANA DOMAĆINSTVA NOSIOCA STANARSKOG PRAVA S KOJIM JE PRIJE ZAKLjUČENjA BRAKA PA SVE DO NjEGOVE SMRTI ŽIVIO U ZAJEDNIČKOM DOMAĆINSTVU A SHODNO TOME NIJE STEKAO NI STATUS NOSIOCA STANARSKOG PRAVA NA STANU NA KOJEM JE NOSILAC STANARSKOG PRAVA DRUGI BRČANI DRUG.
...Proizvođač kreča kao opasne stvari, odgovoran je za štetu pričinjenu uništenjem ribljeg fonda, izlivanje kreča iz deponije u rijeku zbog obrušavanja brane deponije i kada je imao propisnu saglasnost nadležnog organa uprave za obavljanje te djelatnosti na datoj lokaciji.