61. Ocijenjeno je u konkretnom slučaju da je oštećenik je pridonio nastanku štete u omjeru od 50% kada je pristao na vožnju s osobom pod utjecajem alkohola (1,13 pro-milla u krvi) te što je tijekom vožnje povukao volan , čime je izazvao nestabilnost vozila i skretanje u desno.
se nedozvoljenom brzinom od oko 66 km/h i pod dejstvom alkohola u količini od 0,66 g/kg u krvi. Tačno je da je građanska odgovornost šira od krivične i da osoba koja je oslobođena konkretne krivične optužbe može, i pored toga, biti građansko-pravno odgovorna za pričinjenu štetu u određenom omjeru. Međutim, sama činjenica da je osiguranik tužene pravosnažnom presudom oslobođen od optužbe upravo ...
se nedozvoljenom brzinom od oko 66 km/h i pod dejstvom alkohola u količini od 0,66 g/kg u krvi. Tačno je da je građanska odgovornost šira od krivične i da osoba koja je oslobođena konkretne krivične optužbe može i pored toga biti građansko-pravno odgovorna za pričinjenu štetu u određenom omjeru. Međutim, sama činjenica da je osiguranik tužene pravosnažnom presudom oslobođen od optužbe upravo ...
Prof. dr. Miodrag N. Simović i Haso Tajić: Zbirka sudskih odluka iz krivično-pravne materije ()... alkohola ) koja isključuje njegovu krivičnu odgovornost. Međutim, iz činjeničnog suprstrata djela ne proizilaze činjenice i okolnosti koje bi ukazivale, da je kod optuženog usljed upotrebe alkohola ... Upravo ...
Upravo zbog visokog stepena alkoholisanosti okrivljeni je neadekvatno reagovao (smanjena sposobnost za bezbijednu vožnju), pa je prednjim lijevim dijelom teretnog vozila za oko 0,45 m prešao na kolovoznu traku koja je namijenjena za kretanje vozila iz suprotnog pravca, tj., kada je iz suprotnog pravca svojom desnom stranom naišli putničko vozilo oštećenog. Dakle, visok stepen alkoholisanosti sam po sebi ne znači očiglednu nesposobnost za
alkohola . Ovakvo postupanje prvostepenog suda asocira na stanovišta vezana za krivično djelo ugrožavanje javnog saobraćaja usljed omamljenosti (a u činjeničnom opisu je upravo opisano to djelo) koje je dekriminisano i nije propisano u Krivičnom zakoniku Republike Srpske, a koji Zakonik je primjenjen u konkretnom slučaju. Kod tog krivičnog djela radnja izvršenja sastojala se u upravljanju motornim vozilima pod uticajem alkohola ...
... alkohola . Alkoholizam je bolest koja se pod određenim biološkim, psihičkim i društvenim uvjetima stječe. Medicinska znanost i praksa alkoholizam tretiraju kao bolest i ona se liječi na posebnim odjelima psihijatrijskih klinika. Upravo zato alkoholizam , kao i svaku drugu bolest valja ocjenjivati kao olakotnu okolnost, osobito ako je uzrokom smanjene uračunljivosti. Konačno upravo ... alkoholi ... alkoholu ...
utvrđuje da su optuženici počinili krivično djelo teške tjelesne povrede sa smrtnom posljedicom iz čl. 40. st. 3. KZRH. Uzročni niz u kojem bi se moglo sa sigurnošću utvrditi postojanje uzročne veze između teških tjelesnih ozljeda što su ih optuženici nanijeli oštećeniku i posljedice smrti prekinut je, jer vještak dozvoljava mogućnost da oštećenik upravo zbog alkoholiziranosti ...
Ako se kršenje prometnih propisa sastoji u vožnji pod utjecajem alkohola , ono će biti neodlučno ako bi do ugrožavanja došlo kada bi za volanom bio i prosječno osposobljen oprezan i trijezan vozač.
U Odjeljenju za prehrambenu industriju, industriju stočne hrane i industriju pića obavljaju se normativno-pravni, studijsko-analitički, upravno -nadzorni poslovi i poslovi stručnog nadzora koji se odnose na: razvoj i unapređenje svih djelatnosti u prehrambenoj industriji, industriji stočne hrane, industriji pića i duvanskoj industriji, uređenje, istraživanje i praćenje privređivanja i ekonomskog položaja, praćenje stanja u proizvodnji hrane i hrane za životinje, alkoholnih i ostalih pića, te duvanskih
... alkoholnih i bezalkoholnih pića, sudjeluje u izradi analiza, informacija i drugih stručnih materijala kojima se predlažu mjere za poboljšanje rada u industriji pića, radi na najsloženijim upravnim i stručnim poslovima u oblasti industrijske proizvodnje alkoholnih i bezalkoholnih ... alkoholnih ... bezalkoholnih ... alkoholnih ... bezalkoholnih ...
Krivični zakon (BD)(3) Kriv je učinilac krivičnog djela koji se upotrebom alkohola , droga ili na drugi način doveo u stanje u kojem nije mogao shvatiti značenje svog djela ili upravljati svojim postupcima, ako je u vrijeme dovođenja u to stanje krivično djelo bilo obuhvaćeno njegovim umišljajem ili je u odnosu prema krivičnom djelu kod njega postojao nehat a zakon za takvo krivično djelo propisuje krivicu i za nehat.
(1) Ko pod uticajem alkohola ili drugih omamljujućih sredstava upravlja motornim vozilom, iako je zbog toga očito nesposoban za sigurnu vožnju i time tako ugrozi javni saobraćaj na putevima da dovede u opasnost život ili tijelo ljudi ili imovinu većeg obima, kaznit će se kaznom zatvora do tri godine.
(2) Kaznom iz stava 1 ovoga člana kaznit će se odgovorno lice koje izda nalog za vožnju ili dozvoli vožnju, iako zna da vozač zbog umora, bolesti, uticaja alkohola ili drugih razloga nije u stanju sigurno upravljati vozilom ili da vozilo nije ispravno i time izazove opasnost za život ili tijelo ljudi ili za imovnu većeg obima.
Pravilnik o uslovima i visini naknada u vezi sa poslovima provođenja pravilnika o osposobljavanju za vozača motornih vozila i pravilnika o načinu i uvjetima organiziranja ispita za vozača motornih vozila (KS)(3) Ispit neće početi ako ispitivač procijeni da je kandidat pod uticajem alkohola , opojnih droga i lijekova koji se ne smiju upotrebljavati prije ili za vrijeme vožnje, umoran, bolestan ili takvog psihofizičkog stanja da nije sposoban sigurno upravljati vozilom ili ako provođenje ispita ometa neko drugo lice.
Kodeks o komercijalnim komunikacijama (BiH)b) povezivati konzumiranje alkohola s poboljšanjem fizičkih sposobnosti ili upravljanjem motornim vozilom;
Krivični zakon (RS)(3) Kriv je učinilac krivičnog djela koji upotrebom alkohola , droga ili na drugi način dovede sebe u stanje u kome nije mogao shvatiti značaj svog djela ili upravljati svojim postupcima, ako je u vrijeme dovođenja u to stanje djelo bilo obuhvaćeno njegovim umišljajem ili je u odnosu na djelo kod njega postojao nehat, a zakon za takvo djelo predviđa krivicu i za nehat.
(2) Kaznom iz stava 1. ovog člana kazniće se i odgovorno lice koje izda nalog za vožnju ili dopusti vožnju iako zna da vozač zbog umora, bolesti, uticaja alkohola ili drugih razloga nije u stanju da bezbjedno upravlja vozilom ili da vozilo nije ispravno, pa tako izazove opasnost za život ili tijelo ljudi ili za imovinu većeg obima.
Uputstvo o provedbi postupka po karnetu TIR (BiH)Alkoholna pića i duhanski proizvodi, neovisno od količine, osim piva, vina i sirovog duhana, ne mogu se prevoziti na osnovu karneta TIR. Organizacija IRU takve karnete trenutno ne izdaje, a ni Sporazum o garanciji između Uprave za indirektno oporezivanje (u daljnjem tekstu: UIO) i udruženja garanta Vanjskotrgovinske komore BiH ne pokriva prijevoz alkohola i duhana po karnetu TIR.
KADA OŠTEĆENA-TUŽITELjICA SJEDI SA TUŽENIM U RESTORANU VIŠE SATI, U KOM PERIODU ON SVO VRIJEME KONZUMIRA ALKOHOL , NAKON ČEGA PRISTAJE DA SE SA NjIM VOZI U AUTOMOBILU KOJIM ON UPRAVLjA U ALKOHOLIZIRANOM STANjU, TUŽITELjKA JE PRISTALA I NA EVENTUALNE ŠTETNE POSLjEDICE, USLjED ČEGA JE NjEN DOPRINOS NASTANKU ŠTETE U TAKVOM SLUČAJU JEDNAK DOPRINOSU TUŽENOG, TO JEST 50% : 50%.
...ČINjENIČNI OPIS DJELA IZ OPTUŽNICE, PREMA KOME JE OPTUŽENI U DINAMICI NASTANKA SAOBRAĆAJNE NEZGODE U KOJOJ JE SMRTNO STRADALA JEDNA OSOBA, VOZILOM UPRAVLjAO SA NEPRILAGOENOM BRZINOM I TOM PRILIKOM BIO U STANjU LAKOG PIJANSTVA SA KONCENTRACIJOM ALKOHOLA U KRVI OD 1,06 GR/KG (NIJE.NAVEDENO DA JE POMENUTA KOLIČINA ALKOHOLA U KRVI OPTUŽENOGA U UZROČNOJ VEZI SA KRŠENjEM SAOBRAĆAJNOG PROPISA O NEPRILAGOENOJ BRZINI, A NITI DA JE ONO BILO GRUBO ILI BEZOBZIRNO) UPUĆUJE NA PRAVNI ZAKLjUČAK O NEHATNOM
...... ALKOHOLA KOJI GA JE DOVEO U STANjE NEURAČUNLjIVOSTI ZNAO ILI JE MOGAO ZNATI DA ĆE UPRAVLjATI ... ALKOHOLA ...
...VINOST UČINIOCA KRIVIČNOG DJELA - UGROŽAVANjE JAVNOG PROMETA USLjED OMAMLjENOSTI - IZ ČLANA 316. STAV 2. KRIVIČNOG ZAKONA FEDERACIJE BOSNE I HERCEGOVINE CIJENI SE, KAO I KOD OSTALIH KRIVIČNIH DJELA, PREMA OKOLNOSTIMA KOJE SU POSTOJALE U VRIJEME IZVRŠENjA KRIVIČNOG DJELA, A NE PREMA TOME DA LI JE OKRIVLjENI U VRIJEME KONZUMIRANjA ALKOHOLNIH PIĆA ZNAO ILI NE DA MU PREDSTOJI UPRAVLjANjE MOTORNIM VOZILOM.
...korist okrivljenog kada ga je na osnovu člana 350. tačka 3. ZKP oslobodio od optužbe da je učinio krivično djelo iz člana 186. stav 1. u vezi sa članom 182. stav 1. KZ SRBiH samo zbog toga što nije mogao utvrditi na pouzdan način da je okrivljeni, u vrijeme saobraćajne nezgode, koju je nesporno prouzrokovao, bio u alkoholiziranom stanju i zbog toga očigledno nesposoban za bezbjedno upravljanje motornim vozilom. U takvoj situaciji sud je morao cijeniti da li bez činjenice o alkoholisanosti ...
...je prekršaj učinjen pod uticajem alkohola ili opojnih droga (član 13. stav 3. Zakona o prekršajima), uslijed čega se pojavi sumnja u uračunljivost učinioca u vrijeme izvršenja prekršaja, pitanje odgovornosti za prekršaj takvog učinioca može se riješiti tek pošto se odgovarajućim dokazom (vještačenjem) utvrdi da li je učinilac u vrijeme izvršenja prekršaja bio sposoban da shvati značaj prekršaja i upravlja svojim postupcima ili su mu te sposobnosti bile bitno smanjene ili isključene. Ako se utvrdi da
...Radnik organizacije udruženog rada osiguranika, dužan je naknaditi osiguravaču novčani iznos isplaćen osiguraniku po osnovu kasko osiguranja motornog vozila, samo ako je štetu na vozilu prouzrokovao namjerno. Smatra se da je radnik vozač motornog vozila štetu prouzrokovao namjerno, ako je svjesno preduzeo vožnju u stanju teže alkoholisanosti i vozilom upravljao na bezobziran način, te je zbog takve vožnje došlo do oštećenja vozila.
...Kada se utvrdi da je osiguranik - štetnik u momentu saobraćajnog udesa upravljao vozilom u alkoholisanom stanju sa koncentracijom alkohola u krvi preko 0,5 i da je njegovo postupanje koje je dovelo do nastanka štete bilo u suprotnosti sa propisima o bezbjednosti saobraćaja, važi pretpostavka da je alkoholisanost vozača u uzročnoj vezi sa prouzrokovanjem štete.
...Zajednica osiguranja imovine i lica, kao osiguravač, ima pravo na regres od pijanog vozača - osiguranika, samo ako je njegova alkoholisanost , prilikom upravljanja putničkim automobilom, bila uzrok nastupanju saobraćajnog udesa i štete.