Žalba protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave
(2) Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave može se u dijelu kojim je njime određena ovrha pobijati žalbom nakon proteka roka (Članak 50.) iz razloga navedenih u članku 49. stavku 1. točki 3. i 4. ovoga Zakona, samo ako je činjenica na kojoj se temelji ta žalba nastala nakon donošenja rješenja o ovrsi.
Postupak u povodu žalbe protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave
Zakon o državnim službenicima (RH)Žalba protiv rješenja o stavljanju na raspolaganje
Zakon o primjeni Statuta Međunarodnoga kaznenog suda i progonu za kaznena djela protiv međunarodnog ratnog i humanitarnog prava (RH)Žalba na rješenje o predaji
Zakon o morskom ribarstvu (RH)Žalbe na rješenja inspektora
Zakon o općem upravnom postupku (RH)Postupak po žalbi kad prvostupanjsko tijelo na zahtjev stranke nije riješilo u roku
Zakon o krivičnom postupku (RH)3. Žalba na rješenje
Zakon o financijskom inspektoratu (RH)(1) Rješenje iz članka 19. stavka 1. ovoga Zakona protiv kojeg u roku nije izjavljena žalba i rješenje kojim Ministarstvo financija odluči povodom žalbe iz članka 19. stavka 2. ovoga Zakona konačno je i dostavlja se putem Financijskog inspektorata na izvršenje.
Stečajni zakon (RH)(3) Ako se prema ovom Zakonu dostava obavlja stavljanjem pismena na oglasnu ploču suda, rok za žalbu počinje teći istekom trećega dana od dana stavljanja rješenja na oglasnu ploču suda, osim ako dostava nije izvršena i javnim priopćenjem.
(6) Ako je protiv rješenja dopuštena posebna žalba , sud će umnožiti dio spisa na koji se žalba odnosi i prijepis toga dijela spisa sa žalbom dostaviti drugostupanjskom sudu. Dok drugostupanjski sud ne donese odluku, u prvostupanjskom će se postupku poduzimati one radnje koje je moguće poduzimati prije pravomoćnosti pobijanoga rješenja , osim ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.
(4) Protiv rješenja kojim je stečajni sudac odbilo potvrditi imenovanje stečajnoga upravitelja svaki stečajni vjerovnik ima pravo na Žalbu .
(4) Protiv rješenja o razrješenju stečajnog upravitelja pravo na žalbu imaju samo stečajni vjerovnici.
(5) Stečajni upravitelj razriješit će se dužnosti i kad to sam zatraži. U tom slučaju protiv rješenja o odbijanju zahtjeva za razrješenje pravo na žalbu ima samo stečajni upravitelj.
(5) Protiv rješenja iz stavka 2. i 3. ovoga članka stečajni upravitelj, dužnik pojedinac i svaki stečajni vjerovnik imaju pravo na Žalbu .
(5) Rješenje iz stavka 4. ovoga članka dostavlja se osobno stečajnom upravitelju i svim članovima odbora vjerovnika koji imaju pravo na žalbu protiv tog rješenja .
(3) Protiv rješenja stečajnoga suca kojim je odbio sazvati skupštinu vjerovnika podnositelj prijedloga ima pravo na posebnu žalbu . Ako ima više predlagatelja, pravo na žalbu ima svaki od njih.
(4) Ako stečajni sudac ne sazove skupštinu u roku iz stavka 2. ovoga članka niti u tom roku donese rješenje kojim se odbija prijedlog za sazivanje skupštine, smatrat će se da je donio rješenje kojim je prijedlog odbio. U tom slučaju podnositelj prijedloga ima pravo na posebnu žalbu . O toj je žalbi drugostupanjski sud dužan odlučiti u roku od osam dana.
(4) Vjerovnicima osporenih tražbina, i ako nisu ispunjeni uvjeti iz stavka 2. i 3., priznat će se pravo glasa ako se na skupštini vjerovnika stečajni upravitelj i nazočni vjerovnici s pravom glasa tako sporazumiju. Ako se sporazum ne može postići, o tome odlučuje stečajni sudac na skupštini rješenjem protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba .
(3) Rješenje kojim se ukida odluka skupštine vjerovnika javno se objavljuje. Protiv te odluke pravo na posebnu žalbu ima svaki razlučni vjerovnik te svaki stečajni vjerovnik koji nije nižega isplatnog reda.
(1) Na temelju prijedloga za otvaranje stečajnoga postupka stečajni sudac donosi rješenje o pokretanju postupka radi utvrđivanja uvjeta za otvaranje stečajnoga postupka (prethodni postupak), protiv kojega nije dopuštena posebna žalba ili taj prijedlog odbacuje rješenjem .
(5) Rješenjem kojim se odobrava pristupanje dugu, stečajni sudac će obustaviti stečajni postupak. Protiv toga rješenja pravo na Žalbu imaju predlagatelj i dužnik.
(2) Ako rješenje o otvaranju stečajnoga postupka u povodu Žalbe bude ukinuto, a u ponovnom postupku stečajni postupak bude opet otvoren, smatrat će se da su pravne posljedice otvaranja stečajnoga postupka nastupile početkom dana kojega je prvo rješenje o otvaranju stečajnoga postupka istaknuto na oglasnoj ploči suda.
Kada je sud prvog stupnja žalbu okrivljenika protiv presude rješenjem odbacio kao nepravovremenu, na što se okrivljenik nije žalio , te je takvo rješenje postalo pravomoćno, tada se okrivljeniku više ne može dozvoliti povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za ulaganje žalbe na presudu, čak i da je molba za povrat podnesena u roku iz članka 84. stavak 1. ZKP. Pravomoćno rješenje o odbačaju žalbe kao nepravovremene, ako nije na zakonu osnovano, može
...... na sjednicu vijeća na kojoj se nakon predaje optužnice ispituje postoje li razlozi za pritvor, odnosno odlučuje o ukidanju ili produljenju pritvora, obvezno pozivaju branitelj i državni odvjetnik, a po ocjeni vijeća i pritvorenik, već je donio rješenje o produljenju pritvora bez pozivanja osoba navedenih u tom članku, tada drugostupanjski sud, odlučujući o žalbi okrivljenika na rješenje ... rješenje ... na ...
...... rješenjem (u dijelu koji se pobija žalbom ) obustavljen je krivični postupak protiv okrivljenika zbog krivičnog djela iz čl. 192. st. 1. KZRH, pokrenut optužnim prijedlogom oštećenice kao tužitelja, a zbog krivičnog djela iz čl. 192. st. 1. i 2. KZRH. Kao razlog za obustavu krivičnog postupka, u pobijanom rješenju navodi se nastup apsolutne zastare krivičnog gonjenja za inkrimirano krivično djelo, jer sud prvog stupnja smatra da je stupanjem na ... na ...
...... na primjenu odredbe čl. 351. koji regulira pitanje odricanja od prava na žalbu odnosno o odustajanju od žalbe i da se odricanje i odustajanje od žalbe ne mogu opozvati kad je u pitanju rješenje . Međutim, nesumnjivo je da se ovlaštena osoba može jednako odreći prava na žalbu odnosno odustati od nje (ukoliko u pogledu nekih rješenja ... na rješenje ... na rješenje ... na ... žalbi ... rješenja ... žalba ... žalbe ... žalbe ... rješenja ... žalbe ...
...Kad je sud u rješenju , donesenim nakon podignute optužbe, odbio zahtjev za izuzeće, dao pogrešnu uputu o pravu na žalbu protiv tog rješenja protiv kojeg inače nije dopuštena posebna žalba , odbacit će se rješenjem žalba kao nedopuštena (čl. 373. ZKP).
...... na povraćaj u prijašnje stanje radi podnošenja žalbe na presudu ili na rješenje o primjeni mjere sigurnosti ili odgojne mjere ili o oduzimanju imovinske koristi, vezano je za osobu okrivljenika iz razloga na njegovoj strani i ne mogu se njime koristiti druge osobe koje su ovlaštene na podnošenje žalbe u korist okrivljenika, kao što je branitelj kojem je presuda dostavljena u smislu čl. 115. u svezi s čl. 114. ZKP ili treća osoba ovlaštena da izjavi žalbu ... žalbe ...
...Kad žalbeni sud potvrdi rješenje suda prvog stupnja kojim se ne do- pušta proširenje tužbe na novog tuženika (zbog njegovog protivljenja tom proširenju tužbe), rješenjem drugostupanjskog suda postupak se protiv te osobe pravomoćno ne završava, budući da nije ni započet.
...Vrhovni sud Republike Hrvatske će na prigovor revidenta ukinuti dio rješenja žalbenog suda kojim je pogrešno utvrđeno da određeni dio presude suda prvog stupnja ostaje neizmijenjen jer da nije pobijan žalbom .
...... na žalbu protiv rješenja o upisu u sudski registar ima sudionik u postupku upisa ili druga osoba koja za to ima pravni interes, a predlagatelj samo tada kada je zahtjev odbijen ili prijava odbačena. Ugovor koji je potpisala osoba upisana u sudskom registru kao zastupnik po zakonu jedne ugovorne strane pravovaljan je i pod pretpostavkom da se utvrdi da je upis bio neosnovan. Stoga druga ugovorna strana nema pravnog interesa za podnošenje žalbe protiv rješenja ... rješenja ...
...Rokovi za žalbu iz čl. 59. st. 3. Zakona o sudskom registru odnose se na one osobe kojima nije dostavljen prijepis pobijanog rješenja registarskog suda, dok se na osobe kojima je taj prijepis dostavljen odnosi rok iz čl. 59. st. 2. istog zakona.
...Ugovorna stranka iz ugovora o doživotnom uzdržavanju zaključenog s ostaviteljicom, a predmet kojeg su pokretnine, ne smatra se strankom u smislu članka 185. ZN i nije ovlaštena na izjavljivanje žalbe protiv rješenja kojim je obustavljen ostavinski postupak.
...Okolnost što bi ovršenica prodajom stana ostala bez stambenog smještaja, nije pravno relevantan razlog za žalbu protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju javnobilježničke isprave ugovora o kreditu kojim je ovršenica dragovoljno pristala da se na njezinoj nekretnini zasnuje založno pravo i provede ovrha.
...Odugovlačenje nadležnog suda da žalbu stranke dostavi na rješavanje drugostupanjskom sudu, nije razlog za delegaciju drugog suda.
...Propust oštećenoga da žalbom pobija rješenje upravnog organa kojim je odbijen sa zahtjevom za priznanje prava na tuđu njegu i pomoć smatrati će se njegovim propustom u poduzimanju razumnih mjera za smanjenje štete s naslova troškova tuđe pomoći i njege kad bi ulaganje žalbe bilo objektivno opravdano, tj. kad bi tužitelj uspio sa žalbom .
...Stjecanje prava stranke na žalbu u slučaju šutnje administracije ne znači i prestanak dužnosti upravnog organa da donese rješenje i dostavi ga stranci.
...Rješenje suda prvog stupnja protiv kojeg posebna žalba nije dopušte- na ne postaje pravomoćno samim donošenjem jer se ono može pobijati žal- bom, ali ne samostalnom već onom podnesenom protiv konačne odluke.
...Žalba na rešenje o ukidanju pritvora po rešenju o jemstvu IMA ODLOŽNO DEJSTVO
...Kako Zakonom o prekršajima nije isključeno pravo na žalbu protiv rješenja o odbačaju žalbe , jer se ne radi o rješenju radi pripremanja i vođenja postupka, potrebno je supsidijarno primijeniti odredbu čl. 395. st. 1. Zakona o kaznenom postupku koja propisuje da je žalba protiv rješenja uvijek dopuštena, ako nije izričito propisano njezino isključenje.
...Treća osoba i založni vjerovnik nemaju pravo na žalbu protiv rješenja o dosudi broda.
...Nije isključen od obavljanja sudačke dužnosti suđenja u prvome stupnju sudac koji je kao član vijeća sudjelovao u donošenju rješenja kojim je kao neosnovana odbijena žalba okrivljenika protiv rješenja o provođenju istrage jer takvim sudjelovanjem u donošenju odluke povodom žalbe uložene na rješenje istražnog suca nije ostvarena niti jedna od pretpostavki zbog kojih je sudac isključen od obavljanja sudačke dužnosti predviđene odredbom čl. 36. st. 1. Zakona o kaznenom postupku.
...U slučaju prodaje imovine javnom dražbom sud nakon zaključenja javne dražbe utvrđuje tko je ponudio najveću cijenu i ispunio uvjete da mu se dosudi nekretnina. Protiv tog utvrđenja suda žalba se ne može izjaviti jer se radi o odluci suda o upravljanju postupkom. Protiv rješenja o dosudi žalbu mogu izjaviti stranke i osobe koje su sudjelovale na dražbi kao ponuditelji, ali ne i osobe koje su prisustvovale dražbi, ali nisu uplatile jamčevinu.