UPUTA ZA POPUNjAVANjE UPISNIKA ZA PODIZANjE ZAHTJEVA ZA ZAŠTITU ZAKONITOSTI U GRAANSKOM I UPRAVNOM POSTUPKU TE ZA PODNOŠENjE USTAVNIH TUŽBI GZ-DO
Zakon o upravnim sporovima (RH)Postupanje prema tužbenom zahtjevu u tijeku upravnog spora
Prekršajni zakon (RH)Tijela državne uprave i državne agencije kao ovlašteni tužitelji
Stečajni zakon (RH)(3) Protivna stranka, koja je uspjela u parnici iz stavka 1. i 2. ovoga članka, troškove parničnog postupka nastale do prekida postupka, kao i troškove nastale nakon prekida postupka ako stečajni upravitelj odmah nakon nastavljanja prekinute parnice prizna tužbeni zahtjev ili se odrekne tužbenog zahtjeva, može ostvarivati samo kao stečajni vjerovnik. U protivnom troškovi parnice nastali nakon prekida namirit će se kao dugovi stečajne mase.
(4) Stečajni upravitelj može podnijeti tužbu za pobijanje pravnih radnji samo na temelju odobrenja stečajnoga suca.
(1) Stečajni vjerovnik koji je upućen na parnicu radi utvrđenja svoje osporene tražbine, mora u roku od petnaest dana od javne objave iz članka 184. ovoga Zakona podnijeti dokaz stečajnom upravitelju da je podnio tužbu radi utvrđenja te tražbine, odnosno da je preuzeo ranije pokrenutu parnicu.
Zakon o poreznoj upravi (RH)(1) Porezna uprava obavlja i poslove koji se odnose na određivanje i dodjeljivanje osobnoga identifikacijskog broja, izdavanje Potvrde o osobnom identifikacijskom broju, vođenje Evidencije o osobnim identifikacijskim brojevima te podnošenje optužnih prijedloga i vođenje prekršajnih postupaka u prvom stupnju zbog povrede propisa o osobnom identifikacijskom broju.
Pravilnik o načinu upisa u sudski registar (RH)h) datum odluke o prijenosu dionica, izjava uprave odnosno izvršnih direktora da odluka glavne skupštine nije pobijana u roku u kome se to moglo učiniti ili da je podignuta tužba pravomoćno odbijena (pod ostale izjave ovlaštenih zastupnika) i podaci za jedinog dioničara iz točke 5. ovog članka pod nazivom "Prijenos dionica manjinskih dioničara",
Uredba o Uredu za zakonodavstvo (RH)- sudjeluje u pripremi odgovora na tužbe u postupcima u kojima je tužena strana Vlada, na temelju prethodno pripremljenog nacrta odgovora resornog tijela državne uprave ;
Zakon o trgovačkim društvima (RH)(2) Uprava , odnosno izvršni direktori u prijavi daju izjavu da odluka glavne skupštine nije pobijana u roku u kome se to moglo učiniti ili da je podignuta tužba za pobijanje pravomoćno odbijena.
(2) Podignu li protiv društva tužbu za utvrđenje ništetnosti odluke glavne skupštine dioničar, uprava ili član uprave , izvršni direktor ili član nadzornog, odnosno upravnog odbora na to se na odgovarajući način primjenjuju odredbe članka 363., stavka 2., 3. i 4. i članka 364. ovoga Zakona.
(2) Tužba se podiže protiv društva. Društvo zastupaju uprava , odnosno izvršni direktori i nadzorni odbor. Ustanu li s tužbom uprava ili neki njezin član, odnosno izvršni direktor društvo zastupa nadzorni odbor, a ustane li s tužbom neki član nadzornog odbora, društvo zastupa uprava , odnosno izvršni direktori.
(4) Uprava , odnosno izvršni direktori moraju u glasilu društva bez odgađanja objaviti da je tužba podignuta i za kada je po tužbi zakazano ročište. Dioničar se u postupku može tužitelju pridružiti kao umješač najkasnije u roku od mjesec dana od dana objave.
... uprave i nadzornog, odnosno upravnog odbora čak i kada nisu bili stranke u tome postupku. Uprava ... tužbe ...
o preuzimanju dionica pri njegovu osnivanju ne navode tvrtka društva, visina temeljnog kapitala, ulozi u društvo, predmet poslovanja ili su odredbe o predmetu poslovanja ništetne ili nisu poštovani propisi o najmanjoj dopuštenoj uplati dionica niti propisi o uvjetima i postupku za upis u sudski registar, svaki dioničar, svaki član uprave , odnosno izvršni direktor i svaki član nadzornog, odnosno upravnog odbora može ustati s tužbom i zahtijevati da se utvrdi ništetnost društva. Tužba ...
... tužbu se na odgovarajući način primjenjuju odredbe članka 363. stavka 2. do 4., članka 363.a, članka 364. stavka 1. rečenice 1. ovoga Zakona. Uprava društva mora javno ovjereni prijepis ili presliku tužbe ... tužbeni ...
(3) Od članova društva koji nisu glasovali za opoziv imenovanja člana uprave može se tužbom sudu zatražiti da se s opozivom suglase. O parnici se mora putem suda obavijestiti člana uprave o kome je riječ. Sud može u toku postupka privremenom mjerom zabraniti članu uprave povodom čijeg se opoziva vodi spor vođenje poslova i zastupanje društva, ako se učini vjerojatnim da bi njegovim daljnjim djelovanjem društvu bila pričinjena nenadoknadiva šteta.
Zakon o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi (RH)Protiv odluke Vlade Republike Hrvatske o ukidanju odluke iz stavka 1. ovoga članka, jedinica lokalne, odnosno područne (regionalne) samouprave može podnijeti ustavnu tužbu radi zaštite prava na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu .
Protiv rješenja Vlade Republike Hrvatske o raspuštanju predsjednik raspuštenoga predstavničkog tijela može podnijeti tužbu Upravnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od objave rješenja.
Upravni sud Republike Hrvatske odlučit će o tužbi u roku od 15 dana od primitka te presudu bez odgađanja dostaviti Vladi Republike Hrvatske i predsjedniku raspuštenoga predstavničkog tijela.
Ukoliko je predsjednik raspuštenoga predstavničkog tijela protiv rješenja Vlade Republike Hrvatske o raspuštanju podnio tužbu Upravnom sudu Republike Hrvatske, a tužba je odbačena ili odbijena, Vlada će raspisati prijevremene izbore za predstavničko tijelo u roku od 60 dana od dana objave odluke Upravnog suda Republike Hrvatske u "Narodnim novinama".
Zakon o parničnom postupku (RH)... tužbe , o troškovima postupka u slučaju povlačenja tužbe ... upravljanja ...
Pravilnik o pravima, uvjetima i načinu korištenja zdravstvene zaštite u inozemstvu (RH)(7) Protiv rješenja iz stavka 5. ovog članka dopuštena je tužba Upravnom sudu Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana primitka rješenja.
... optuženika i ujedno oštećenice koja je kasnije prihvatila blagodat nesvjedočenja. Sud je, naime, u ovom slučaju utemeljio svoju odluku o krivnji optuženika prvenstveno na materijalnim dokazima. Tako je sud u odnosu na povrede, za koje inače na temelju medicinske dokumentacije i mišljenja sudskomedicinskog vještaka proizlazi da ih je oštećenica zadobila baš kritičnog događaja, utvrdio da ih je njoj zadao upravo optuženik ... optuženika ... optuženika ...
...u zahtjevu vojnog tužitelja prema kojem se krivljenik tereti da je u svibnju 1991.g. samovoljno napustio rad u policijskoj upravi ... tužitelj ...
...... optuženika ... upravo ...
...u pitanju je li djelo za koje se optuženik goni krivično djelo, kad je sud oglasio krivim optuženika za krivično djelo klevete putem štampe iz članka 75. stavka 2. u vezi s člankom 81. stavom 2. KZRH, počinjeno tako što je u objavljenom članku, analizirajući stanje u općinskoj upravi društvenih prihoda rekao za direktora te službe da nije izabrao pravi put za istjerivanje pravde, te da je njegova metoda djelovanja i pored ispravne namjere, izvan normi socijalističkog i samoupravnog ...
...Ne radi se o krivičnom djelu silovanja počinjenom na naročito ponižavajući način iz čl.79. st.2. KZRH kad je utvrđeno da je optuženik nakon nasilne obljube oštećenice u tijeku vožnje, upravljajući vozilom ovu primio za vrat, te prislonio njezinu glavu na svoj spolni organ i stavio ga u njezina usta.
...Ostvarena je apsolutno bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 367. stavak 1. točka 11. ZKP/97 kad je u izreci presude navedeno da je optuženik postupio protivno odredbi članka 30. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (da je upravljao vozilom nedopuštenom brzinom), a u razlozima da je u datoj prometnoj situaciji nalet na oštećenika bio neizbježiv, čak i pri dopuštenoj brzini. Dakle, između izreke i razloga presude postoji proturječnost o odlučnim činjenicama.
...Protiv pogrešnog pravnog stajališta izraženoga u razlozima sudske odluke, što nije bilo, niti je moglo biti od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude u konkretnom slučaju, javni tužilac ne može podići zahtjev za zaštitu zakonitosti u smislu čl. 416. ZKP. Taj izvanredni pravni lijek može se, naime, odnositi na povredu bilo kojeg pravnog propisa, ali uz uvjet da je upravo na tom propisu sud zasnovao svoju odluku. Kad je, prema tome, u pravomoćnoj sudskoj odluci pravilno utvrđeno da je
...djelo pronevjere iz čl. 345. st. 3. KZ, navodeći da je djelo počinila u stanju nužde i pod strašnim pritiscima i prijetnjama upućenim od ¦. S. da mu pod svaku cijenu vrati dug sa lihvarskom kamatom od 20% mjesečno. Da bi se radilo o postupanju pod djelovanjem sile ili prijetnje u smislu čl. 31. KZ potrebno je da je ta sila ili prijetnja upravljena na počinitelja da ostvari radnje tog konkretnog kaznenog djela koje je i počinio, a ne da učini nešto drugo. U konkretnom slučaju ¦. S. je optuženici ...
...U radnjama optuženika stječu se elementi bića krivičnog djela nehatnog prouzrokovanja smrti iz čl. 37. KZRH, kad je utvrđeno da je optuženik u teško pijanom stanju i zbog toga bitno smanjenih mogućnosti da upravlja svojim postupcima i da shvati značenje tih postupaka, propustio provjeriti da li se u cijevi pištolja nalazi metak, jer inače sa sobom ne nosi napunjen pištolj, a nije uočio činjenicu da je metak u cijev pištolja mogao ubaciti oštećenik kada je pištoljem rukovao, no u takvoj situaciji
...koristi, a upravo to i hoće, postupa s ciljem koji predstavlja element krivičnog djela iz čl. 152. OKZRH. Onaj počinitelj koji samo pristaje da dođe do imovinske koristi, a taj pristanak nije i garancija da će do nje i doći, ne postupa s inkriminiranom namjerom, pa stoga ne može ni biti odgovoran za krivično djelo iz čl. 152. OKZRH. Kada prvostupanjski sud izrekom presude proglasi optuženika krivim zbog krivičnog djela iz čl. 152. OKZRH, a u razlozima presude navede da je optuženik ...
...nezgodi poginula šurjakinja optuženika ne predstavlja poslijedicu koja bi u toj mjeri teško pogađala optuženika da izricanje kazne ne bi odgovaralo svrsi kažnjavanja. Ne radi se o osobi koja bi s optuženikom bila u bliskoj krvnoj vezi ili pak njegova supruga, a treba imati na umu da su u prometnoj nezgodi lake tjelesne ozljede zadobile i druge osobe, i to ne samo tri osobe iz vozila kojim je upravljao optuženik , već i dvije osobe iz automobila s kojim se vozilo optuženika ...
...Optuženik nije počinio iz nehata krivično djelo iz članka 161. stavak 4. u svezi s člankom 156. stavak 3. KZRH, olako držeći da neće doći do ugrožavanja sigurnosti javnog prometa, već s eventualnim umišljajem krivično djelo iz članka 161. stavak 2. u svezi s člankom 156. stavak 1. KZRH kad je utvrđeno da je upravljao osobnim automobilom brzinom od 118 km/sat, tj. dvostruko većom od dopuštene kroz naseljeno mjesto, pa uslijed te nedopuštene i neprilagođene brzine, a usto i nešto smanjenih vozačkih
...... optuženika koji se, upravljajući osobnim vozilom od 94 km/sat, u naseljenom mjestu, upustio u pretjecanje drugog vozila ispred sebe u situaciji kad mu u susret, na maloj udaljenosti, dolazi teretno vozilo, tako da pretjecanje objektivno nije mogao izvršiti, bez opasnosti za druge sudionike u prometu, naglo skrenuo udesno ispred vozila koje je pretjecao tako da je uslijed brzine kretanja došlo do destabilizacije njegovog vozila, gubitka kontrole nad upravljačem ... Optuženik ... optuženika ...
...Raspravljajući povodom žalbe državnog odvjetnika zbog odluke o kazni protiv presude prvostupanjskog suda kojom je optuženik proglašen krivim zbog kaznenog djela iz članka 168. stavak 5. u svezi s člankom 163. stavak 3. KZH (članak 161. stavak 4. u svezi s člankom 156. stavak 3. KZRH), drugostupanjski sud, prihvaćajući tu žalbu, kao otegotnu, ocijenio činjenicu da je optuženik kazneno djelo počinio u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom izrečene u prekršajnom
...Naređenje pretpostavljenog ne isključuje protupravnost optuženika kad je naređenje bilo upravljeno na izvršenje ratnog zločina ili kakvoga drugoga teškog krivičnog djela, ili ako je optuženik znao da izvršenje naređenja predstavlja krivično djelo.
...... optuženik upravljajući ... optuženik ...
...U parnici u kojoj vlasnik robe oduzete u prekršajnom postupku protiv učinitelja prekršaja tuži Republiku Hrvatsku radi naknade štete zbog nezakonitog rada tijela državne uprave , sud je vezan konačnom odlukom o oduzimanju robe donesenom u prekršajnom postupku.
...Tužbu protiv društva kojom se traži da se utvrdi ništavost odluke glavne skupštine mogu podići dioničar, uprava ili član uprave ili nadzornog odbora. Član uprave ili nadzornog odbora koji još nije upisan u sudskom registru ovlašten je podnijeti tužbu na utvrđenje ništavosti protiv društva, jer odluka o imenovanju člana uprave ili nadzornog odbora proizvodi pravne učinke od njezina donošenja, a ne od dana upisa u sudski registar.
...... tuženika za poseban slučaj nije pristupio na prvo ročište za glavnu raspravu, iako je bio uredno pozvan, niti je podneskom osporio tužbeni zahtjev, sud je bio dužan sukladno odredbi čl. 81. st. 3. ZPP odgoditi ročište i o tome izvijestiti tijelo starateljstva, a ukoliko bi zbog propuštanja staratelja za tuženika mogla nastati šteta sud je morao zastati s postupkom i i predložiti da se tuženiku ... tužitelja ... upravo ... tuženiku ...
...Tužitelj koji nije, u skladu s odredbom članka 173. stavak 2. ZPP, uz prijedlog za oslobođenje od plaćanja troškova postupka podnio potvrdu nadležnog tijela uprave , niti ju je podnio do pravomoćnog okončanja postupka, prekludiran je to učiniti po pravomoćnosti presude.
...Propust oštećenoga da žalbom pobija rješenje upravnog organa kojim je odbijen sa zahtjevom za priznanje prava na tuđu njegu i pomoć smatrati će se njegovim propustom u poduzimanju razumnih mjera za smanjenje štete s naslova troškova tuđe pomoći i njege kad bi ulaganje žalbe bilo objektivno opravdano, tj. kad bi tužitelj uspio sa žalbom.
...U sporu u kojem tužitelj upravo s obzirom na svoj radni odnos kod tuženog traži rješenje svog stambenog statusa (poništenje odluke tuženika o dodjeli stana radnicima), revizija je dopuštena bez obzira na vrijednost predmeta spora.