ubojstva (članak 90.), otmice (članak 125.), podvođenja (članak 195.), dječje pornografije na računalnom sustavu ili mreži (članak 197.a), razbojništva (članak 218. stavak 2.), povrede tajnosti, cjelovitosti i dostupnosti računalnih podatka, programa ili sustava (članak 223.), računalnog krivotvorenja (članak 223.a), računalne prijevare (članak 224.a) prijevare na štetu Europskih zajednica (članak 224.b), iznude (članak 234.), ucjene (članak 235.), teških kaznenih djela protiv opće sigurnosti
Zakon o Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminala (RH)počinio jedno ili više kaznenih djela ubojstva iz članka 90. KZ, teškog ubojstva iz članka 91. KZ, međunarodnog terorizma iz članka 169. stavka 2. KZ , ugrožavanja sigurnosti osoba pod međunarodnom zaštitom iz članka 170. stavka 2. KZ, uzimanja talaca iz članka 171. stavka 2. KZ, otmica zrakoplova ili broda iz članka 179. stavka 2. KZ, morskog i zračnog razbojništva iz članka 180. stavka 2. KZ, silovanja iz članka 188. KZ stavka 2., 3. i 4. KZ, spolnog odnošaja s nemoćnom osobom iz članka 189.
Pravilnik o izobrazbi i stručnom ispitu za zaštitare i čuvare (RH)đ1.5. Postupci zaštitara kod izvršenja KD teška krađa, razbojništvo i đ đ
đ1.5. Postupci zaštitara kod izvršenja KD teška krađa, razbojništvo i đ đ
Zakon o unutarnjim poslovima (RH)3. spriječiti bijeg osobe zatećene u vršenju kaznenog djela otmice zrakoplova, ugrožavanja sigurnosti leta zrakoplova, ubojstva, silovanja, teške krađe, razbojničke krađe i razboj ništva,
Optuženik je ostvario kazneno djelo razbojništva iz članka 218. stavak 1. KZ, a ne kazneno djelo teške krađe iz članka 217. stavak 1. KZ, kada je utvrđeno da je prema oštećenici primijenio silu, jer ju je udario više puta šakom u predjelu vrata i glave, a kada ju je srušio na tlo, uhvatio ju je rukama za vrat i unatoč njenom otporu, oduzeo joj torbicu sa stvarima i pobjegao. Ovdje se uporaba sile pojavljuje kao sredstvo radi oduzimanja stvari, prema tome uporaba sile prethodila je oduzimanju
...Kad je utvrđeno da su optuženici u nastaloj panici zbog ekscesnog postupka jednoga od njih, koji je hicima iz pištolja teško tjelesno povrijedio čuvara muzejskog prostora, napustili mjesto događaja ne dovršivši namjernu krađu muzejskih primjeraka oružja, postoje svi objektivni i subjektivni elementi dobrovoljnog (dragovoljnog) odustanka od pokušaja razbojništva iz članka 127. stavak 1. KZRH, pa je djelo trebalo pravno označiti i primjenom članka 19. stavak 1. OKZRH.
...prvog stupnja pravilno je postupio kad je djelatnost optuženika pravno označio kao stjecaj kaznenog djela razbojništva iz čl. 218. st. 2. i djela teške tjelesne ozljede iz čl. 99. st. 2. Kaznenog zakona, jer je utvrdio da je optuženik, čineći kazneno djelo razbojništva , s namjerom oštećeniku zadao teške tjelesne ozljede i to tako da je oštećenika najprije jednom udario letvom u glavu, od kojeg udarca oštećenik nije pao, pa zatim drugi i treći put, samo da skrši otpor oštećenika,
...Ako su kaznenim djelom razbojništva iz čl. 218. st. 2. KZ prouzročene teške posljedice (među kojima su i visina pribavljene imovinske koristi, način pripremanja i počinjenja djela, stres kojega je počinjenje djela izazvalo kod djelatnica oštećenika), onda su ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 181. toč. 2. ZKP da se protiv okrivljenika odrede izvidi kaznenih djela privremenim ograničenjem ustavnih prava i sloboda iz čl. 180. ZKP.
...Pravomoćnom optužnicom okrivljeniku se inkriminira kazneno djelo razbojništva iz čl. 218. st. 2. KZ, devet kaznenih djela teške krađe iz čl. 217. st. 1. toč. 1. KZ i jedno kazneno djelo neovlaštenog posjedovanja oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 335. KZ. Ova kriminalna djelatnost, uz podatak da se protiv okrivljenika vode i drugi kazneni postupci za istovrsna kaznena djela, ukazuje na to da su to one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao nastaviti
...Da bi se radilo o kaznenom djelu razbojništva iz čl. 218. st. 2. KZ, počinitelj mora uporabiti oružje, što nije plinski pištolj, koje je u objektivnom smislu opasno, podobno da se drugoga liši života ili teško ozlijedi. Za ostvarenje ovog djela nije bitno što oštećenik nije znao da se radi o plinskom pištolju, jer u tom slučaju težište nije na subjektivnoj strani, osjećaju ugroženosti, već na objektivnim okolnostima koje su odlučne za postojanje kvalificiranog oblika ovog kaznenog djela.