Uredba o kriterijima za oslobođenje ili umanjenje upravno-kaznene mjere (RH)
Uredba o uvjetima i postupcima za ostvarivanje oslobođenja od plaćanja carine (RH)
Zakon o oslobađanju od plaćanja dijela troškova zdravstvene zaštite (RH)
Naputak o ostvarivanju prava na oslobođenje od plaćanja mostarine (RH)
Zakon o davanju u najam stanova na oslobođenom teritoriju (RH)
Uredba o gospodarenju šumama oslobođenim akcijama "bljesak" i "oluja" (RH)
Pravilnik o postupku za ostvarivanje prava na oslobađanje od plaćanja carine (RH)
Uredba o povratku prognanika i izbjeglica na oslobođena područja (RH)
Uredba o oslobođenju plaćanja naknade za promjenu namjene poljoprivrednog zemljišta (RH)
Sud bi prekoračio optužbu i učinio bitnu povredu odredaba krivičnog pstupka iz čl. 354. st. 1. toč. 9. kada bi optuženika proglasio krivim za postupanje protivno propisima iz Zakona o osnovama sigurnosti prometa na cestama kojim se povređuje neka druga odredba tog Zakona, a ne za ono postupanje koje je opisano u optužnom aktu u kojem se ističe drugi uzrok prometne nezgode i neko drugo protupravno postupanje. U takvom slučaju sud je dužan optuženika osloboditi optužbe, a ne izmjenom činjeničnog stanja iz
...površini smatraju dijelovima te nekretnine sve dok se od zemlje ne odvoje. Prema tome, časom izvršene sječe stabala, posječena stabla postaju pokretnine, ali time ne prestaju biti vlasništvom onoga tko je vlasnik zemljišta na kojem je to stablo raslo. Upravo zbog toga, kada su okrivljenici nakon izvršene sječe stabala ista uzeli i zadržali za sebe, ostvarili su svojim ponašanjem sva bitna obilježja kaznenog djela iz čl. 216. st. 2. i 1. Kaznenog zakona, tako da nije bilo mjesta donošenju oslobađajuće ...
...Iz, inače, pravilnog činjeničnog utvrđenja, da je optuženik drugu osobu doveo u zabludu u pogledu vlasništva šume i tako ju naveo da za njega u tuđoj šumi obori više od 5 ml drveta, ne proizlaze sva bitna obilježja krivičnog djela šumske krađe iz čl.122. st.2. KZRH počinjenog poticanjem, već se radi o tzv. posrednom izvršiteljstvu, pa sud drugog stupnja nije mogao optuženika osloboditi optužbe, čime je povrijeđen zakon u njegovu korist.
...Krivično djelo silovanja počinjeno je na naročito ponižavajući način kad je uz okolnosti iz kojih nedvojbeno proizlazi elementi nasilne obljube i aktivnog otpora oštećenice utvrđeno još i to da je optuženik, nakon što je oštećenica uspjela osloboditi prije vezane ruke, ovu tako izudarao šakama po glavi i tijelu da je nakratko izgubila svijest, kroz koje vrijeme ju je potpuno skinuo i obljubio, a zatim prijetnjom da će joj odsjeći prste od nje zahtijevao da ga oralno zadovolji, pa kako zbog njezina otpora i
...Uz utavrđenje postojanja propisanih uvjeta iz čl.41. OKZRH sud je mogao optuženicu osloboditi kazne za krivično djelo iz čl.161. st.3. KZRH i neovisno o tome što posljedice, za koje je sud utvrdio da ovu tako teško pogađaju da izricanje kazne ne bi odgovaralo svrsi kažnjavanja, nisu one najteže (smrt), što znači da se ovaj pravni institut ne odnosi samo na najteža nehatna djela, tj. ona sa smrtnom posljedicom.
...1. KZRH, pa optuženika temeljem odredbe čl. 340. st. 1. toč. 3. ZKP oslobađa od optužbe, a istovremeno u obrazloženju pobijane presude zaključuje da iz provedenih dokaza proizlazi da je zbog ponašanja optuženika privatni tužitelj zadobio oguljotinu donje usne i podljev, te otok na desnoj strani vilice (str. 5. pasus 1. obrazloženja). Stoga je sud prvog stupnja zapao u kontradikciju kada je utvrdio da je optuženik privatnom tužitelju zadao naznačene tjelesne ozljede, a istovremeno optuženika oslobodio ...
...Obrazlažući svoju odluku o opozivu uvjetne osude prvostupanjski sud konstatira da osuđenik nije platio niti polovicu dužnog iznosa uzdržavanja kao i da dalje neredovito plaća uzdržavanje. Međutim, u odredbi čl. 51. OKZRH propisano je pod kojim će se uvjetima izvršiti opoziv uvjetne osude, a isto tako je propisano da sud može osloboditi osuđenika ispunjenja nametnute obveze ili je zamijeniti drugom odgovarajućom obvezom predviđenom zakonom, ako se utvrdi da osuđenik iz opravdanih razloga ranije postavljenu
...jer je video-kasete kupio od bivše vlasnice legalne videoteke ugovorom o kupoprodaji u kome je navedeno da se sva prava i obveze vezano za autorska prava prenose s prodavatelja na kupca, te su uz sve kupljene video-kasete bili priloženi odgovarajući računi i druga potrebna dokumentacija, postupao je u zabludi o biću kaznenog djela nedozvoljene uporabe autorskog djela ili izvedbe umjetnika izvođača iz čl. 230. st. 1. KZ, koja zabluda isključuje krivnju, pa ga je prvostupanjski sud ispravno oslobodio ...
...Izreka oslobađajuće presude sadrži, pored osobnih podataka o optuženiku, odluku kojom se optuženik oslobađa od optužbe za kazneno djelo za koje je optužen (čl. 347. st. 3. ZKP/93), odluku o troškovima kaznenog postupka i odluku o upućivanju oštećenika da imovinskopravni zahtjev može ostvariti u parnici (čl. 100. st. 1. ZKP/93) dok se u obrazloženju presude navodi iz kojih se razloga navedenih u čl. 340. ZKP/93 optuženik oslobađa od optužbe (čl. 347. st. 9. ZKP/93).
...Po Kaznenom zakonu izazivanje prometne nesreće u kojoj je neka osoba zadobila samo laku tjelesnu ozljedu ili je nastupila šteta koja ne predstavlja štetu velikih razmjera, više nije kazneno djelo, zbog čega počinitelja krivičnog djela ugrožavanja javnog prometa iz čl. 156. KZRH treba osloboditi optužbe.
...Prema odredbi čl. 90. st. 4. ZKP, sud može osloboditi okrivljenika dužnosti snošenja troškova krivičnog postupka iz čl. 87. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP, ali ne i troškova iz točke 8., koji se odnose na nužne izdatke privatnog tužitelja i nužne izdatke i nagradu njegova punomoćnika. Troškove tih osoba okrivljenik je dužan snositi ako je proglašen krivim.
...Prvostupanjskom presudom okrivljena je, kao supruga pok. sina oštećene, oslobođena optužbe zbog krivičnog djela povrede groba iz čl. 213. KZRH - činjenično, da je s groba gdje su pokopani suprug i sin oštećene otkinula i bacila mramornu vazu. Iako skidanje vaze, koja je učvršćena za grob, predstavlja oštećenje groba, ipak u radnji okrivljene nema elemenata označenog krivičnog djela. Da bi se radilo o krivičnom djelu povrede groba, potrebno je da se radnje, koje objektivno predstavljaju oštećenje, poduzimaju s
...Ostvarena je apsolutno bitna postupovna povreda odredaba krivičnog postupka kad je sud prvog stupnja utemeljio presudu na pročitanom zapisniku o prijašnjem ispitivanju svjedoka koji je oslobođen dužnosti svjedočenja (čl. 217.), premda tog svjedoka nije uredno pozvao na glavnu raspravu. Radi se, dakle, o nezakonitom dokazu, pa je stoga presudu suda prvog stupnja trebalo ukinuti jer, pored iskaza privilegiranog svjedoka, ne postoje drugi dokazi na kojima bi se mogla utemeljiti presuda.
...Izrečena kazna pravomoćnom sudskom odlukom je osnova za određivanje roka zastare i u slučaju kad je osuđeniku aktom amenstije ili pomilovanjem dano djelomično oslobođenje od izvršenja kazne.
...Počinitelja nehatnoga teškog djela ugrožavanja javnog prometa iz čl. 161. st. 4. KZRH prvostupanjski sud je, pozivom na čl. 41. OKZRH, nepravilno oslobodio kazne. Okolnost da je u prometnoj nezgodi poginula šurjakinja optuženika ne predstavlja poslijedicu koja bi u toj mjeri teško pogađala optuženika da izricanje kazne ne bi odgovaralo svrsi kažnjavanja. Ne radi se o osobi koja bi s optuženikom bila u bliskoj krvnoj vezi ili pak njegova supruga, a treba imati na umu da su u prometnoj nezgodi lake tjelesne
...Oslobođenje od plaćanja troškova postupka na temelju članka 172. ZPP, ne odnosi se na dužnosti stranke da po pravilima o naknadi parničnih troškova (članak 154. ZPP i dr.) nadoknadi protivnoj stranci parnične troškove koje joj je prouzročila.
...mu laku tjelesnu ozljedu. Pravilan je zaključak suda da je okrivljenik opravdano smatrao da tužitelj namjerava izvući pištolj iz džepa sakoa, s obzirom na njihov prethodni verbalni sukob, prijetnje tužitelja, kao i činjenicu da je okrivljenik znao da tužitelj kao radnik sigurnosti posjeduje pištolj. Okrivljenik je prema tome bio u neotklonjivoj stvarnoj zabludi pogrešno držeći da neposredno predstoji napad privatnog tužitelja pa se, dakle, nalazio u tzv. putativnoj nužnoj obrani, i sud ga je pravilno oslobodio ...
...Sud prvog stupnja počinio je bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz čl. 354. st. 2. u svezi s čl. 323. st. 3. ZKP kad je u tijeku glavne rasprave, pa i bez obzira na to što su se strane suglasile, pročitao zapisnik o iskazu optuženikove supruge (tzv. privilegiranog svjedoka koji je oslobođen dužnosti svjedočenja) koji je ona dala tijekom istrage, iako ona na glavnu raspravu nije uopće pozvana.
...Vrijeme zastare izvršenja kazne određuje se, kako to nedvojbeno proizlazi iz odredbe članka 92. OKZRH, prema pravomoćno izrečenoj kazni tako da je beznačajno kad je osuđena osoba amnestijom oslobođena izvršenja dijela kazne.
...Vjerovnik koji kao kupac na javnoj dražbi kupi nekretninu dužnika nije oslobođen polaganja kupovnine bez obzira na visinu njegovog potraživanja u odnosu na ostvarenu prodajnu cijenu za nekretninu dužnika.
...Odluka o odbijanju prijedloga za oslobođenje od plaćanja pristojbi je po naravi rješenje kojim se postupak pravomoćno ne okončava i onda kad su sudovi o tome odlučili presudom.
...Gost u ugostiteljskom lokalu u odnosu na štetu koju je počinio tužiteljici kao konobarici ne smatra se trećom osobom i zbog njegove radnje poslodavac se ne može osloboditi odgovornosti za štetu uzrokovanu zaposleniku na radu.