Obračun odvjetničke tarife - online, besplatno
naučno razmatranje, istraživanje, izučavanje. - Ja ću posle uzeti naročito u ispit sva geografska imena, sačuvana u toj staroj legendi. Sa ispitom ovih triju riječi mora da se završi poglavlje o istočanskom elementu. Dok nije bio ozbiljno svršen kritički ispit tekstova iz kojih crpimo svakoliko naše znanje o svim vremenima, bilo je više polja za nagadjanje.
<lat>III</lat>. STRUČNA PRAKSA ZA POLAGANjE PRAVOSUDNOG ISPITA ZA VJEŽBENIKE U ODVJETNIŠTVU , JAVNOM BILjEŽNIŠTVU, TIJELIMA DRŽAVNE UPRAVE, LOKALNE I PODRUČNE (REGIONALNE) SAMOUPRAVE I DRUGIM PRAVNIM OSOBAMA
Zakon o javnim ovršiteljima (RH)(1) Vrijeme provedeno na praksi kod javnog ovršitelja u svojstvu javnoovršiteljskog vježbenika izjednačava se u pogledu prava na polaganje pravosudnog ispita s odgovarajućom praksom provedenom kod odvjetnika , suda ili državnog odvjetništva , u skladu s odredbama Zakona o vježbenicima u pravosudnim tijelima i pravosudnom ispitu .
(1) Javnoovršiteljski ispit ovlaštene su polagati osobe koje imaju položeni pravosudni ispit i koje su nakon polaganja tog ispita radile dvije godine na pravnim poslovima u pravosuđu, odvjetništvu , kod javnog ovršitelja, odnosno tri godine na drugim pravnim poslovima.
Zakon o parničnom postupku (RH)Iznimno od stavka 1. ovoga članka, stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položeni pravosudni ispit , odnosno za nju može reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovoga ili kojega drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit .
Odvjetnički vježbenik bez položenoga pravosudnog ispita može zamjenjivati odvjetnika kod kojeg je zaposlen samo pred sudom prvoga stupnja, u postupcima čija vrijednost predmeta spora nije veća od 50.000,00 kuna.
Odvjetnički vježbenik s položenim pravosudnim ispitom može zamjenjivati odvjetnika bez ikakvih ograničenja.
Poslovnik državnog odvjetništva (RH)Kazneni spis za vrijeme kaznenog progona može se dati na razgledavanje okrivljeniku i njegovom branitelju nakon što je okrivljenik ispitan . U ovim spisima mogu se dati samo one obavijesti na koje stranka ima pravo po odredbama Zakona o kaznenom postupku.
Žrtva ili oštećenik kojeg državni odvjetnik ili zamjenik državnog odvjetnik namjerava ispitati kao svjedoka ili predložiti da se ispita kao svjedok ima pravo razgledavanja spisa nakon što je ispitana . Žrtva i oštećenik koji se ne ispituje kao svjedok kao i njihovi opunomoćenici imaju pravo razgledavanja spisa u skladu s odredbama Zakona o kaznenom postupku i ovim Poslovnikom.
Ako se prvo ispitivanje okrivljenika provodi u prostorijama državnog odvjetništva uređajima kojima se snima davanje iskaza rukuje ili informatički službenik državnog odvjetništva ili drugi službenik koji je prošao edukaciju za rukovanje takvim uređajima.
Ako u državnom odvjetništvu nisu ostvareni uvjeti za audio-video snimanje, ili nema stručne osobe za rukovanje uređajima, državni odvjetnik ili zamjenik će to ispitivanje provesti ili u nadležnoj policijskoj upravi ili u višem državnom odvjetništvu .
Poziv osumnjičeniku, svjedoku i vještaku radi ispitivanja , prije početka i tijekom istrage upućuje državni odvjetnik ili zamjenik državnog odvjetnika .
Glavni državni odvjetnik posebnim naputkom propisuje izgled i sadržaj poziva i izgled i sadržaj zapisnika o ispitivanju osumnjičenika, svjedoka i vještaka.
U Kazneni upisnik ("KR-DO") Državnog odvjetništva Republike Hrvatske upisuju se razni zahtjevi koji se odnose na izvanredno ublažavanje kazne, preispitivanje sudskih odluka i sukobi nadležnosti, prema obrascu broj 8. u dodatku.
Rasporedom kamera i stolova i stolica u samoj prostoriji mora biti omogućeno istovremeno snimanje cijele prostorije s ulaznim vratima, snimanje osobe koja se ispituje u krupnom planu, te nesmetanog pogleda na zidni monitor od strane ispitivača i branitelja . Snimkom cijele prostorije mora biti obuhvaćen i zidni sat radi dvostruke kontrole vremena ispitivanja .
Radi prvog ispitivanja okrivljenika i za druge potrebe u provođenju dokaznih radnji osigurava se u svakom državnom odvjetništvu najmanje jedan uređaj za audio-video snimanje ispitivanja iz članka 282. točka 5. ovog Poslovnika.
U stupac br. 13 - upisuje se datum kada je državni odvjetnik započeo provođenje dokazne radnje, osim prvog ispitivanja okrivljenika koje se upisuje u stupac br. 15. U sredinu stupca upisuje se i zaokružuje datum kada su dokazne radnje dovršene.
U stupac br. 14 - upisuje se datum kada je državni odvjetnik dalo nalog za provođenje dokazne radnje istražitelju, odnosno datum kada je sudac istrage zakazao dokazno ročište, osim prvog ispitivanja okrivljenika koje se upisuje u stupac 15. U sredinu stupca upisuje se i zaokružuje datum kada su dokazne radnje dovršene ili dokazno ročište dovršeno uz to se upisuje se broj suda (KIR) pod kojim su vođene dokazne radnje.
U stupac br. 15 - upisuje se datum prvog ispitivanja okrivljenika (članak 341. stavak 3. ZKP), bez obzira da li ga provodi državni odvjetnik ili istražitelj.
U stupac br. 15 - upisuje se datum prvog ispitivanja predstavnika pravne osobe bez obzira da li ga provodi državni odvjetnik ili istražitelj.
U stupac br. 16 - upisuje se datum kada je državni odvjetnik započeo provođenje dokazne radnje, osim prvog ispitivanja okrivljenika koje se upisuje u stupac br. 15. U sredinu stupca upisuje se i zaokružuje datum kada su dokazne radnje dovršene.
U stupac br. 17 - upisuje se datum kada je državni odvjetnik dalo nalog za provođenje dokazne radnje istražitelju, odnosno datum kada je sudac za mladež zakazao ispitivanje maloljetnika po članku 63. ZSM, kada je zakazao dokazno ročište, osim prvog ispitivanja okrivljenika koje se upisuje u stupac 15. U sredinu stupca upisuje se i zaokružuje datum kada su dokazne radnje dovršene ili dokazno ročište dovršeno uz to se upisuje se broj suda (KIR) pod kojim su vođene dokazne radnje.
... ispitivanju osumnjičenika pred policijom, iako je točno da policija nije postupila u skladu s odredbom čl. 177. st. 4. ZKP/97 kada je ispitivala osumnjičenika nakon što je istražni sudac donio rješenje o njegovom zadržavanju kod policije, jer za to ispitivanje nije tražila niti dobila odobrenje istražnog suca, a ispitivanje ... ispitivanju ... ispitivane ... branitelja ... ispitivanje ...
...... ispitivanju osumnjičenika pred policijom nije izričito upisana njegova izjava da uzima za branitelja odvjetnika M.H., niti je taj odvjetnik tada imao potpisanu punomoć od osumnjičenika, obzirom da nema sumnje da je odvjetnik bio prisutan ispitivanju , da osumnjičenik nije stavio primjedbu na zapisnik u kojemu je odvjetnik naznačen braniteljem, da je nekoliko sati iza toga prilikom ispitivanja ... odvjetnik ... odvjetnik ... branitelja ... ispitivanju ...
...je apsolutno bitna povreda odredaba iz članka 354. stavak 1. točka 8. ZKP, kad se osuđujuća presuda, između ostaloga, temelji i na iskazu optuženika danom bez branitelja pri prvom ispitivanju (prije stavljenog zahtjeva za provođenje istrage), ako je iz pisanih obavijesti, odnosno u spisu zabilježenih usmenih obavijesti organa unutarnjih poslova proizlazila osnovana sumnja u pravcu krivičnoga djela za koje je propisana obvezna obrana (članak 65. stavak 1. ZKP), a nije očito da bi s obzirom na
...Nije počinjena apsolutno bitna povreda iz članka 354. točka 8. kada je optuženik o svom pravu na davanje obrane u prisutnosti branitelja (u slučaju kada obrana nije obvezna) upozoren tako što je u zapisniku o tom prvom ispitivanju navedeno: upozoren u smislu članka 62. ZKP (prije članak 67.), iskazuje da će branitelja uzeti naknadno.
...Prijava financijske inspekcije u kojoj se iznosi tvrdnja da su osumnjičenici prevarili najmanje 400 osoba za 368.952 DEM još ne predstavlja osnovnu sumnju da su osumnjičene osobe učinile određeno krivično djelo, što proizlazi već i iz sadržaja prijedloga državnog odvjetnika za poduzimanje određenih radnji i izvida (provjera boniteta i vlasništva strane tvrte, provjera identiteta i kanžnjivosti za osumnjičene osobe, te ispitivanje svih građana koje je državni odvjetnik odabrao između 400 navodno
...... odvjetnik podnese istražni zahtjev (čl. 188. ZKP/97) protiv mlađeg punoljetnika zbog kaznenog djela za koje je kao glavna kazna propisana novčana kazna ili kazna zatvora do tri godine, kazneni postupak provest će se po općim odredbama Zakona o kaznenom postupku, primjenjujući i posebne odredbe maloljetničke procedure iz čl. 111. st. 1. ZSM. To znači da će istražni sudac kad primi istražni zahtjev bez odgode razmotriti spise i ispitati ... odvjetnik ... odvjetnik ... odvjetnik ...
...... branitelja , da je branitelj uredno pozvan i da nije opravdao izostanak. Sve pretpostavke moraju zajedno postojati. Ovdje je izabrani branitelj okrivljenice odvjetnik ... branitelja ... branitelja ... ispitana ... branitelja ... branitelja ... branitelja ...
...... ispitati , jer odredbom čl. 186. st. 1. ZKP propisano je da istražni sudac nadležnog suda može na prijedlog ovlaštenog tužitelja poduzeti pojedine istražne radnje za koje postoji opasnost od odgode, koje opasnosti od odgode u ovom slučaju nema, a niti je navodi državni odvjetnik u svom prijedlogu (npr. zbog zdravstvenog stanja, osobu koja je na proputovanju i slično). Kako je svjedok M.K., prema navodima prijedloga državnog odvjetnika ... odvjetnik ... odvjetnika ...
...Ako sud prvoga stupnja nije postupio u skladu s odredbom članka 105. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, kojom je određeno da se na sjednicu vijeća na kojoj se nakon predaje optužnice ispituje postoje li razlozi za pritvor, odnosno odlučuje o ukidanju ili produljenju pritvora, obvezno pozivaju branitelj i državni odvjetnik , a po ocjeni vijeća i pritvorenik, već je donio rješenje o produljenju pritvora bez pozivanja osoba navedenih u tom članku, tada drugostupanjski sud, odlučujući o žalbi
...punoljetna osoba prilikom prvog ispitivanja zbog osnovane sumnje da je počinila kazneno djelo za koje je propisana alternativno kazna dugotrajnog zatvora mora imati branitelja . U kaznenom postupku protiv mlađe punoljetne osobe, koji se prema odredbi čl. 111. st. 1. Zakona o sudovima za mladež provodi prema odredbama Zakona o kaznenom postupku, u primjeni odredbe čl. 65. st. 1. toga Zakona izraz zbog kaznenog djela za koje se može izreči kazna dugotrajnog zatvora treba tumačiti tako da se radi
...... ispita svjedoke u kaznenom predmetu koji se vodi pred sudom u Republici Hrvatskoj, nije, na temelju čl. 16. Ugovora između SFRJ i Savezne Republike Njemačke od 1. listopada 1971. g., u zamolnici zahtijevao da država moliteljica zatraži od zamoljene države da je obavijesti o vremenu i mjestu izvršenja zamolnice kako bi zainteresirana pravosudna tijela i sudionici u postupku države moliteljice mogli prisustvovati poduzimanju radnje ( ispitivanju ... branitelju ...
...... ispitivanju okrivljenika u istrazi, kao i zapisnici o saslušanju svjedoka, ukoliko je njihovo ispitivanje odnosno saslušanje, obavljeno protivno odredbi čl. 208. st. 10. odnosno čl. 218. ZKP. Okolnost da branitelj okrivljenika nije obaviješten od istražnog suca o provođenju istražnih radnji - ispitivanju ... ispitan ... branitelja ... ispitivanju ...
...Kada se presuda suda prvog stupnja zasniva na obranama optuženika koje su oni iznijeli na glavnoj raspravi, premda se tom prigodom ni jedan od optuženika nije izričito odrekao prava na branitelja , na tim obranama optuženika, u skladu s čl. 208. st. 10. ZKP, ne može se temeljiti sudska odluka, niti je pobijanu presudu moguće ispitati u svezi sa sadržajem njezinih razloga u pogledu obrana optuženika.
...... odvjetnika ... preispitivanje ...
...postupku (dalje u tekstu: ZKP) onda nisu dužne osumnjičeniku osigurati dovoljno vremena za pripremu obrane, sukladno odredbi čl. 5. st. 4. ZKP, već samo da uzme branitelja , jer na to ne upućuje odredba st. 5. čl. 177. ZKP, već se prema toj odredbi obrana osumnjičenika sastoji u tome da osumnjičenik, na vlastiti zahtjev, uzme branitelja koji će biti nazočan njegovom ispitivanju i koji će ga prethodno uputiti o pravima što ih po zakonu ima kao osumnjičenik, te u kontroli da ispitivanje ...
...Ispitujući pobijanu presudu i postupak koji joj je prethodio, povodom žalbe državnog odvjetnika , ovaj drugostupanjski sud nalazi da je pobijana presuda donijeta uz bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 18. st. 2. ZKP, na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 379. st. 1. toč. 1. ZKP. To zbog toga što je postupak vodio i pobijanu presudu donio sudac pojedinac, a radi se o kaznenom djelu iz čl. 272. st. 4. KZ, za koje kazneno djelo
...Zapisnik redarstvenih vlasti o ispitivanju osumnjičenika u nazočnosti branitelja nije nezakonit dokaz zbog toga što osumnjičenik prigodom tog ispitivanja nije bio upozoren da se taj zapisnik može upotrijebiti kao dokaz u kaznenom postupku, jer takva obveza redarstvenih vlasti ne proizlazi iz odredbe čl. 177. st. 5. Zakona o kaznenom postupku.
...Ako se istraga vodila protiv okrivljenika zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. KZ, za koje je obrana obvezna, a okrivljenici su unatoč toga ispitani bez nazočnosti branitelja , a kasnije podnesenom optužnicom za kazneno djelo iz čl. 173. st. 2. KZ, onda su zapisnici o ispitivanju okrivljenika u tijeku istrage, bez nazočnosti branitelja , nezakoniti dokazi (čl. 9. st. 2. ZKP), bez obzira na to što oni nisu iznosili svoju obranu, branili se šutnjom.
...Sud prvog stupnja nije povrijedio odredbu čl. 65. st. 1. u vezi čl. 367. st. 2. ZKP kad optuženiku nije osigurao branitelja već pri prvom ispitivanju , jer je utvrdio da ne boluje od duševne bolesti zbog čega bi bio nesposoban da se sam brani, već da ima poremećaj duševnog stanja pod dijagnozom kompleksna psihopatija kod kojeg se odstupanja od normalnog stanja očituju na planu karakternih osobina, načinu reagiranja na vanjske utjecaje i povrede, ali koja ne dovode u pitanje ubrojivost optuženika.
...Iskaz svjedoka koji je ispitan u tijeku istražnog postupka, pa nakon toga umro, može se, na temelju čl. 311. st. 1. toč. 1. ZKP, tijekom glavne rasprave pročitati, bez obzira što njegovom ispitivanju u tijeku istrage nije nazočio branitelj okrivljenika ni okrivljenik.
...... ispitati samo o tijeku provođenja mjera iz čl. 180. ZKP, ali ne i o tome što im je osumnjičenik priopćio. Kad bi se dopustilo takvo ispitivanje navedenih osoba, onda bi se na zaobilazni način u dokazni materijal unosio kao dokaz iskaz osumnjičenika kojeg je on dao navedenim osobama bez ikakvog upozorenja i bez prisustva branitelja ... ispitati ...
...To što zapisnik o ispitivanju osumnjičenika kod redarstvenih vlasti uz nazočnost branitelja , nije potpisan po osobi koja je poduzela navedenu radnju i zapisničaru, ne čini taj zapisnik nezakonitim dokazom, premda je povrijeđena odredba čl. 77. st. 8. ZKP koja propisuje da zapisnik potpisuje osoba koja je poduzela radnju i zapisničar, jer je ispitivanje osumnjičenika obavljeno u skladu s odredbom čl. 177. st. 5. ZKP, a u tijeku kaznenog postupka je utvrđeno da je ta radnja obavljena.