Odjel za izvršenje presuda i odluka Europskog suda za ljudska prava
Objava prijevoda presuda i odluka Europskog suda
Stručni savjet za izvršenje presuda i odluka Europskog suda za ljudska prava
Zakon o trgovačkim društvima (RH)Prestanak na temelju presude suda
Kazneni zakon (RH)Javno objavljivanje presude
Javno objavljivanje presude za kaznena djela protiv časti i ugleda
Javna objava presude
Zakon o primjeni Statuta Međunarodnoga kaznenog suda i progonu za kaznena djela protiv međunarodnog ratnog i humanitarnog prava (RH)<lat>VII</lat>. IZVRŠENjE PRESUDE I DRUGIH ODLUKA MEUNARODNOGA KAZNENOG SUDA
Izvršenje presuda i drugih odluka Međunarodnoga kaznenog suda
Zakon o kaznenom postupku (RH)6. Donošenje presude na temelju sporazuma stranaka
B. Rasprava i presuda
PRESUDA
1. Izricanje presude
2. Vrste presuda
3. Objava presude
4. Izrada i dostava pisane presude
1. Žalba protiv presude prvostupanjskog suda
e) Granice ispitivanja prvostupanjske presude
2. Žalba protiv presuda drugostupanjskog suda
3. Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude
Zakon o sudskom registru (RH)Upis pravomoćne presude kojom je utvrđena ništetnost odluke
Postupanje registarskog suda po pravomoćnosti presude kojom se utvrđuje ništetnost upisa
ostvarena apsolutno bitna postupovna povreda iz članka 354. stavak 1. točka 8. ZKP, iako se presuda temelji i na dijelu iskaza svjedoka, saslušanih protivno članku 228. ZKP, tj. u pogledu onoga što su saznali od privilegiranog svjedoka - žene optuženika i ujedno oštećenice koja je kasnije prihvatila blagodat nesvjedočenja. Sud je, naime, u ovom slučaju utemeljio svoju odluku o krivnji optuženika prvenstveno na materijalnim dokazima. Tako je sud u odnosu na povrede, za koje inače na temelju medicinske
...niti jedne od zakonskih osnova iz članka 392. ZKP, u tome je da se osuđeniku omogući utjecanje na rezultat utvrđivanja činjeničnog stanja koje mu je suđenjem u odsutnosti bilo uskraćeno. No, to ujedno znači da, ako osuđenik u tako ponovljenom postupku izmjenom ili dopunom svoje prijašnje obrane, kao i svojom inicijativom u smislu izmjene ili dopune rezultata dokazivanja, ne uspije dovesti u sumnju prijašnje pravomoćno utvrđeno činjeniično stanje, dopušteno ponavljanje ne može dovesti do izmjene prijašnje
...Ostvarena je bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz čl. 354. st. 1. toč. 11. ZKP kad je sud oglasio optuženika krivim zbog krivičnog djela iz čl. 147. OKZRH, a da ni u izreci, a ni u obrazloženju presude nije na bilo koji način identificirao i konkretizirao propis na koji se poziva blanketna dispozicija iz čl. 147. st. 1. OKZRH.
...Propust suda da u presudi , na temelju čl. 45. st. 1. OKZRH, uračuna optuženiku u izrečenu kaznu vrijeme provedeno u pritvoru, ne predstavlja povredu krivičnog zakona iz čl. 355. toč. 6. ZKP.
...Nije moguće djelomično ukinuti presudu suda prvog stupnja za određeno krivično djelo samo zbog odluke o oduzimanju imovinske koristi.
...Kad ovršnu ispravu predstavlja presuda kondemnatornog sadržaja izreke o razvrgnuću suvlasničke zajednice pokretnina isplatom zastara se utvrđuje na temelju odredbe čl. 379. st. 1. Zakona o obveznim odnosima.
...Kad je drugostupanjski sud presudu prvoga stupnja dijelom potvrdio, a dijelom ukinuo može protiv okrivljenika ukinuti pritvor i uputiti ga na izdržavanje kazne koja je postala pravomoćna.
...Novčana kazna zamjenjuje se u zatvor na temelju pravomoćno donesene presude u skladu s propisima koji su važili u vrijeme donošenja presude , zato što se radi o izvršenju pravomoćne presude , a ne o izricanju kazne jer zamjena kazne nije kazna, pa stoga na to nema utjecaja primjena novoga blažeg zakona, osim ako novi izmjenjeni zakon nije drukčije odredio.
...¬injenični opis krivičnog djela nedopuštenog prijelaza preko državne granice iz čl. 203. OKZRH koje sadrži, pored ostalih bitnih sastojaka, kao mjesto izvršenja djela blizinu graničnog prijelaza K, dovoljno je konkretan, tako da nenavođenje detalja u pogledu konkretne udaljenosti od granične crte ne predstavlja takav nedostatak koji bi presudu činio nerazumljivom i proturječnom.
...Pritvoreniku koji se u trenutku donošenja nepravomoćne presude nalazi u pritvoru po odredbi č. 102. st. 1. ZKP/97 ne može se produljiti do tada obvezni pritvor, ako mu je izrečena kazna zatvora u trajanju manjem od pet godina. Međutim, u tom slučaju sud je dužan ispitati je li postoje zakonski uvjeti za pritvor iz čl. 102. st. 2. toč. 1., 3. i 4. ZKP/97 ili ne.
...smatraju dijelovima te nekretnine sve dok se od zemlje ne odvoje. Prema tome, časom izvršene sječe stabala, posječena stabla postaju pokretnine, ali time ne prestaju biti vlasništvom onoga tko je vlasnik zemljišta na kojem je to stablo raslo. Upravo zbog toga, kada su okrivljenici nakon izvršene sječe stabala ista uzeli i zadržali za sebe, ostvarili su svojim ponašanjem sva bitna obilježja kaznenog djela iz čl. 216. st. 2. i 1. Kaznenog zakona, tako da nije bilo mjesta donošenju oslobađajuće presude ...
...optuženika krivim zbog kaznenog djela iz čl. 129. st. 2. KZ prvostupanjski sud je optuženiku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca uz primjenu uvjetne osude s napomenom da se temeljem čl. 67. KZ izvršenje izrečene kazne odgađa na vrijeme od jedne godine. Ovakva izreka presude je nerazumljiva jer se iz nje ne može zaključiti da li je optuženiku izrečena kazna zatvora, odnosno da li je na izrečenu kaznu zatvora primijenjena uvjetna osuda. Prema gramatičkom tumačenju izreke proizlazi da se
...Postoji povreda odredbe čl. 271. st. 4. ZKP u korist optuženika kada je prvostupanjski sud propustio na glavnu raspravu pozvati oštećenicu, koja se ne poziva u svojstvu svjedoka, a na toj je glavnoj raspravi donesena presuda kojom se odbija optužba javnog tužitelja na temelju čl. 339. toč. 3. ZKP zbog njegova odustajanja od optužbe, a oštećnici nije dostavljen otpravak takve presude .
...presudom optuženik je proglašen krivim zbog djela oštećenja vjerovnika iz čl. 101. st. 3. i 2. KZRHjer je kao direktor privatnog poduzeća za koje je znao da je postalo nesposobno za plaćanje, iako je sudskim rješenjem određena zabrana raspolaganja stvarima na kojima je bilo zasnovano založno pravo banke, prodao drugom poduzeću vozilo hladnjaču, oštetivši time banku za iznos preko 6.000,00 kuna. Ovakav činjenični supstrat po novom Kaznenom zakonu predstavlja kazneno djelo pogodovanja vjerovnika
...Kad iz opisa djela u izreci presude proizlaze sva bitna obilježja kvalificiranog oblika određenoga krivičnog djela, neće se raditi o povredi krivičnog zakona ako je sud pogrešno u zakonskom opisu naveo jedan umjesto drugi alternativno propisani motiv osnovnog djela kao kvalifikatornu okolnost.
...Povreda krivičnog zakona procjenjuje se isključivo s obzirom na činjenično stanje utvrđeno u presudi suda, neovisno o tome je li ono pravilno ili pogrešno, odnosno nepotpuno utvrđeno.
...Pod prijašnjom optužnicom u smislu čl.380. st.1. ZKP u slučaju kad je ranija presuda kojom je optuženik oglašen krivim za krivično djelo krađe iz čl.125. st.1. KZRH, a bio je optužen za pokušaj teške krađe iz čl.126. st.1. toč.1., bila ukinuta uvažavanjem žalbe optuženika, dok se državni odvjetnik nije žalio, podrazumijeva se optužba prema ranijoj prvostupanjskoj presudi , a nikako prema prvobitnoj optužnici.
...Kadsud u izreci presude utvrđuje da su dvojica prema prethodnom dogovoru rafalnom paljbom usmrtili oštećenika, a u razlozima da je rafal ispalio najverojatnije jedan od njih, pri čemu se ne obrazlaže iz kojih okolnosti proizlazi njihov međusobni dogovor i umišljaj obojice na počinjenje zajedničkog djela, postoji u odlučnoj činjenici proturječje između izreke i razloga i ujedno nema razloga o odlučnoj činjenici.
...Izreka presude proturječna je sama sebi i razlozima kad sud prvoga stupnja pravno označava postupanje optuženika kao krivično djelo teške tjelesne povrede počinjene na mah, što navodi i u razlozima, a opis djela u izreci ne sadrži činjenice iz kojih bi proizlazila bitna obilježja toga krivičnog djela.
...Izreka presude je nerazumljiva i ne da se ispitati kad je sud oglasio optuženika krivim zbog krivičnog djela krivotvorenja novca iz čl.148. st.4. OKZRH, a nije utvrdio njegovu svijest o tome da se radilo o lažnom novcu.
...Izreka prvostupanjske presude nerazumljiva je kad nije moguće na jasan način zaključiti koje su odredbe krivičnog zakona primijenjene (čl.341. st.1. toč.2. ZKP) i na kakvu se kaznu optuženik osuđuje (čl.341. st.1. toč.3. ZKP), to pogotovo ako pismeno izrađena presuda u pogledu rečenih podataka ne odgovara izvorniku (čl.348. st.2. ZKP).
...Postoji proturječje između izreke i razloga pobijane presude glede odlučnih činjenica za učin kvalificiranog oblika krivičnog djela dovođenja u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom iz čl.146. st.3. KZRH kad je izrekom utvrđeno da je jedan od 8 ispaljenih metaka u pravcu kuće uletio u prostoriju gdje su se nalazili vojnici, dok se u razlozima presude utvrđuje da je optuženik najprije ispalio nekoliko metaka izvan kuće u blizini jedne osobe, ali usmjeravajući ih prema drugoj određenoj