Zakon o krivičnom postupku (RH)
Zakon o krivičnom postupku (RH)TROŠKOVI KRIVIČNOG POSTUPKA
MJERE ZA OSIGURANjE PRISUTNOSTI OKRIVLjENIKA I USPJEŠNO VOENjE KRIVIČNOG POSTUPKA
1. Ponavljanje krivičnog postupka
Stečajni zakon (RH)(3) Predlagatelj iz stavka 4. ovoga članka može od svake osobe koja je odgovorna zato što prijedlog za pokretanje stečajnoga postupka nije pravodobno podnesen zahtijevati naknadu predujmljenog iznosa i pretrpljene štete. Na toj je osobi teret dokaza da nije postupala protivno svojim dužnostima i da za to nije kriva . Pravo predlagatelja da sudski zahtijeva naknadu troškova i pretrpljene štete zastarijeva protekom roka od pet godina od objave iz stavka 2. ovoga članka.
(2) Ako nalogoprimac, koji bez svoje krivnje nije saznao za otvaranje stečajnoga postupka , nastavi s obavljenjem posla, smatrat će se da je nalog i dalje na snazi. Tražbine nalogoprimca u svezi s takvim nastavljenim obavljanjem posla namiruju se kao tražbine stečajnoga vjerovnika.
Zakon o sustavu državne uprave (RH)Kad se u upravnom postupku građani i pravne osobe, odnosno njihovi zastupnici i punomoćnici odazovu pozivu, a bez njihove krivnje službena radnja radi koje su pozvani nije obavljena, imaju pravo zahtijevati naknadu time nastalih troškova.
Zakon o parničnom postupku (RH)U parničnom postupku sud je u pogledu postojanja kaznenog djela i kaznene odgovornosti učinioca vezan za pravomoćnu presudu kaznenog suda kojom se optuženik oglašava krivim .
Iz razloga navedenih u članku 421. stavku 1. točki 1., 7., 8., 9. i 10. te stavku 3. ovoga Zakona ponavljanje postupka može se dopustiti samo ako stranka bez svoje krivnje nije mogla te razloge iznijeti prije nego što je prijašnji postupak završen pravomoćnom sudskom odlukom.
Pravilnik o načinu postupanja policijskih službenika u obavljanju poslova nadzora i upravljanja prometa na cestama (RH)Video zapisi ili fotografije načinjene uređajima iz stavka 1. ovoga članka, izrađuju se samo u slučajevima kada su neophodno potrebne u prekršajnom postupku po zahtjevu prekršitelja ili prekršajnog suda. Troškovi izrade video zapisa ili fotografija ili prijenos podataka na CD ili neki drugi medij zaračunavaju se osobama protiv kojih se vodi prekršajni postupak i koje su proglašene krivim .
Zakon o državnom odvjetništvu (RH)(2) Rješenje pravnog pitanja o postojanju obilježja kaznenog djela ili krivnje počinitelja, koje je prihvaćeno na sjednici Kaznenog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske, obvezuje državnog odvjetnika pri odlučivanju o kaznenoj prijavi, osim ako državni odvjetnik smatra da je za njegovo rješenje potrebna odluka Europskog suda pravde o važenju ili o tumačenju propisa i mjera Europske unije, kada će postupiti sukladno odredbi članka 18. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku .
(1) Kada državni odvjetnik postupa prema odredbama Zakona o kaznenom postupku o svrhovitosti kaznenog progona, koje dopuštaju sporazumijevanje s okrivljenikom oko potvrdnog očitovanja o optužnici na temelju kojeg se očekuje izbor i odmjeravanje blaže kazne (članak 360. stavak 1. ZKP), dužan je prethodno ocijeniti je li takvo priznanje krivnje :
(2) Kada ocijeni da bi se priznavanjem krivnje i sporazumijevanjem o sankciji postupak mogao skratiti, a osobito u slučaju kada je okrivljenik dao izjavu kako se osjeća krivim po svim ili nekim točkama optužbe, državni odvjetnik može obavijestiti okrivljenika i branitelja, ako ga ima, kako je spreman pregovarati o uvjetima pod kojima će okrivljenik priznati krivnju , odnosno sklopiti sporazum o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije.
Kazneni zakon (RH)Kriv je za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog.
Ne smatra se neubrojivim počinitelj koji se uporabom alkohola, droga ili na drugi način svojom krivnjom doveo u stanje u kojem nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja ili nije mogao vladati svojom voljom, ako je u vrijeme kad se dovodio u takvo stanje kazneno djelo što ga je počinio bilo obuhvaćeno njegovom namjerom ili je glede tog kaznenog djela kod njega postojao nehaj, a zakon propisuje kažnjivost i za taj oblik krivnje .
Zakon o primjeni Statuta Međunarodnoga kaznenog suda i progonu za kaznena djela protiv međunarodnog ratnog i humanitarnog prava (RH)... postupak koji se vodio pred sudom u Republici Hrvatskoj, a prekinut je radi vođenja postupka pred Međunarodnim kaznenim sudom, može se nastaviti pred nadležnim sudom Republike Hrvatske, ako Međunarodni kazneni sud nije svojom presudom odlučio o krivnji okrivljenika za jedno ili više kaznenih djela za koja se u Republici Hrvatskoj vodio kazneni postupak ... postupak ...
Zakon o kaznenom postupku (RH)(1) Ovaj Zakon utvrđuje pravila kojima se osigurava da nitko nedužan ne bude osuđen, a da se počinitelju kaznenog djela izrekne kazna ili druga mjera uz uvjete koje predviđa zakon i na temelju zakonito provedenog postupka pred nadležnim sudom.
(1) Okrivljenik, oštećenik, oštećenik kao tužitelj, privatni tužitelj, branitelj, zakonski zastupnik, opunomoćenik, svjedok, vještak, tumač i stručna osoba bez obzira na ishod kaznenog postupka , podmiruju troškove svog dovođenja, odgode dokazne radnje ili rasprave i druge troškove postupka koje su prouzročili svojom krivnjom te razmjerni dio paušalne svote.
(1) Kad sud okrivljenika proglasi krivim , izreći će u presudi da je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka .
... postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ovog Zakona, nužne izdatke okrivljenika te nužne izdatke i nagradu njegova branitelja ako je postupak završen presudom kojom se okrivljenik oslobađa optužbe, ili presudom kojom se optužba odbija, ili rješenjem o obustavi postupka , osim ako je postupak ... postupka ... krivnju ... postupak ...
(2) U presudi kojom okrivljenika proglašava krivim sud može oštećeniku dosuditi imovinskopravni zahtjev u cijelosti ili mu može imovinskopravni zahtjev dosuditi djelomično, a za ostatak uputiti ga u parnicu. Ako podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu ni za potpuno niti za djelomično presuđenje, sud će oštećenika s imovinskopravnim zahtjevom uputiti u parnicu.
(2) Pri odlučivanju o glavnoj stvari najprije će se glasovati je li okrivljenik počinio kazneno djelo i je li kriv za to kazneno djelo, a nakon toga glasovat će se o kazni, drugim kaznenim sankcijama, troškovima kaznenog postupka , imovinskopravnim zahtjevima i ostalim pitanjima o kojima treba donijeti odluku.
Povrijeđena je odredba članka 223. ZKP kad je radnju prepoznavanja osobe ili predmeta izvršio organ unutarnjih poslova bez prethodnog ovlaštenja istražnog suca (uz uvjete predviđene u članku 153. stavak 3. ZKP odnosno u slučaju kad je počinitelj krivičnog djela nepoznat, bez odgovarajućeg zahtjeva državnog odvjetnika) u smislu članka 146. stavak 1. ZKP. Ako organ unutarnjih poslova provede tu radnju na propisani način, onda zapisnik o toj radnji predstavlja valjan dokaz u krivičnom postupku .
...Ostvarena je bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz čl. 354. st. 1. toč. 11. ZKP kad je sud oglasio optuženika krivim zbog krivičnog djela iz čl. 147. OKZRH, a da ni u izreci, a ni u obrazloženju presude nije na bilo koji način identificirao i konkretizirao propis na koji se poziva blanketna dispozicija iz čl. 147. st. 1. OKZRH.
...... krivičnog pstupka iz čl. 354. st. 1. toč. 9. kada bi optuženika proglasio krivim za postupanje protivno propisima iz Zakona o osnovama sigurnosti prometa na cestama kojim se povređuje neka druga odredba tog Zakona, a ne za ono postupanje koje je opisano u optužnom aktu u kojem se ističe drugi uzrok prometne nezgode i neko drugo protupravno postupanje ... postupanje ... krivim ...
...Sudsko-medicinsko vještačenje izvršeno nakon razdvajanja postupka u odnosu na optuženika, izvan rasprave, kao i dopuna toga vještačenja, određenih da bi se utvrdilo je li je optuženik, s obzirom na svoje zdravstveno stanje, u mogućnosti prisustvovati glavnoj raspravi i pratiti tijek postupka , a radi zakazivanja glavne rasprave - predstavlja takve procesne radnje koje prekidaju zastaru u smislu članka 91. stavak 3. OKZRH. Naime, navedene radnje poduzete su radi progona optuženika zbog krivičnog
...poznatije branitelje, da bi potom došlo do njihova izdvajanja i fizičkog zlostavljanja na način da su bili žestoko udarani po svim dijelovima tijela, batinama i kundacima od strane prisutnih četnika, a zatim odvezeni u nepoznatom pravcu gdje im se zameo svaki trag, ostvarena su sva bitna obilježja kvalificiranoga krivičnog djela oružane pobune iz čl.244. st.1. u svezi s čl.235. st.1. KZRH, koje djelo je, u smislu čl.2. Zakona o oprostu od krivičnog progona i postupaka za krivična ...
...... krivičnog djela iz čl. 303. st. 2. KZ, u konkretnoj situaciji nužno je bilo utvrditi da li je okrivljeni kao stranka u upravnom postupku dao lažan iskaz, na kojem iskazu je zasnovana odluka u upravnom postupku . U tom smislu iz dokumentacije koja prileži, nedvojbeno je da je okrivljenik kao stranka u skraćenom upravnom postupku ... krivičnog ... postupku ... postupku ... postupku ... postupku ...
...Postoji bitna povreda odredbe krivičnog postupka navedena u čl. 354. st. 1. toč. 5. ZKP, ako sud prvog stupnja nije utvrdio kažnjava li se za konkretno krivično djelo i prema zakonu zemlje u kojoj je djelo počinjeno.
...Počinjena je apsolutno bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz čl. 354. st. 1. toč. 11. ZKP (nema razloga o odlučnim činjenicama) kad sud prvoga stupnja nije ocijenio iskaze saslušanih svjedoka u smislu odredbe čl. 347. st. 7. ZKP, već je samo naveo da su svjedoci potvrdili ama baš svaku tvrdnju optužnice.
...Krivično djelo pomaganja neprijatelja iz članka 109. stavak 2. OKZRH, počinjeno u ožujku i travnju 1992.g., obuhvaćeno je Zakonom o oprostu od krivičnog progona i postupaka za krivična djela počinjena u oružanim sukobima i u ratu protiv Republike Hrvatske.
...Kad se zahtjev za ponavljanje krivičnog postupka temelji na novom dokazu u smislu članka 392. točka 4. ZKP (u ovom slučaju iskazu jedne svjedokinje očevica događaja koji prije nije bio ispitan) pa sud postupajući u skladu s odredbom članka 395. stavak 2. ZKP nakon provedenih izvida, a s obzirom na sadržaj datoga iskaza svjedoka odbija zahtjev, ne može se osuđenik u žalbi protiv toga rješanje pozivati na nove svjedoke čije saslušanje nije predložio već u podnesenom zahtjevu.
...opisu djela u izreci utvrdio da je optuženik u alkoholiziranom stanju nakon kraće prepirke s oštećenikom ovoga, pristajući da ga liši života, tukao rukama i nogama po tijelu te mu stiskao vrat (zadavši mu tako brojne povrede glave, krvne podljeve štitnjače i vratnih mišića, prijelom jezične kosti, obostrane prijelome rebara, razdor lijevog pluća s prodorom kravi u prsište, razdor slezene i jetre) što je sve ubrzo dovelo do njegove smrti, pravilno je takvo postupanje pravno označeno kao krivično ...
...Izreka presude proturječna je sama sebi i razlozima kad sud prvoga stupnja pravno označava postupanje optuženika kao krivično djelo teške tjelesne povrede počinjene na mah, što navodi i u razlozima, a opis djela u izreci ne sadrži činjenice iz kojih bi proizlazila bitna obilježja toga krivičnog djela.
...Nakon predaje optužnice sudu nije moguće, izvan glavne rasprave i izvan postupka ispitivanja optužnice povodom podnesenog prigovora, odnosno na zahtjev predsjednika vijeća (čl.261.ZKP), odlučiti o obustavi krivičnog postupka zbog razloga iz čl.260. toč.1. do 4. ZKP, o čemu ni u kojem slučaju ne može odlučiti predsjednik vijeća sam.
...Krivično djelo pomaganja neprijatelja iz čl.109. OKZRH počinjeno u Zagrebu u tijeku mjeseca ožujka i travnja 1992.g. obuhvaćeno je Zakonom o oprostu od krivičnog progona i postupaka za krivična djela počinjena u oružanim sukobima i u ratu protiv Republike Hrvatske, pa je trebalo preinačiti rješenje suda prvoga stupnja i protiv okrivljenika obustaviti postupak .
...Nije ostvarena relativno bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZKP u svezi s člankom 290. stavak 3. ZKP tako što branitelju optuženika nije uručen pismeni otpravak rješenja, te što je sud okolnost da je optuženik razmjenjen izjednačio s činjenicom da se on nalazi u bijegu.
...presude kad sud u izreci utvrđuje da je optuženik u namjeri da oštećenicu liši života nožem zamahnuo nekoliko puta prema njoj ali da je ona uspjela pobjeći, dok u razlozima uzima utvrđenim da je optuženik neposredno nakon jednog počinjenoga dovršenoga djela ubojstva s nožem u ruci potrčao za oštećenicom koja je bježeći pred njim preskočila žičanu ogradu dvorišta, nastavila bježati niz livadu i uspjela se skloniti u kuću susjeda, pa je tako ostvarena apsolutno bitna povreda odredaba krivičnog
...Eventualni postupak pred Međunarodnim sudom za ratne zločine niukoliko ne isključuje nadležnost redovnog suda za suđenje zbog krivičnog djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva iz čl.120. st.1. OKZRH.
...Nije ostvarena apsolutno bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz članka 354. stavak 1. točka 3., povredom odredbe članka 290. stavak 3. ZKP, jer nije ispunjen jedan od tom odredbom propisanih kumulativnih uvjeta za suđenje u odsutnosti, tj. da se optuženici nalaze u bijegu i da inače nisu dostižni državnim tijelima, kad nije sporno da optuženici borave u mjestu Vojnić u kojemu su i učinili krivično djelo koje im se stavlja na teret.
...Pravilno je prvostupanjski sud zaključio da se radi o krivičnomd jelu nehatnog prouzrokovanja smrti iz čl.37. a ne o krivičnom djelu ubojstva iz čl.34. st.1. KZRH, jer pogrešna predodžba optuženika da je oštećenik napadač, u situaciji kad je on objektivno mogao poduzeti radnje kako bi u mraku prepoznao oštećenika, npr. paljenjem svjetala, a to nije učinio, rezultat je njegove zablude iz nehata, a ne umišljajnog postupanja da oštećenika liši života.
...Ostvarena je apsolutno bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz članka 354. stavak 1. točka 11. ZKP, kada presuda ne sadrži jasne razloge o subjektivnom odnosu počinitelja prema primarnoj posljedici krivičnoga djela dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvoma iz članka 146. KZRH (prije članka 153.), tj. izazivanja konkretne opasnosti za život ili tijelo ljudi.
...Ostvarena je apsolutno bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz članka 354. stavak 1. točka 3. ZKP, kad je sud protivno odredbi članka 290. stavak 3. ZKP održao glavnu raspravu bez prisutnosti optuženika, a ni u presudi nije obrazložio postojanje osobito važnih razloga za suđenje u odsutnosti kao jednog od kumulativno propisanih uvjeta.
...Nije prekoračena optužba zato što je sud prvoga stupnja u slučaju krivičnoga djela dovršenog ubojstva, a nkakon provedenog postupka , opsujući mjesto uboda nožem sam, umjesto navoda iz optužbe u predjelu gornje strane lijeve nadlaktice stavio riječi u predio uznad lijeve pazušne jame i iznad zgoloba lijevog ramena.