Zakon o javnom tužilaštvu (RH)
Prekršajni zakon (RH)Obavezno izdavanje prekršajnog naloga kada je tužitelj pravna osoba s javnim ovlastima ili oštećenik
Zakon o krivičnom postupku (RH)JAVNI TUŽITELj
Stečajni zakon (RH)(1) Stečajni vjerovnik koji je upućen na parnicu radi utvrđenja svoje osporene tražbine, mora u roku od petnaest dana od javne objave iz članka 184. ovoga Zakona podnijeti dokaz stečajnom upravitelju da je podnio tužbu radi utvrđenja te tražbine, odnosno da je preuzeo ranije pokrenutu parnicu.
Zakon o trgovačkim društvima (RH)... tužbu se na odgovarajući način primjenjuju odredbe članka 363. stavka 2. do 4., članka 363.a, članka 364. stavka 1. rečenice 1. ovoga Zakona. Uprava društva mora javno ovjereni prijepis ili presliku tužbe ... tužbeni ...
Zakon o parničnom postupku (RH)Sud odlučuje o tužbenom zahtjevu, u pravilu, na temelju usmene, neposredne i javne rasprave.
Ako je tuženik fizička osoba koja ne obavlja registriranu djelatnost, sporazum iz stavka 1. ovoga članka valjan je samo ako je na njemu potpis tuženika javno ovjerovljen. Ako tuženik fizička osoba obavlja registriranu djelatnost, sporazum iz stavka 1. ovoga članka u vezi sa sporovima koji se ne tiču te djelatnosti pravno je valjan samo ako je na njemu potpis tuženika javno ovjerovljen.
Člankom 68. ZIDZPP-a (NN 117/03 - stupio na snagu 1. prosinca 2003.) riječi: " javnom tužiteljstvu " zamijenjene riječima: "državnom odvjetništvu", a riječi: "ili javnom pravobraniteljstvu" brisane su.
Tuženika ili njegova zastupnika koji se nalaze u inozemstvu, a tuženik nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, sud će već prigodom dostave prvoga pismena pozvati da u primjerenom roku postave punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, uz upozorenje da će u suprotnom sud tuženiku na njegov trošak postaviti zastupnika za primanje pismena iz reda odvjetnika ili javnih bilježnika i preko toga zastupnika obavijestiti tuženika odnosno njegova zastupnika o tom postavljenju.
Člankom 88. ZIDZPP-a (NN 117/03 - stupio na snagu 1. prosinca 2003.) u stavku 1. riječi: " javni tužitelj " zamijenjene riječima: "državni odvjetnik".
... tužbe iz članka 502.a stavka 1. ovoga Zakona iznose tvrdnje da se njome povređuju ili ugrožavaju kolektivni interesi ili prava osoba koje je taj podnositelj ovlašten štititi takvom tužbom , ovlaštena je podnijeti tužbu kojom će zatražiti da se utvrdi da određenim postupanjem, uključujući i propuštanjima ne povređuje odnosno da ne ugrožava te kolektivne interese ili prava, odnosno da ih ne povređuje ili ugrožava na nedopušteni način. Tužitelj ... tužbe ... javnosti ... tuženika ... javnog ...
Tužbom iz stavka 1. ovoga članka tužitelj može obuhvatiti kao tuženike i osobe koje su ovlaštene zastupati ovlaštenika za podnošenje tužbe iz članka 502.a stavka 1. ovoga Zakona ili su članovi njegovih tijela, ali i možebitne njegove članove koji u njegovo ime istupaju u javnosti .
... Tužitelj iz stavka 1. ovoga članka može zatražiti da se podnositelj tužbe iz članka 502.a stavka 1. ovoga Zakona i osobe koje su ga ovlaštene zastupati osude na naknadu posebne štete visinu koje će sud utvrditi po slobodnoj ocjeni (članak 223.) ako se pokaže da je tužba iz članka 502.a stavka 1. ovoga Zakona bila očito neosnovana i da su vođenjem parnice u povodu te tužbe , a osobito njezinim praćenjem u sredstvima javnog ... tužitelja ...
Do donošenja ovog zakona o izvršnom postupku, u pogledu nadležnosti suda za odlučivanje o zahtjevu za zaštitu zakonitosti nadležnost javnog tužitelja protiv pravomoćnih odluka sudova donesenih u izvršnom postupku, uvjeta za podnošeje zahtjeva i postupka na odgovarajući će se način primjenjivati odredbe ovog Zakona (čl. 401. do 415.).
U cijelom tekstu Zakona, riječi: " javni tužioc " i " javni tužilac " zamjenjuju se riječima: " javni tužitelj ", riječi: " javno tužilaštvo " zamjenjuju se riječima: " javno tužiteljstvo ", riječi: " javni pravobranilac" zamjenjuju se riječima: " javni pravobranitelj", riječi: " javno pravobranilaštvo" zamjenjuju se riječima: " javno pravobraniteljstvo", riječ: "stepen" zamjenjuje se riječju: "stupanj", riječ: "tok" zamjenjuje se riječju: "tijek" i riječ: "organ"
Sudski poslovnik (RH)U upisnik P općinski sudovi upisuju i parnične predmete u povodu stavljenih prijedloga za sporazumni razvod braka, a županijski sudovi povodom tužbi na temelju Zakona o javnom priopćavanju i Zakona o radu.
Zakon o elektroničkoj trgovini (RH)(2) Na zahtjev tužitelja sud može odrediti javnu objavu odluke o trošku tuženika .
(3) Na zahtjev tužitelja arbitraža može odrediti javnu objavu odluke o trošku tuženika .
Izborni etički kodeks (RH)širenje bilo kakve zlonamjerne ili neutemeljene optužbe protiv bilo kojeg kandidata, a kojoj je svrha izazivanje sumnje u javnosti o kandidatovoj lojalnosti ili rodoljublju;
Kazneni zakon (RH)(3) Oslobađajućom presudom sud može na zahtjev oslobođene osobe kad je to u njezinom ili javnom interesu odrediti da se ona u cijelosti ili djelomično javno objavi na teret državnog proračuna ili o trošku privatnog tužitelja . Sud će odrediti sredstvo, vrijeme i način objavljivanja presude.
Zakon o kaznenom postupku (RH)(2) Vijeće može dopustiti da raspravi s koje je javnost isključena prisustvuju pojedine službene osobe, znanstveni i javni radnici, a na zahtjev optuženika može to dopustiti i njegovu bračnom, odnosno izvanbračnom drugu i njegovim bliskim srodnicima.
(4) Stranke i branitelj smiju tonski snimati tijek rasprave s koje nije isključena javnost pod uvjetom da ne ometaju tijek rasprave i da prethodno o tome izvijeste predsjednika vijeća. Osobni podaci o optuženiku , oštećeniku ili svjedoku koji su tako snimljeni predstavljaju tajnu i smiju se koristiti samo za potrebe kaznenog postupka.
(1) U uvodu zapisnika mora se naznačiti sud pred kojim se održava rasprava, mjesto i vrijeme zasjedanja, ime i prezime predsjednika vijeća, članova vijeća i zapisničara, prisutnih tužitelja , optuženika i branitelja, oštećenika i njegova zakonskog zastupnika ili opunomoćenika, tumača, kazneno djelo koje je predmet raspravljanja te je li rasprava javna ili je javnost isključena.
Objekt zaštite kaznenog djela iz čl. 322. KZ nisu bilo čija pojedinačna prava, već javni red i mir, odnosno javni poredak, tako da je jedino državni odvjetnik ovlašteni tužitelj u kaznenim predmetima zbog kaznenog djela iz čl. 322. KZ.
...Postoji povreda odredbe čl. 271. st. 4. ZKP u korist optuženika kada je prvostupanjski sud propustio na glavnu raspravu pozvati oštećenicu, koja se ne poziva u svojstvu svjedoka, a na toj je glavnoj raspravi donesena presuda kojom se odbija optužba javnog tužitelja na temelju čl. 339. toč. 3. ZKP zbog njegova odustajanja od optužbe , a oštećnici nije dostavljen otpravak takve presude.
...U situaciji kad optuženici , kao pripadnici nelegalnih četničkih oružanih formacija, nisu dostupni državnim tijelima, uz težinu, vrijeme i način počinjenja djela, te naglašeni interes javnosti , pravilno je prvostupanjski sud zaključio da postoje osobito važni razlozi za suđenje u odsutnosti.
...U procesnoj situaciji iz članka 353. stavka 2. ZKP, propust suda da u smislu stavka 5. istog članka sasluša javnog tužitelja , sam po sebi nema utjecaj na valjanost odluke o pritvoru, nakon izricanja presude.
...... optuženik proglašen krivim zbog teškog nehatnog djela protiv sigurnosti javnog prometa iz čl. 161. st. 3. KZRH uz izricanje uvjetne osude ukinuta uvažavanjem žalbe državnog odvjetnika uložene samo zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, sud u novom postupku proglasivši optuženika krivim zbog umišljajnog teškog djela protiv sigurnosti javnog prometa iz čl. 161. st. 1. KZRH ne može optuženiku ... optuženika ...
...Protiv pogrešnog pravnog stajališta izraženoga u razlozima sudske odluke, što nije bilo, niti je moglo biti od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude u konkretnom slučaju, javni tužilac ne može podići zahtjev za zaštitu zakonitosti u smislu čl. 416. ZKP. Taj izvanredni pravni lijek može se, naime, odnositi na povredu bilo kojeg pravnog propisa, ali uz uvjet da je upravo na tom propisu sud zasnovao svoju odluku. Kad je, prema tome, u pravomoćnoj sudskoj odluci pravilno utvrđeno da je
...Ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 366. st. 1. toč. 2. ZKP, a u povodu žalbe javnog tužitelja , ovaj sud je našao da je počinjena povreda krivičnog zakona na štetu okrivljenika iz čl. 355. toč. 5. ZKP-a - izricanjem mjere zabrane polaganja vozačkog ispita za vozače motornog vozila B kategorije kroz vrijeme od tri godine, jer takva mjera nije predviđena pozitivnim zakonskim propisima. Iz tog razloga valjalo je preinačiti presudu suda prvog stupnja i ukinuti
...Izreka presude je nerazumljiva kad je u njoj navedeno samo to da se optuženik nije pridržavao prometnih propisa, a bez navođenja u čemu se sastoji uzročna veza između povrede prometnih propisa i ugrožavanja sigurnosti javnog prometa dovođenjem u opasnost života ili tijela ljudi odnosno imovine većeg opsega, pa stoga taj opis djela ne može u osuđujućoj presudi predstavljati činjenice i okolnosti koje čine obilježja krivičnog djela, ugrožavanja sigurnosti javnog prometa iz članka 161. stavak 4. u
...... optuženika da je u gostionici ničim izazvan, prišavši stolu za kojim je sjedilo pet osoba, nakon verbalne prepirke, izvadio, repetirao i u te osobe uperio pištolj, te uz pogrdne riječi marš van svu petoricu istjerao iz lokala, a potom jednu od tih osoba uhvatio rukom i snažno udario drškom pištolja u potiljak, nanijevši joj povredu lake naravi, predstavljaju drsko ponašanje na javnom ... optuženika ...
...Po Kaznenom zakonu izazivanje prometne nesreće u kojoj je neka osoba zadobila samo laku tjelesnu ozljedu ili je nastupila šteta koja ne predstavlja štetu velikih razmjera, više nije kazneno djelo, zbog čega počinitelja krivičnog djela ugrožavanja javnog prometa iz čl. 156. KZRH treba osloboditi optužbe .
...... javni tužitelj , zastupati optužbu u granicama optužnog prijedloga. To, međutim, ne znači da oštećenik može optužbom raspolagati tako da mijenja činjenični opis djela jer to pravo ima samo ovlašteni tužitelj . Kada je punomoćnik oštećenika na raspravi izmijenio činjenični opis djela iz optužbe ... optužnim ... javnog tužitelja ... optužbi ... optužbe ... optužbe ...
...... javnog prometa iz čl. 161. st. 4. KZRH prvostupanjski sud je, pozivom na čl. 41. OKZRH, nepravilno oslobodio kazne. Okolnost da je u prometnoj nezgodi poginula šurjakinja optuženika ne predstavlja poslijedicu koja bi u toj mjeri teško pogađala optuženika da izricanje kazne ne bi odgovaralo svrsi kažnjavanja. Ne radi se o osobi koja bi s optuženikom ... optuženik ... optuženika ...
...Optuženik nije počinio iz nehata krivično djelo iz članka 161. stavak 4. u svezi s člankom 156. stavak 3. KZRH, olako držeći da neće doći do ugrožavanja sigurnosti javnog prometa, već s eventualnim umišljajem krivično djelo iz članka 161. stavak 2. u svezi s člankom 156. stavak 1. KZRH kad je utvrđeno da je upravljao osobnim automobilom brzinom od 118 km/sat, tj. dvostruko većom od dopuštene kroz naseljeno mjesto, pa uslijed te nedopuštene i neprilagođene brzine, a usto i nešto smanjenih vozačkih
...... javnog prometa iz čl. 156. st. 1. KZRH ima se pripisati umišljaju optuženika ... Optuženik ... javni ... optuženika ...
...... optuženik ... optuženik ... javni ...
...Tužbeni zahtjev hipotekarnog vjerovnika protiv hipotekarnog dužnika treba sadržavati, osim ostalog, i utvrđenje opsega potraživanja hipotekarnog vjerovnika kao i obvezu, hipotekarnog dužnika da trpi namirenje tako utvrđenog potraživanja putem javne prodaje nekretnina dužnika opterećenih založnim pravom.
...Rok za podnošenje tužbe radi naknade štete iz čl. 26. Zakona o javnom priopćavanju ne može početi teći prije stupanja na snagu toga zakona.
...Kada je optuženik kao načelnik općine i predsjednik Općinskog poglavarstva protivno zakonu bez javnoga natječaja neposrednom pogodbom prihvatio vlastito pismo namjere, ponudu svoje Turističke agencije za zakup poslovnog prostora zbog obavljanja ugostiteljske djelatnosti na 10 godina iako je taj prostor bio namijenjen za mesnicu, zlouporabio je ovlast u obavljanju državne vlasti i na taj način počinio kazneno djelo iz čl. 338. Kaznenog zakona
...Od optuženika se ne mogu trajno oduzeti mobiteli ako ih nisu koristili prilikom ostvarenja kaznenog djela jer se ne radi o predmetima koji se mogu oduzeti posebnim rješenjem kada to zahtijevaju probici javne sigurnosti ili zaštite časti i dostojanstva građana.
...Iako tuženik održava drvored na javnoj površini, on ne odgovara za štetu nastalu na automobilu parkiranom ispod stabla tog drvoreda, s kojeg je pala zdrava grana uslijed vremenske nepogode (jaki olujni vjetar), jer pad grane nije posljedica neodržavanja drvoreda.
...Budući da je Zakonom o komunalnom gospodarstvu kao posebnim zakonom, na Upravni odjel tužitelja (grada) preneseno obavljanje javnih ovlasti vezanih uz utvrđivanje i naplatu komunalne naknade, to je tužitelj oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi u postupku naplate komunalne naknade.
...... optuženika nije bila usmjerena na to da naškodi časti i ugledu privatnog tužitelja već da, kao čelnik nove političke stranke, koja se mora pojavljivati u javnosti da bi biračima bila prepoznatljiva, progovori o pitanjima od šireg društvenog interesa. Kod iznošenja tih poruka optuženik ... optuženik ... optuženik ... optuženik ... tužitelja ... tužitelja ...