IZMENA RATIFIKACIJA, RATIFIKACIONIH INSTRUMENATA - uzajamno predavanje važnih državnih, diplomatskih dokumenata. - Ova konvencija stupa na snagu na dan izmene ratifikacija. NA IZMENU naizmence, naizmenično. - Zbog ovoga su ovčari morali tu celu noć da čuvaju ovce na izmenu. Odredjeni budu Pavle Popović i Paja Sretenović iz Lisovoća da se ad njih dvojice redom na izmenu svakiput ... na Vračaru po jedan nahodi. Tako se nizahu, na izmjenu, prijetnje i molbe, grdnje i tepanja. Na izmjenu bdijem i snatrim. Svjetina ... uz cilikanje "svirača" igrala na izmjenu. U izmenu crveno i belo bojadisane časti.
uzajamna razmena. - Pri potpuno slobodnoj izmjeni dobara, svaka država bi u najskorije vrijeme producirala uglavnom one predmete koje može jeftinije da proizvodi nego ostale države. Pruža nam se puna mogućnost da politiku ... izmene robe sa inostranstvom razvijemo. U prvi mah ostalo se ne izmeni ... ljubaznih pisama. Nastade ... stiskavanje ruku i izmjena komplimenata. Izmena gostovanja ovih dvaju pozorišta omogućiće da se u jednoj sezoni prikaže skoro dva puta više premijera.
verolomstvo, izdaja. -
IZMENA - prerada, prepravka, preinačenje. - Da se vidi obim i način šantićevih izmena. Da sam mogao da izvršim izmene, ja bih pre svega znatno drugačije oblik dao odeljku o azbuci. Koncepti ... obično su samo prepisani jedni sa drugog, s izvesnim izmenama i prepravkama. Od prvih većih izmena u nastavnom planu za gimnazije ... uspeh se iz ovih jezika odmah pokazao bolji.
7. Povlačenje i izmjena optužnice
8. Izmjena i proširenje optužbe
Prekršajni zakon (RH)Izmjena , proširenje i podnošenje novog optužnog prijedloga
Zakon o krivičnom postupku (RH)8. Izmjene i proširenje optužbe
Pravilnik o rješavanju sporova s međunarodnim elementom pred stalnim izbranim sudištem pri Hrvatskoj gospodarskoj komori (RH)Izmjene i dopune tužbe
Zakon o parničnom postupku (RH)Člankom 21. ZIDZPP-a (NN 117/03. - stupio na snagu 1. prosinca 2003.), koji se primjenjuje samo na postupke u kojima je nakon stupanja na snagu ovoga Zakona podnesena tužba , prijedlog za izdavanje platnog naloga ili prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, članak 42. izmijenjen .
Člankom 46. ZIDZPP-a (NN 117/03 - stupio na snagu 1. prosinca 2003.), koji se primjenjuje samo na postupke u kojima je nakon stupanja na snagu ovoga Zakona podnesena tužba , prijedlog za izdavanje platnog naloga ili prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, članak 90. izmijenjen .
Člankom 76. ZIDZPP-a (NN 117/03 - stupio na snagu 1. prosinca 2003.), koji se primjenjuje samo na postupke u kojima je nakon stupanja na snagu ovoga Zakona podnesena tužba , prijedlog za izdavanje platnog naloga ili prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, članak 145. i naslov iznad njega izmijenjeni .
Člankom 77. ZIDZPP-a (NN 117/03 - stupio na snagu 1. prosinca 2003.), koji se primjenjuje samo na postupke u kojima je nakon stupanja na snagu ovoga Zakona podnesena tužba , prijedlog za izdavanje platnog naloga ili prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, članak 146. i naslov iznad su izmijenjeni .
Isticanje zahtjeva prema odredbi stavka 3. ovog članka nakon podnošenja tužbe neće se smatrati preinakom tužbe .
Preinaka tužbe
Nakon dostave tužbe tuženiku za preinaku tužbe potreban je pristanak tuženika , ali i kad se tuženik protivi, sud može dopustiti preinaku ako smatra da bi to bilo svrsishodno za konačno rješenje odnosa među strankama.
Smatrat će se da postoji pristanak tuženika na preinaku tužbe ako se on upusti u raspravljanje o glavnoj stvari po preinačenoj tužbi , a nije se prije toga protivio preinaci .
Ako je parnični sud za preinačenu tužbu stvarno nenadležan, dostavit će predmet nadležnom sudu, koji će, ako se tuženik protivi preinaci , riješiti je li preinaka dopuštena.
Kad sud dopusti preinaku tužbe , dužan je ostaviti tuženiku vrijeme potrebno da se može pripremiti za raspravljanje po preinačenoj tužbi , ako za to nije imao dovoljno vremena. Na isti način sud će postupiti ako tuženik koji se ne protivi preinaci zatraži da mu se ostavi potrebno vrijeme radi pripremanja
Protiv rješenja kojim se prihvaća preinaka tužbe nije dopuštena posebna žalba.
Preinaka tužbe jest promjena istovjetnosti zahtjeva, povećanje postojećeg ili isticanje drugog zahtjeva uz postojeći.
Ako tužitelj preinačuje tužbu tako da, zbog okolnosti koje su nastale nakon podnošenja tužbe , zahtijeva iz iste činjenične osnove drugi predmet ili novčanu svotu, tuženik se takvoj preinaci ne može protiviti.
Za preinaku tužbe prema stavku 1. ovog članka potreban je pristanak osobe koja treba da stupi u parnicu umjesto tuženika , a ako se tuženik već upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, potreban je i pristanak tuženika .
U tijeku pripremanja glavne rasprave do ročišta za glavnu raspravu sud je ovlašten odlučivati: o stupanju prethodnika u parnicu, o sudjelovanju umješača, o osiguranju dokaza, o preinaci tužbe , o troškovima postupka u slučaju povlačenja tužbe , o prekidu ili mirovanju postupka, o privremenim mjerama osiguranja, o spajanju parnica, o razdvajanju postupka, o određivanju sudskih rokova ili njihovu produljenju, o zakazivanju ročišta ili njihovoj odgodi, o povratu u prijašnje stanje zbog propuštanja roka ili ročišta,
Člankom 145. ZIDZPP-a (NN 117/03. - stupio na snagu 1. prosinca 2003.), koji se primjenjuje samo na postupke u kojima je nakon stupanja na snagu ovoga Zakona podnesena tužba , prijedlog za izdavanje platnog naloga ili prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, članak 284. i naslov iznad njega su izmijenjeni .
Člankom 146. ZIDZPP-a (NN 117/03. - stupio na snagu 1. prosinca 2003.), koji se primjenjuje samo na postupke u kojima je nakon stupanja na snagu ovoga Zakona podnesena tužba , prijedlog za izdavanje platnog naloga ili prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, članak 285. je izmijenjen .
Člankom 147. ZIDZPP-a (NN 117/03. - stupio na snagu 1. prosinca 2003.), koji se primjenjuje samo na postupke u kojima je nakon stupanja na snagu ovoga Zakona podnesena tužba , prijedlog za izdavanje platnog naloga ili prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, dosadašnji stavak 3. koji postaje stavak 4. izmijenjen je.
... optuženik kome je suđeno u odsutnosti ne treba dokazivati postojanje niti jedne od zakonskih osnova iz članka 392. ZKP, u tome je da se osuđeniku omogući utjecanje na rezultat utvrđivanja činjeničnog stanja koje mu je suđenjem u odsutnosti bilo uskraćeno. No, to ujedno znači da, ako osuđenik u tako ponovljenom postupku izmjenom ili dopunom svoje prijašnje obrane, kao i svojom inicijativom u smislu izmjene ... izmjene ...
...... optužbu i učinio bitnu povredu odredaba krivičnog pstupka iz čl. 354. st. 1. toč. 9. kada bi optuženika proglasio krivim za postupanje protivno propisima iz Zakona o osnovama sigurnosti prometa na cestama kojim se povređuje neka druga odredba tog Zakona, a ne za ono postupanje koje je opisano u optužnom aktu u kojem se ističe drugi uzrok prometne nezgode i neko drugo protupravno postupanje. U takvom slučaju sud je dužan optuženika ... optužbe ... izmjenom ... optužnog ...
...Prekoračena je optužba kada je sud prvog stupnja optuženika oglasio krivim zbog krivičnog djela prikrivanja iz članka 144. stavak 1. KZRH, premda mu je i u podnesenoj i na glavnoj raspravi izmjenjenom optužbom stavljeno na teret krivično djelo iz članka 126. stavak 2. KZRH.
...Ostvarena je apsolutno bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 9. ZKP/93 kad je sud prvog stupnja optuženika proglasio krivim zbog kaznenog djela iz članka 146. stavak 1. KZRH, umjesto kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 34. stavak 1. KZRH u svezi s člankom 17. stavak 1. OKZRH, premda državni odvjetnik nije izmijenio optužbu .
...... optužnicom kojom je započet postupak protiv optuženika zbog kaznenog djela iz čl. 161. st. 4., a u svezi čl. 156. st. 3. i 1. KZRH optuženiku stavljeno na teret da je do nastupanja zabranjene posljedice došlo zbog njegove vožnje protivno odredbi čl. 13. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja je u cijelosti prihvaćena ranijom presudom, koja je ukinuta prihvaćanjem žalbe optuženika ... izmijeniti ... optuženiku ...
...... optuženik proglašen krivim zbog teškog nehatnog djela protiv sigurnosti javnog prometa iz čl. 161. st. 3. KZRH uz izricanje uvjetne osude ukinuta uvažavanjem žalbe državnog odvjetnika uložene samo zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, sud u novom postupku proglasivši optuženika krivim zbog umišljajnog teškog djela protiv sigurnosti javnog prometa iz čl. 161. st. 1. KZRH ne može optuženiku ... izmijeniti ... optuženika ...
...... optužnim prijedlogom oštećenice kao tužitelja , a zbog krivičnog djela iz čl. 192. st. 1. i 2. KZRH. Kao razlog za obustavu krivičnog postupka, u pobijanom rješenju navodi se nastup apsolutne zastare krivičnog gonjenja za inkrimirano krivično djelo, jer sud prvog stupnja smatra da je stupanjem na snagu Zakona o izmjenama ... izmjenom ...
...Prekoračena je optužba kad je sud prvog stupnja optuženika , bez da je tužitelj izmijenio optužbu , osudio umjesto kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz čl. 34. st. 1. KZRH u svezi s čl. 17. st. 1. OKZRH za kazneno djelo nasilničkog ponašanja iz čl. 193. st. 3. KZRH.
...... tužitelja , te mu rok propisa u članku 47. stavak 1. ZKP-a nije ni mogao teći od inkriminiranog događaja. Nakon odustanka državnog odvjetnika od gonjenja, oštećenik je preuzeo krivični progon zbog krivičnog djela teške tjelesne povrede iz članka 40. stavak 1. KZRH, i prema odredbi članka 58. stavak 1. ZKP u tom je trenutku stekao sva prava koja ima državni odvjetnik, pa dakle i pravo koje proizlazi iz članka 327. ZKP-a da u skladu s izmijenjenim ... izmijeni optužni ... izmijeni ... tužitelja ...
...Sud prvog stupnja ostvario je apsolutno bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 9. ZKP kad je optuženika oglasio krivim zbog krivičnog djela iz čl. 153. st. 1. u svezi s čl. 146. st. 1. KZRH, umjesto krivičnog djela ubojstva u pokušaju iz čl. 34. st. 1. KZRH u svezi s čl. 17. st. 1. OKZRH, iako državni odvjetnik nije izmijenio optužbu .
...... Optuženik ... izmjene ... izmjene ... izmjene ...
...... tužitelj , zastupati optužbu u granicama optužnog prijedloga. To, međutim, ne znači da oštećenik može optužbom raspolagati tako da mijenja činjenični opis djela jer to pravo ima samo ovlašteni tužitelj . Kada je punomoćnik oštećenika na raspravi izmijenio činjenični opis djela iz optužbe ... izmijenio ... optužnim ... tužitelja ... izmijenjenoj optužbi ... optužbe ... optužbe ...
...Optužba je prekoračena kad je sud oglasio optuženika krivim zbog krivičnog djela ubojstva na mah iz čl. 35. KZRH, a da državni odvjetnik nije izmijenio optužbu , umjesto zbog krivičnog djela napada na vojnu osobu u obavljanju službe iz čl. 158. st. 4. OKZRH.
...je bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz čl. 354. st. 1. toč. 9. ZKP kad je sud izvršio izmjene u pogledu bitnih obilježja krivičnog djela sadržanog u podignutoj i na glavnoj raspravi neizmijenjenoj optužnici , pa tako u činjenim izmjenama optuženika , umjesto za krivično djelo ubojstva iz čl. 34. st. 1. KZRH, koje je predmet optužbe , oglasio krivim za posve drugo krivično djelo - dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 155. st. 2. u
...Ispravkom se ne može mijenjati sadržaj izreke presude kad je on rezultat pogrešne odluke suda o osnovanosti zahtjeva, a to niti u slučaju kad se stranke s tim suglase, jer je sud vezan presudom čim je objavljeno odnosno otpravljeno. Pogreška koju je sud u presudi učinio kad je naložio tuženiku da plati zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos naknade štete od dana tužbe , a uz pravilnu primjenu materijalno prava trebalo je kamate dosuditi od dana presuđenja, predstavlja pogrešku u suđenju, a
...Kada u vrijeme podnošenja tužbe određeni spor nije bio spor male vrijednosti, a za ocjenu dopuštenosti revizije mjerodavna je vrijednost predmeta spora u vrijeme podnošenja tužbe , na dopuštenost revizije nema utjecaja okolnost što je zbog izmjene Zakona o parničnom postupku taj spor naknadno postao spor male vrijednosti.
...Kad je tužitelj na zahtjev suda da ispravi odnosno dopuni tužbu na utvrđenje izvršio preinaku tužbe tako da je zatražio poništenje rješenja o prestanku radnog odnosa (koje je u međuvremenu doneseno), pravovremenost nove tužbe treba ocijeniti prema vremenu isticanja tog zahtjeva.
...Prilikom proširenja tužbe na nove tuženike tužitelj nije ovlašten mijenjati naznačenu vrijednost predmeta spora.
...To što je bivša supruga po Zakonu o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo, a nakon razvoda braka, u posebnom parničnom postupku pravomoćno utvrđena isključivim nositeljem stanarskog prava, ne isključuje mogućnost da njen kupoprodajni ugovor bude oglašen ništavim kada u revizijskom postupku odluka o stanu bude izmijenjena na način da se isključivim nositeljem stanarskog prava utvrdi tužitelj . Revizijskom odlukom nestaje kauza ugovora kojim je bivša supruga kupila stan od bivšeg davatelja
...O postojanju žalbenog razloga protiv presude na temelju priznanja zbog davanja izjave o priznanju tužbenog zahtjeva pod utjecajem prijevare, radi se samo onda ako je zabluda u koju je doveden tuženik i uslijed koje je dao izjavu o priznanju tužbenog zahtjeva rezultat okolnosti iz odredbe članka 65. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 53/91 s izmjenama i dopunama, dalje ZOO).
...Naknadna naznaka da tužiteljevo potraživanje potječe iz poslovanja druge poslovne jedinice tuženika , a ne one koje je bila označena u tužbi , nema značenje preinake tužbe .
...Kada visina troškova zastupanja odvjetnika u skladu s tarifom za nagradu odvjetnika zavisi od vrijednosti predmeta spora, a ona se tijekom postupka mijenjala (jer je tužitelj povećavao tužbeni zahtjev), visina troškova za svaku radnju što ju je poduzeo odvjetnik određuje se s obzirom na vrijednost predmeta spora u vrijeme poduzimanja te procesne radnje, a ne prema visini konačno postavljenoga tužbenog zahtjeva.