U slučajevima kada nisu ispunjeni uvjeti iz stavka 1.,2.,3., ovog članka policijski službenik neće obaviti očevid prometne nesreće već će uputiti sudionike da razmijene osobne podatke i podatke o vozilima te da popune i potpišu Europsko izvješće o nesreći. O poduzetom policijski službenik sastavlja službenu bilješku koja sadržava podatke o sudionicima nesreće, zapisnike o alkotestiranju , podatke o vozilima, kratak opis događaja, vremenu i mjestu nastanka prometne nesreće, opis nastalih oštećenja ,
Pravilnik o mjerama za osiguranje sigurnosti i kvalitete dijelova ljudskoga tijela za medicinsku upotrebu (RH)Dosadašnje bolesti. Treba obratiti pažnju na ranije bolesti srca ( oštećenja zalistaka, ishemija itd.), hipertenziju, dijabetes melitus, pušenje, alkoholizam , arteriosklerozu, hiperlipidemiju, traumu toraksa, vrijeme provedeno u JIL, kardiorespiratorni arest, površinu tijela.
Pravilnik o postupku homologacije motornih vozila s obzirom na zaštitu putnika u slučaju čelnog sudara TPV 153 (RH)2.3.2. Prije ispitivanja, površina kože i, također, prednja strana udarne glave očisti se izopropilnim alkoholom ili drugim odgovarajućim sredstvom te pospe talkom. Treba provjeriti da nema vidljivih oštećenja na umetku pete koji apsorbira energiju.
3.3.2. Prije ispitivanja, površina donje strane cipele i prednje strane udarne glave očisti se izopropilnim alkoholom ili drugim odgovarajućim sredstvom. Treba provjeriti da na ispuni pete, koja apsorbira energiju, nema vidljivih oštećenja .
Pravilnik o programu, sadržaju i načinu provjere znanja poslodavaca ili njihovih ovlaštenika iz područja zaštite na radu (RH)Provedba propisanih mjera zaštite u svakodnevnoj operativi, osposobljavanje za siguran način rada, osiguranje održavanja sredstava rada u ispravnom i sigurnom stanju, isključivanje iz upotrebe oštećenih sredstava rada, obustava poslova na mjestima gdje prijeti neposredna opasnost za život ili zdravlje, udaljavanje radnika s mjesta rada koji rade protivno propisima, osiguranje pružanja prve pomoći, zabrane pušenja, korištenja alkohola , sudjelovanje u očevidu kod ozljeda, izvješćivanje stručnjaka i ovlaštenika
Ne postoji poptrebna neposredna sveza s oružanim sukobima, odnosno ratom u smislu čl.1. Zakona o oprostu kad se okrivljenik tereti da je dana 25. veljače 1992.g. upravljajući vojnim sanitetskim vozilom u gradu Osijeku, uslijed stanja alkoholiziranosti u kojem se nalazio, prošao kroz crveno svjetlo na semaforu i izazvao direktan sudar s drugim vozilom, u kojem je pored ostalih oštećenika i ranjeni hrvatski vojnik, kojega je vozio u bolnicu, zadobio smrtonosne povrede.
...je sud prema opisu djela u izreci utvrdio da je optuženik u alkoholiziranom stanju nakon kraće prepirke s oštećenikom ovoga, pristajući da ga liši života, tukao rukama i nogama po tijelu te mu stiskao vrat (zadavši mu tako brojne povrede glave, krvne podljeve štitnjače i vratnih mišića, prijelom jezične kosti, obostrane prijelome rebara, razdor lijevog pluća s prodorom kravi u prsište, razdor slezene i jetre) što je sve ubrzo dovelo do njegove smrti, pravilno je takvo postupanje pravno označeno
...uz ulazna vrata kuće, te da je bratu, koji ga je sustigao očito pripravan za daljnji napad, zadao dva uboda nožem u predjelu vrata i lijeve strane glave. Iz takvog ponašanja sud pravilno zaključuje da je optuženik postupao u nužnoj obrani, a kako je njegov brat bio goloruk i ranije su u alkoholiziranom stanju imali česte svađe i fizičke sukobe, te kako je bratu zadao dva uboda u vitalne dijelove tijela, nužnu obranu je prekoračio zbog jake razdraženosti i prepasti izazvane napadom oštećenika ...
...Poslodavac odgovara zaposleniku za štetu koja se dogodila u tijeku rada zbog međusobnog sukoba zaposlenika nakon konzumacije alkohola u tijeku rada, pri čemu nije posljedica nekog osobnog odnosa između oštećenog i štetnika.
...Ocijenjeno je u konkretnom slučaju da je oštećenik je pridonio nastanku štete u omjeru od 50% kada je pristao na vožnju s osobom pod utjecajem alkohola (1,13 promilla u krvi), te što je tijekom vožnje povukao volan, čime je izazvao nestabilnost vozila i skretanje u desno.
...čl. 91. toč. 3. Kaznenog zakona. Naime, maloljetnik je udarcima noge na kojima je imao čizme sa zadebljanjem usmrtio oštećenika koji je alkoholiziran bespomoćno ležao na podu, tako da mu je sa više udaraca nogama zadao frakturu nosa i vilice, što je izazvalo kod oštećenika bolove jakog intenziteta, te frakturu lubanje koja je također pratila jake i intenzivne bolove kod oštećenika . S obzirom na način na koji je maloljetnik zadao teške tjelesne ozljede bespomoćnom oštećeniku ...
...Optuženica nije mogla pogrešno držati da na nju predstoji protupravni napad od oštećenika , dakle da se nalazila u putativnoj nužnoj obrani, kad je utvrđeno da je oštećenik cijelo vrijeme sjedio na dvorištu u fotelji izvađenoj iz automobila, alkoholiziran , s 2,19 gr/kg apsolutnog alkohola u krvi, a ničim nije pokazivao namjeru da poduzme bilo kakav napad u pravcu optuženice.
...Time što je ispala letva iz ruku oštećenika J.B., napad na optuženika .K. nije prestao kad se on nastavio drugim sredstvima, na drugi način – davljenjem opt. .K., pa je trebalo ocijeniti je li obrana opt. .K. bila prijeko potrebna da on od sebe odbije takav napad, vodeći računa o intenzitetu obrane opt. .K. s obzirom na alkoholiziranost oštećenika .
...Djelatnost optuženika ne može se podvesti pod kazneno djelo ubojstva na mah iz čl. 92. KZ kad se optuženik na provokaciju alkoholiziranog i golorukog oštećenika koji ga je pozvao na obračun, ali bez napada, zlostavljanja ili teškog vrijeđanja, pripremio za obračun nožem sa oštećenikom , što ukazuje na njegovo racionalno postupanje, a ne na postupanje koje bi bilo obilježeno spontanošću i iznenadnošću.
...čl. 90. KZ-a u svezi sa čl. 33. st. 1. KZ-a, počinila u prekoračenju nužne obrane time što je, nakon što ju je oštećenik za vrijeme ručka uhvatio za vrat i počeo gušiti, srušio je na pod i udarao rukama i nogama po tijelu, zatim to isto nastavio u dvorištu, ponovo ju uvukao u kuću i nastavio tući po glavi i tijelu, nanijevši joj lake tjelesne ozljede, odbijajući daljnji napad oštećenika uzela nož oštrice duljine 20 cm i u tijeku trajanja napada ubola golorukog i alkoholiziranog oštećenika ...
...Ako nepropisna vožnja oštećenog ( alkoholisanost ) nije imala nikakva uticaja na saobraćajnu nezgodu, onda ona a uticaja na stupnja krivične odgovornosti učinioca
...Okolnost da je oštećeni upravljao automobilom pod uticajem alkohola ne ukazuje, sama po sebi, da (bezuslovnu) postoji doprinos oštećenog nastanku štete. Između njegove alkoholisanosti i nastanka štete mora da postoji pravno, adekvatna uzročna veza