Obračun advokatske tarife - online, besplatno
(Postupak za utvrđivanje aktivnosti koje su nespojive sa dužnostima sudije i tužioca )
Zakon o krivičnom postupku (BD)Obaveze tužioca i Suda u vezi sa utvrđivanjem činjenica
Utvrđivanje identiteta optuženog i davanje uputstava
Zakon o sudskim taksama (KS)( Utvrđivanje vrijednosti predmeta spora kod više tuženih )
Zakon o krivičnom postupku (BiH)Obaveze Tužitelja i Suda u vezi utvrđivanja činjenica
Utvrđivanje identiteta optuženog i davanje uputa
Zakon o parničnom postupku pred sudom Bosne i Hercegovine (BiH)2. Tužba za utvrđenje
Zakon o parničnom postupku (RS)2. Tužba za utvrđivanje
Poslovnik Visokog sudskog i tužilačkog vijeća (BiH)(2) Član Vijeća ostvaruje pravo na naknadu putnih troškova nastalih u okviru obavljanja dužnosti člana Vijeća izvan njegovog mjesta rada odnosno izvan sjedišta poslodavca, u iznosu i na način utvrđen pozitivnim propisima za putne troškove sudija, tužilaca i određenih kategorija stručnog osoblja u sudskim i pravosudnim institucijama na nivou Bosne i Hercegovine.
... TUŽITELjA POKRENUTI I OKONČATI KRIVIČNI POSTUPAK, ZATO ŠTO JE POČINILAC NEPOZNAT, PRVOSTEPENI SUD JE U TAKVOJ SITUACIJI U SKLADU SA SVOJIM OVLAŠTENjIMA PRVO UTVRIVAO DA LI JE ŠTETA UZROKOVANA TAKVOM RADNjOM KOJA U SEBI SADRŽI ELEMENTE KRIVIČNOG DJELA, BUDUĆI DA KRIVIČNO DJELO POSTOJI I KADA JE KRIVIČNI POSTUPAK IZOSTAO PA, S OBZIROM NA SVE OKOLNOSTI I ČINjENICE KONKRETNOG SLUČAJA DA SU OCA TUŽITELjA ... TUŽENE ... UTVRDIO ...
...KADA TUŽILAC TUŽBOM U UPRAVNOM SPORU IZNOSI NAVODE KOJIMA, U BITNOM, ŽELI UKAZATI NA NOVE ČINjENICE, PRI ČEMU TE NAVODE NE POTKREPLjUJE PRAVNO RELEVANTNIM DOKAZOM, TAKVI NAVODI NE MOGU BITI PRIHVAĆENI JER SE NA OSNOVU NjIH NE MOŽE UTVRDITI DA NESUMNjIVO UKAZUJU DA JE ČINjENIČNO STANjE OČIGLEDNO DRUGAČIJE OD ONOG KOJE JE UTVRENO U UPRAVNOM POSTUPKU, NITI JE TUŽILAC PRUŽIO DOKAZE DA TE SVOJE NAVODE (I ZA NjIH ODGOVARAJUĆE DOKAZE) NIJE MOGAO BEZ SVOJE KRIVICE IZNIJETI, ODNOSNO PREDLOŽITI DO
...TUŽITELjA O PROUZROKOVANjU ŠTETE KRIVIČNIM DJELOM NISU SAGLEDAVANE SA STANOVIŠTA OCJENE O POSTOJANjU OKOLNOSTI U SMISLU PROCESNIH SMETNjI USLIJED KOJIH SE NIJE MOGAO PROVESTI KRIVIČNI POSTUPAK, A ZBOG KOJIH BI PARNIČNI SUD BIO OVLAŠTEN NA IZUZETNO POSTUPANjE RADI OCJENE ZASTARE POTRAŽIVANjA I KAO PRETHODNO PITANjE ISPITIVATI I UTVRIVATI JE LI ŠTETA UZROKOVANA KRIVIČNIM DJELOM, PA JE OSTVARENA I NEPRAVILNA PRIMJENA ČL. 377. ZOO. AKO PARNIČNI SUD UTVRDI POSTOJANjE ODREENOG KRIVIČNOG DJELA ZA KOJE
...U KONKRETNOJ SITUACIJI SUD JE UTVRDIO DA JE OPTUŽENIK DRŽAVLjANIN DRUGE DRŽAVE RUMUNjSKE, U KOJOJ IMA PREBIVALIŠTE, OBITELj, OSOBNU I OBITELjSKU IMOVINU, ŠTO, OBJEKTIVNO GLEDANO, TAKOER MOŽE BITI JAK RAZLOG ZA BIJEG, ODNOSNO IZBJEGAVANjE KAZNENE ODGOVORNOSTI KOJA MOŽE POLUČITI STROGU ZAKONSKU KAZNU. CIJENEĆI VELIČINU IMOVINE KOJU BI IZA SEBE OPTUŽENIK OSTAVIO U BIH SUD UTVRDI DA JE NEMA, ODNOSNO DA JE ONA MINORNA, IZ ČEGA SUD ZAKLjUČUJE DA JE I PO OVOM OSNOVU JAMSTVO DA ĆE SE POJAVITI
...NEOSNOVANO SE TVRDI OD STRANE TUŽITELjA DA JE ZA ŠTETU ZBOG IZGUBLjENIH POLjOPRIVREDNIH PRIHODA I ZA UNIŠTENU DRVNU MASU SAZNAO TEK IZVEDENIM VJEŠTAČENjEM I DA BI SE OD TADA IMALO RAČUNATI VRIJEME POTREBNO ZA ZASTARJELOST, S OBZIROM DA JE ON ZA ŠTETU SAZNAO PRIJE PODNOŠENjA TUŽBE PA JE U TO VRIJEME I SAM MOGAO ANGAŽOVATI VJEŠTAKA I UTVRDITI OBIM ŠTETE.
...NE POSTOJI IDENTITET ZAHTJEVA KADA JE U RANIJOJ PARNICI TUŽITELjICA ZAHTIJEVALA DA SE UTVRDI DA JE UGOVOROM O POKLONU, ZAKLjUČENIM IZMEU NjENOG UMRLOG SUPRUGA, KAO POKLONODAVCA, I NjEGOVE KĆERKE, KAO POKLONOPRIMCA, POVRIJEEN NjEN NUŽNI NASLjEDNI DIO, I TEKUĆE PARNICE U KOJOJ TUŽITELjICA ZAHTIJEVA DA SE UTVRDI DA JE DJELIMIČNO NIŠTAV KASNIJI UGOVOR O POKLONU ISTE NEKRETNINE, ZAKLjUČEN IZMEU POKLONOPRIMCA IZ RANIJEG UGOVORA (SADA POKLONODAVCA) I NOVOG POKLONOPRIMCA.
...POSTOJANjE OKOLNOSTI KOJE SE ODNOSE NA PSIHIČKO STANjE OPTUŽENOG U VRIJEME DAVANjA IZJAVE O PRIZNANjU KRIVNjE, A KOJE DOVODE U SUMNjU SPOSOBNOST OPTUŽENOG DA TU IZJAVU DA NA OSNOVU SOPSTVENE VOLjE TE DA SHVATI ZNAČAJ I PRAVNE POSLjEDICE IZJAVE O PRIZNANjU KRIVNjE, OBAVEZUJU SUD DA UTVRDI PRIRODU PSIHIČKOG POREMEĆAJA OPTUŽENOG I UTICAJ TOG POREMEĆAJA NA SPOSOBNOST OPTUŽENOG DA IZJAVU O PRIZNANjU KRIVNjE DA DOBROVOLjNO, SVJESNO I SA RAZUMIJEVANjEM.
...DOKAZA I PRAVILNOM PRIMJENOM MATERIJALNOG PRAVA UTVRDI UZROK ŠTETE I EVENTUALNI DOPRINOS ŠTETNIKA ILI TREĆEG LICA. OVO PROCJENjIVANjE PREDSTAVLjA PRAVNI STANDARD, OD ČIJEG PRAVILNOG USTANOVLjENjA ZAVISI, KAKO OSNOV ODGOVORNOSTI TAKO I OBIM ODGOVORNOSTI TIH LICA. NA POSTOJANjE NAMJERE I KRAJNjE NEPAŽNjE RADNIKA PRILIKOM OBAVLjANjA RADA NA MAŠINI, TEMELjEM ODREDBE ČL. 104. ZAKONA O RADU, MOŽE SE POZVATI POSLODAVAC, KADA DOKAZUJE DA JE ŠTETA NASTALA ZBOG KRIVICE ILI NEPAŽNjE RADNIKA (OVDJE TUŽITELjA ...
...UČINjENA JE BITNA POVREDA ODREDBI IZ ČL. 8. I 191. STAV 4. ZAKONA O PARNIČNOM POSTUPKU KADA SUD U PRESUDI NIJE UOPŠTE OCIJENIO PROVEDENE DOKAZE, NITI JE UTVRDIO BITNE ČINjENICE, NITI JE DAO RAZLOGE O TOME POSTOJI LI ODGOVORNOST TUŽENIKA PREMA ČINjENICAMA KOJE JE TUŽITELj NAVEO.
Tužilac nema pravni interes za podizanje tužbe radi utvrđenja ništavosti pismene izmjene ugovora između tuženih jer se odrekao nasljeđa.
Tužba radi utvrđivanja očinstva
...Tužba radi utvrđenja da imovina ne ulazi u zaostavštinu
...Tužba radi utvrđenja nepostojanja prava na zaostavštinu
...Tužba za utvrđenje nasljednog prava
...Trgovinski sud u je otvorio stečajni postupak nad tuženim drugog reda rješenjem od godine. Rješenjem istog suda od godine utvrđeno je potraživanje tužioca u iznosu od dinara.
Utvrđuje se da je ugovor o prodaji zaključen izmjeđu tuženog prvog reda i tuženog drugog reda dana godine, koji ima za predmet prodaju , bez pravnog dejstva prema stečajnoj masi.
...U toku parnice utvrđeno je da se tuženi , iz koji je nosilac stanarskog prava na stanu u svojini tužioca , iz , iselio iz spornog stana u , ul. , br. . Tuženi je prije oko godinu dana prešao da živi kod sina u drugom dijelu grada, a sporni stan je izdao u podzakup iz .
...U parnici koja se vodi kod tog suda, tužilac iz , traži da se utvrdi njegovo pravo svojine na stan u , ul. , br. sprat broj stana , i da se tuženi iz obaveže da mu taj stan preda u državinu.
...Za slučaj da tuženi ospori tužbeni zahtjev, odgovor na tužbu mora sadržati i činjenice na kojima tuženi zasniva svoje navode i dokaze kojima se utvrđuju te činjenice.