ukrao određenu stvar; za djelo je proglašen krivim u kaznenom postupku te mu je policija oduzela ukradenu stvar. Zbog određenih okolnosti bez krivnje štetnika, došlo je do gubitka stvari. Vlasnica ukradene stvari pokrenula je postupak naknade štete, istaknuvši novčani zahtjev u visini vrijednosti ukradene stvari. Sud je usvojio tužbeni zahtjev uz obrazloženje da je tuženik krađom tužite-ljićine stvari pokrenuo proces ...
15. Stav je sudova da kad su postojale određene procesne smetnje zbog kojih se nije mogao protiv počinitelja provesti krivi čni postupak, tada je parnični sud ovlašten, radi ocjene je li nastupila zastara zahtjeva za potraživanje naknade štete uzrokovane krivi čnim djelom, sam ispitati je li šteta počinjena takvim radnjama koje sadrže biće krivi čnog djela. (čl. 377.)
25. Kada su postojale procesne smetnje zbog kojih je bilo apsolutno nemoguće da se protiv učinioca krivi čnog dela postupak pokrene i okonča, parnični sud je ovlašćen da utvrdi, kao prethodno pitanje, da li je šteta prouzrokovana radnjom koja u sebi sadrži elemente krivi čnog dela, kako bi, saglasno načelu pružanja jače zaštite pravu oštećenog na naknadu štete prouzrokovane krivi čnim delom,
naknade štete prouzrokovane krivi čnim delom uglavnom presuđuje po odredbama člana 377. Zakona o obligacionim odnosima u slučajevima kada je pravnosnažnom osuđujućom presudom krivi čnog suda utvrđeno postojanje krivi čnog dela i odgovornost lica za učinjeno krivi čno delo. Međutim, ako su postojale procesne smetnje zbog kojih je bilo apsolutno nemoguće da se protiv učinioca krivi ...
... krivi čnim djelom cijeni se po odredbama člana 377. Zakona o obligaci-onim odnosima, u slučaju kada je pravosnažnom osuđujućom krivi čnom presudom utvrđeno postojanje krivi čnog djela i odgovornost lica za učinjeno krivi čno djelo. Međutim, u slučaju postojanje procesnih smetnji zbog kojih je bilo apsolutno nemoguće da se protiv učinioca krivi ... krivi ... krivi ... krivi ...
... krivi čni postupak protiv počinitelja nije vođen zbog toga što je istoga dana umro. Kako u ovom slučaju krivi čni postupak nije proveden, to ne bi bilo mjesta primjeni odredbe članka 377. ZOO, ali je, prema prihvaćenoj sudskoj praksi, u situaciji kad su postojale procesne ... krivi ... krivi ... krivi ...
... krivi čnim djelom cijeni se po odredbama člana 377. Zakona o obligaci-onim odnosima, u slučaju kada je pravosnažnom osuđujućom krivi čnom presudom utvrđeno postojanje krivi čnog djela i ogovornost lica za učinjeno krivi čno djelo. Međutim, u slučaju postojanje procesnih smetnji. zbog kojih je bilo apsolutno nemoguće da se protiv učinioca krivi ... krivi ... krivi ... krivi ...
Mr. Milena SIMOVIĆ, Haso TAJIĆ: Zbirka sudske prakse iz upravnog prava ()u onom smislu u kojem se navodi, izvedeno iz činjenice da je protiv njega podnesena krivi čna prijava iz naprijed navedenih razloga, koja nema onaj značaj koji joj daje tuženi, s obzirom da je odredbom člana 6.2. Evropske konvencije o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda propisano da se svako ko je optužen za krivi čno djelo smatra nevinim dok se njegova krivica po zakonu ne dokaže, a ova Konvencija i njeni protokoli ...
Prof. dr. Miodrag N. Simović i Haso Tajić: Zbirka sudskih odluka iz krivično -pravne materije ()u izjavama takvog svjedoka i da ga, eventualno, na taj način diskredituje. Ustavni sud nije pronašao elemente koji bi ukazivali da je apelantu bila uskraćena ova procesna mogućnost. Zakon uvodi institut sporazuma o priznanju krivice kao novinu u krivi čno-pravnom sistemu u Bosni i Hercegovini, a koji je, u odrelenoj mjeri, ekvivalent institutu "dogovorene krivnje" (plea bargaining) iz anglosaksonskog prava. Izvorno, a i u novom krivi ...
sistema, kao što je Bosna i Hercegovina, neophodno je i na ovakvu vrstu dokaza primijeniti druga, temeljna načela krivi čnog procesnog ... krivice ...
Procedura u krivičnom postupku
Zakon o imunitetu (FBiH)( Procedura u krivičnom postupku)
Program za polaganje pravosudnog ispita (RS)<lat>II</lat> - Krivično procesno pravo
Zakon o visokom obrazovanju (KS)(5) U slučaju kada je protiv lica iz stava (1) ovog člana potvrđena optužnica za krivična djela za koja se odredbama važećeg Krivičnog zakona Federacije Bosne i Hercegovine može izreći kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci i više visokoškolska ustanova je obavezna donijeti odluku o suspenziji tih lica iz nastavno-naučnog procesa do okončanja krivičnog postupka.
Krivični zakon (BD)ili općeg akta privrednog društva ili drugog pravnog lica u upravljanju i rukovanju imovinom, ili se odnose na rukovođenje proizvodnim ili nekim drugim privrednim procesom ili na nadzor nad njima. Odgovornim licem smatra se i službeno lice u smislu stava 3 ovog člana kada su u pitanju radnje kod kojih je kao izvršilac označeno odgovorno lice, a nisu propisane kao krivično djelo odredbama glave o krivičnim djelima protiv službene i druge odgovorne dužnosti, ili odredbama o krivičnim ...
(3) Zastara se prekida svakom procesnom radnjom koja se preduzima radi progona učinioca zbog učinjenog krivičnog djela.
Krivični zakon (RS)(3) Zastarjevanje se prekida svakom procesnom radnjom koja se preduzima radi gonjenja učinioca zbog učinjenog krivičnog djela.
poslova koji se odnose na izvršavanje zakona, propisa donesenih na osnovu zakona ili opštih akata preduzeća ili drugog pravnog lica u upravljanju i rukovanju imovinom ili u rukovođenju proizvodnim ili nekim drugim privrednim procesom ili nadzorom nad njima. Odgovornim licem smatra se i službeno lice kad su u pitanju krivična djela kod kojih je kao učinilac označeno odgovorno lice, a nisu predviđena u glavi o krivičnim ... krivična ...
Zakon o međunarodnoj pravnoj pomoći u krivičnim stvarima (BiH)... procesnih radnji, kao što su: dostavljanje poziva osumnjičenom, okrivljenom, optuženom, svjedoku, vještaku, licu lišenom slobode ili drugom učesniku u krivičnom postupku; dostavljanje akata, pismenih materijala i drugih predmeta koji su u vezi s krivičnim ... krivičnom ... krivičnog ...
(2) Ministar pravde Bosne i Hercegovine može donijeti rješenje da se lice čija je predaja odgođena privremeno preda državi moliteljici radi provođenja hitnih procesnih radnji, ako to neće imati štetne posljedice za krivični postupak koji se vodi pred domaćim sudom i ako država moliteljica da garanciju da će ga držati u pritvoru u toku boravka u toj državi, kao i da će ga, u roku koji je po prijedlogu Suda Bosne i Hercegovine odredilo Ministarstvo pravde Bosne i Hercegovine, vratiti u Bosnu i
(3) Ako pravosudni organ u Bosni i Hercegovini i pravosudni organ druge države nastave voditi paralelne postupke, na zahtjev pravosudnog organa Bosne i Hercegovine, ministar pravde Bosne i Hercegovine može formirati komisiju koja će na nivou država provoditi konsultativnu proceduru radi dogovora i utvrđivanja koja će država nastaviti voditi krivični postupak.
... KRIVIČNO DJELO, ZASTARA SE PROSUUJE PRIMJENOM ODREDBE ČLANA 377. ZOO-A, A KAKO U KONKRETNOM SLUČAJU NE POSTOJI PRAVOSNAŽNA OSUUJUĆA PRESUDA DONESENA U KRIVIČNOM POSTUPKU ZBOG OČIGLEDNIH PROCESNIH SMETNjI USLjED KOJIH JE DO SADA BILO APSOLUTNO NEMOGUĆE PROTIV POČINIOCA UBISTVA OCA TUŽITELjA POKRENUTI I OKONČATI KRIVIČNI ... KRIVIČNOG ... KRIVIČNO ... KRIVIČNI ... KRIVIČNOG ... KRIVIČNIH ...
...... KRIVIČNIM DJELOM NISU SAGLEDAVANE SA STANOVIŠTA OCJENE O POSTOJANjU OKOLNOSTI U SMISLU PROCESNIH SMETNjI USLIJED KOJIH SE NIJE MOGAO PROVESTI KRIVIČNI POSTUPAK, A ZBOG KOJIH BI PARNIČNI SUD BIO OVLAŠTEN NA IZUZETNO POSTUPANjE RADI OCJENE ZASTARE POTRAŽIVANjA I KAO PRETHODNO PITANjE ISPITIVATI I UTVRIVATI JE LI ŠTETA UZROKOVANA KRIVIČNIM ... KRIVIČNOG ... KRIVIČNOG ... KRIVIČNOG ... KRIVIČNIM ...
...SUD JE POČINIO BITNU POVREDU ODREDABA PROCESNOG ZAKONA IZ ČLANA 312. STAV 1. TAČKA b) ZKP F BiH, KADA SE SPORAZUM O PRIZNANjU KRIVNjE PODNESE NA GLAVNOM PRETRESU, GDJE SE SUDEĆE VIJEĆE RAZMATRAJUĆI SPORAZUM NEPOSREDNO UPOZNALO SA PRIZNANjEM I USLOVIMA PRIZNANjA KRIVNjE OPTUŽENOG, DA BI NAKON TOGA NASTAVILO SA GLAVNIM PRETRESOM ODNOSNO SUENjEM OPTUŽENOM, IAKO SE MORALO IZUZETI, JER SE U TOM SLUČAJU RADI O OKOLNOSTI KOJA IZAZIVA RAZUMNU SUMNjU U NEPRISTRANOST SUDIJE/A ODNOSNO SUDEĆEG
...PRVOSTEPENI SUD JE POČINIO BITNU POVREDU ODREDABA KRIVIČNOG POSTUPKA IZ ČL. 312. ST. 1. TOČ.i) ZKP FBiH, JER SE POBIJANA PRESUDA ZASNIVA NA DOKAZU, NA KOME SE PO ODREDBAMA PROCESNOG ZAKONA, NE MOŽE ZASNIVATI PRESUDA TJ. NA NEZAKONITOM DOKAZU.
...NEOSNOVANO SE ŽALBOM BRANITELjA TVRDI DA JE PRVOSTEPENI SUD UČINIO BITNU POVREDU ODREDABA KRIVIČNOG POSTUPKA I TIME ŠTO U PISANO IZRAENOJ PRESUDI TOK POSTUPKA NIJE CJELOVITO PRIKAZAN ODNOSNO ŠTO PISMENO IZRAENA PRESUDA NE SADRŽI PREGLED PROCESNE HRONOLOGIJE, PA, TAKO, NI NAVODE O TOME DA SU NA POTVRENU OPTUŽNICU ULAGANI PRETHODNI PRIGOVORI I DA JE SUDIJA ZA PRETHODNO SASLUŠANjE ODLUČIVAO O TIM PRIGOVORIMA. NAIME, OBAVEZAN SADRŽAJ PISANO IZRAENE PRESUDE ODREEN JE ČLANOM 305. ZKP FBiH I IZ TIH
...Izjava pravosnažno osuđenog izvršioca krivičnog djela uzeta od njega u istrazi u procesnom svojstvu osumnjičenog lica ne može se u smislu odredbe člana 280. stav 1. ZKP koristiti kao dokaz na glavnom pretresu prilikom svedočenja tog lica u odvojenom postupku protiv drugog lica optuženog za zajedničko, saizvršilačko učešće u izvršenju kivičnog djela niti se na takvoj izjavi može zasnivati presuda.
...IZJAVA PRAVOSNAŽNO OSUENOG IZVRŠIOCA KRIVIČNOG DJELA UZETA OD NjEGA U ISTRAZI U PROCESNOM SVOJSTVU OSUMNjIČENOG LICA NE MOŽE SE U SMISLU ODREDBE ČLANA 280. STAV 1. ZKP KORISTITI KAO DOKAZ NA GLAVNOM PRETRESU PRILIKOM SVEDOČENjA TOG LICA U ODVOJENOM POSTUPKU PROTIV DRUGOG LICA OPTUŽENOG ZA ZAJEDNIČKO, SAIZVRŠILAČKO UČEŠĆE U IZVRŠENjU KIVIČNOG DJELA NITI SE NA TAKVOJ IZJAVI MOŽE ZASNIVATI PRESUDA.
...Prvostepeni sud nije učinio bitnu povredu odredaba krivičnog potupka iz člana 303. stav 1. tačka z) ZKP niti je povredio odredbe procesnog zakona o pravilima i načinu direktnog i unakrsnog ispitivanja svjedoka time što je tužiocu dozvolio da prije direktnog ispitivanja svjedoka ili na njegovom početku koristi izjave koje su svjedoci dali u istrazi umjesto da istražne iskaze predoči i koristi tek nakon direktnog ispitivanja na okolnosti razlika u iskazu.
...PRVOSTEPENI SUD NIJE UČINIO BITNU POVREDU ODREDABA KRIVIČNOG POTUPKA IZ ČLANA 303. STAV 1. TAČKA z) ZKP NITI JE POVREDIO ODREDBE PROCESNOG ZAKONA O PRAVILIMA I NAČINU DIREKTNOG I UNAKRSNOG ISPITIVANjA SVJEDOKA TIME ŠTO JE TUŽIOCU DOZVOLIO DA PRIJE DIREKTNOG ISPITIVANjA SVJEDOKA ILI NA NjEGOVOM POČETKU KORISTI IZJAVE KOJE SU SVJEDOCI DALI U ISTRAZI UMJESTO DA ISTRAŽNE ISKAZE PREDOČI I KORISTI TEK NAKON DIREKTNOG ISPITIVANjA NA OKOLNOSTI RAZLIKA U ISKAZU.