(2) Ali, ako je izjava o prihvatanju koja je učinjena blagovremeno, stigla ponudi- ocu poslije isteka roka za prihvatanje, a ponudilac je znao ili je mogao znati da je izjava otposlata blagovremeno, ugovor je zaključen.
Ne stoje navodi revizije o pogrešnoj primeni materijalnog prava. Pravilno privredni sudovi zaključuju da vozilo označeno u profakturi tuženog nije bilo moguće identifikova-ti zbog čega je saglasno odredbi član 47. Zakona o obligacionim odnosima ništav i ugovor kojim je ustanovljena takva neodređena obaveza tuženog. Navodi na koje se ukazuje u reviziji već su isticani u provedenom postupku i iste su privredni sudovi pravilno oce -nili, pa su bez
u ovoj parnici nije utvrđena i da, stoga, ne postoji ni plo-douživanje u korist tužilje. Čitav postupak u ovoj parnici posvećen je razjašnjenju volje M. da za sebe i svoju suprugu zadrži pravo plodouživanja, tako da je ona nesumnjivo utvrđena. Nju jemči i ugovorna klauzula o zabrani otuđenja imovine koju je tužena K. stekla ugovorom o raspodeli imovine za života njenog oca , tako da je ona dužna da se i posle smrti oca ...
Polazeći od utvrđenja nižestepenih sudova da su, tuženi i njegov sada umrli otac , zaključili pismeni ugovor o doživotnom izdržavanju kojeg je potpisao tuženi i na kojem je prstoznak umrlog, da ugovor sudija nije ovjerio, pa, shodno tome, ni njegovu sadržinu pročitao ugovaračima, ovaj sud nalazi da su nižestepeni sudovi pravilno primijenili materijalno pravo kada su utvrdili da je navedeni ugovor, zbog nedostatka forme, ništav.
aljem tekstu: ZGZ, dok je Opština B. L. nosilac prava raspolaganja na osnovu člana 6. istog zakona). Prema činjeničnom utvrđenju nižestepenih sudova, majka tužilaca M. R. zaključila je 01. 07. 1994. godine s prvotuženim T. G. i drugotuženim T. D., koji je u to vrijeme bio maloljetan pa ga je zastupao trećetuženi T. B., kao otac i zakonski zastupanik, ugovor o zamjeni nekretnina, ovjeren kod Osnovnog suda u B. L. pod brojem I-OV-3254/94, od
tekstu: ZGZ, dok je Opština B. L. nosilac prava raspolaganja na osnovu člana 6. istog zakona). Prema činjeničnom utvrđenju nižestepe-nih sudova, majka tužilaca M. R. zaključila je 01. 07. 1994. godine s prvotuženim T. G. i dru-gotuženim T D., koji je u to vrijeme bio maloljetan, pa ga je zastupao trećetuženi T B., kao otac i zakonski zastupanik, ugovor o zamjeni nekretnina, ovjeren kod Osnovnog suda u B. L. pod brojem I-OV-3254/94, od
28. Raskid ugovora zbog neispunjenja realizuje se u određenim radnjama povjeri- oca , u zavisnosti od toga da li rok ispunjenja obaveze predstavlja bitan elemenat ugovora ili nema takvo značenje.
Nadležnost u sporovima o utvrđivanju ili osporavanju očinstva ili materinstva
Zakon o službenicima i namještenicima u pravosuđu (BD)(Pravo korištenja porodiljskog odsustva oca djeteta)
Pravilnik o vođenju matičnih knjiga (BD)(Upis priznanja očinstva na zapisnik kod matičara)
(Upis priznanja očinstva u testamentu)
(Upis priznanja očinstva za dijete starije od 16 godina)
(Upis novog ličnog imena određenog kod priznanja očinstva )
(Upis novog prezimena majke ili oca u momentu priznanja očinstva )
(Upis odluke suda i novog ličnog imena kod osporavanja očinstva ili materinstva)
Zakon o penzijskom i invalidskom osiguranju (RS)d) roditelj ( otac i majka, očuh i maćeha, usvojilac) koje je osiguranik ili korisnik penzije izdržavao do svoje smrti.
OČIGLEDNIH PROCESNIH SMETNjI USLjED KOJIH JE DO SADA BILO APSOLUTNO NEMOGUĆE PROTIV POČINIOCA UBISTVA OCA TUŽITELjA POKRENUTI I OKONČATI KRIVIČNI POSTUPAK, ZATO ŠTO JE POČINILAC NEPOZNAT, PRVOSTEPENI SUD JE U TAKVOJ SITUACIJI U SKLADU SA SVOJIM OVLAŠTENjIMA PRVO UTVRIVAO DA LI JE ŠTETA UZROKOVANA TAKVOM RADNjOM KOJA U SEBI SADRŽI ELEMENTE KRIVIČNOG DJELA, BUDUĆI DA KRIVIČNO DJELO POSTOJI I KADA JE KRIVIČNI POSTUPAK IZOSTAO PA, S OBZIROM NA SVE OKOLNOSTI I ČINjENICE KONKRETNOG SLUČAJA DA SU OCA ...
...POŠTO JE ZA POSTOJANjE KRIVIČNOG DJELA SPREČAVANjE SLUŽBENE OSOBE U VRŠENjU SLUŽBENE RADNjE IZ ČLANA 358. STAV 3. U VEZI SA STAVOM 1. KZ FBiH POTREBNO, IZMEU OSTALOG, DA SE SLUŽBENA OSOBA SPRIJEČI U VRŠENjU SLUŽBENE RADNjE SILOM ILI PRIJETNjOM DA ĆE SE IZRAVNO UPOTRIJEBITI TAKVA SILA, ONDA OKOLNOSTI DA JE OPTUŽENI NAKON ŠTO SU OVLAŠTENE SLUŽBENE OSOBE DOŠLE DA LIŠE SLOBODE NjEGOVOG OCA H.A., STAO ISPRED NjIH I REKAO IM DA ĆE U KUĆU MOĆI UĆI SAMO PREKO NjEGA MRTVOG, NAKON ČEGA SU GA TE SLUŽBENE OSOBE UHVATILE
...KADA TOKOM TRAJANjA BRAKA U KOJEM BRAČNI DRUGOVI ŽIVE ZAJEDNO I POMAŽU SE TE IM NIJE POTREBNA EKONOMSKA POMOĆ JEDAN OD NjIH (SUPRUG) ZAKLjUČI SA SVOJOM KĆERKOM UGOVOR O DOŽIVOTNOM IZDRŽAVANjU, U KOJEM JE KĆERKA OZNAČENA KAO DAVALAC A NjEN OTAC KAO PRIMALAC IZDRŽAVANjA, IAKO MU KĆERKA NIJE DAVALA IZDRŽAVANjE NITI JE KOD PRIMAOCA IZDRŽAVANjA TAKVA POTREBA POSTOJALA, I KADA TO UGOVARAČI UČINE DA BI SE ZAKONSKI NALjEDNICI PRIMAOCA IZDRŽAVANjA IZIGRALI U SVOJIM PRAVIMA, TAKAV UGOVOR JE SUPROTAN ČLANU 120. ZAKONA O
...DJETETU IZA UMRLE MAJKE, KOJA JE OSTVARILA PORODIČNU PENZIJU IZA UMRLOG OCA , NE PRIPADA PRAVO NA PORODIČNU PENZIJU JER UMRLA MAJKA NIJE ISUNjAVALA USLOVE ZA STAROSNU ILI INVALIDSKU PENZIJU, NITI JE BILA KORISNIK TIH PENZIJA, VEĆ JE PORODIČNU PENZIJU OSTVARILA PO OSNOVU NESPOSOBNOSTI ZA SAMOSTALAN ŽIVOT I RAD ZBOG BOLESTI TJ. KAO INVALIDNO DIJETE IZA UMRLOG OCA .
...UKOLIKO U POSTUPKU UTVRIVANjA OČINSTVA TUŽBOM NIJE OBUHVAĆENA MAJKA TUŽITELjICE OVAKVA TUŽBA NIJE UREDNA, JER SU STRANKE IZ ODREDBE ČLANA 296. STAV 2. PORODIČNOG ZAKONA FEDERACIJE BiH JEDINSTVENI SUPARNČARI, PA TEK SVI ZAJEDNO, ČINE JEDNU PARNIČNU STRANKU, A KAKO SE SPOR MOŽE RIJEŠITI SAMO NA JEDNAK NAČIN PREMA SVIMA, ONI SU I NUŽNI SUPARNIČARI JER JE NjIHOVO PRISUSTVO U PARNICI NUŽNO.
...KAD U TRENUTKU NESREĆE KOJA JE IMALA ZA POSLjEDICU NAROČITO TEŠKI INVALIDITET, KAO NI U VRIJEME KADA SU DEFINITIVNO NASTUPILE TRAJNE POSLjEDICE, DIJETE JOŠ NIJE BILO ZAČETO, NITI JE ZASNOVANA IZVANBRAČNA ZAJEDNICA S OSOBOM KOJA ĆE MU KASNIJE POSTATI ŽENOM, NEMA OSNOVE ZA DOSUDU NAKNADE NEMATERIJALNE ŠTETE ZBOG NAROČITO TEŠKOG INVALIDITETA OCA ODNOSNO MUŽA.
...Patnja nametnuta apelantima usljed uskraćivanja informacija o sudbini članova njihovih porodica nestalih tokom ratnih dejstava nesumnjivo predstavlja nehumano postupanje koje je zabranjeno članom II/3b) Ustava Bosne i Hercegovine i članom 3. Evropske konvencije. Pridržavajući se kriterijuma koje je utvrdio Evropski sud za ljudska prava, Ustavni sud konstatuje da izmeu podnosilaca apelacije i nestalih lica postoji velika bliskost, odnosno da je riječ o najbližim srodnicima (sinovi, muževi, supruge, očevi ,
Tužba radi utvrđivanja očinstva
...Tužba radi osporavanja očinstva
...1. UTVRUJE SE da zaostavštinu pokojnog biv. iz , penzionera, državljanina , rođenog dana godine, od oca i majke , rođene dana godine, JMBG čini pravo svojine na nepokretnostima: , na ime pokojnog , sa pokretnim stvarima zatečenim u kući ostavioca i to: , a sve prema Zapisniku o popisu i procjeni zaostavštine, koji je sačinilo Odjeljenje za opštu upravu SO pod. br. od rednog broja 1. do broja , dana godine.
...USVAJA SE tužbeni zahtjev tužioca iz te se iznos od dinara, koje je pokojni iz dana godine, dao tuženom iz radi nabavku osnovnih sredstava i stvaranja početnog poslovnog fonda, tuženom iz uračunava u njegov nasljedni dio iza imenovanog oca parničnih stranaka.
...Sporno pismeno zavještanje pred svjedocima od dana godine, ništavo je zbog nesposobnosti za rasuđivanje pokojnog iz člana 156 Zakona o nasljeđivanju, jer je sačinjeno dva dana prije očeve smrti, a u to vrijeme ostavilac je bio potpuno nesposoban za rasuđivanje, tako da nije mogao pobijano zavještanje svojim rječima iskazati, izjaviti svoju pravu volju, kao ni izjaviti da je to njegova posljednja volja, a pogotovo je nije mogao vlastoručno potpisati.
Vlastoručno zavještanje koje je sačinio pokojni iz , a otac tužioca i kojim je sve svoje nepokretne i pokretne stvari ostvario tuženiku, ništavo je iz razloga propisnog članom 157 Zakona o nasljeđivanju ("Sl. glasnik RS", br. 46/95) jer se radi o falsifikovanom zavještanju. Naime, naš pokojni iz bio je polupismen čovjek, a i to što je znao da čita i piše obavljao je ćiriličnim pismom. Međutim, predmetno zavještanje sačinjeno je i potpisano latiničnim pismom, kojim se pokojni iz nikad nije služio.