člana 94. Zakona o osnovama sistema osiguranja imovine i lica ("Službeni list SFRJ", broj 17/90), važećeg u vrijeme nastanka štete u konkretnom slučaju, po kome osiguravaju ća organizacija iz osnova obaveznog osiguranuja od auto odgovornosti duguje organizacijama invalidskog i penzijskog osiguranja samo naknadu srazmjernog iznosa doprinosa za invalidsko i penzijsko osiguranje utvrđenu u kapitaliziranom iznosu prema preostalom vremenu radnog staža i
22. Imalac motornog vozila i zajednica osiguranja imovine i lica, kao osigurava č od odgovornosti za štetu prouzrokovanu upotrebom motornog vozila, mogu biti obavezani, kao solidarni dužnici, na naknadu štete.
"Odgovornost tuženog za štetu temelji se na odredbi člana 90. stav 1. Zakona o osnovama sistema osiguranja imovine i lica. Osiguravaju ća organizacija odgovara za štetu koja nastaje upotrebom motornog vozila. Takvom se smatra i šteta koju su tužioci pretrpjeli kad je njihov sin, odnosno brat, poginuo uslijed pada tovarnog sanduka - karoserije vozila (zbog nepreduzimanja mjera obezbjeđenja od strane vozača vozila), koje je bilo osigurano od
11. Ako je ugovor o osiguranju imovine i lica zaključen na osnovu Zakona o osiguranju imovine i lica Vojvodine ("Sl. list SAPV", br.16/83), obim štete koji plaća osiguravaju ća organizacija nije ograničen, pa po članu 188. st. 1. i 4. ZOO, poverilac ima pravo da mu se umesto rente isplati jedna ukupna svota čija se visina utvrđuje prema visini rente i verovatnom trajanju poveriočevog života uz odbitak odgovarajuće kamate.
... imovinskog stanja oštećenog i odgovornog lica obzirom na njegov uticaj na visinu naknade postavlja se niz pitanja, tako naročito da li se može postaviti prigovor sniženja naknade i onda kada je štetnik osiguran od odgovornosti za štetu prouzrokovanu drugima, odnosno tko može postaviti takav prigovor - da li samo štetnik ili i osigura ... osiguraniku ...
a zarade zbog toga što nije u vrijeme štetnog događaja otišla u Švicarsku, naveden i eventualni gubitak tužiteljičine zarade ima karakter indirektne štete jer tek zbog toga što tužiteljica nije imala osiguranu osobu kojoj bi povjerila na čuvanje svoju djecu nije mogla otići u Švicarsku i ostvariti zaradu koja sada predstavlja manjak tužiteljičinoj imovini .
U vezi imovinskog stanja oštećenog i odgovornog lica, obzirom na njegov uticaj na visinu naknade, postavlja se niz pitanja; tako naročito da li se može postaviti prigovor sniženja naknade i onda kada je štetnik osiguran od odgovornosti za štetu prouzrokovanu drugima, odnosno, tko može postaviti takav prigovor - da li samo štetnik ili i osigura -vač i kakva je situacija štetnika u regresnoj parnici.
zbog nemogućnosti ispunjenja (čl. 354. ZOO). Po odredbama Zakona o osnovama sistema osiguranja imovine i lica ("Sl. list SFRJ", br. 24/76 i 17/90), koji uređuju predratne obaveze prednika tuženoga kao osiguravatelja iz osnova autoodgovornosti, osiguravatelj je bio dužan da naknadi svu štetu do visine ugovorenih osiguranih svota, koju pretrpi žrtva saobraćajne nezgode izazvane upotrebom motornog vozila, na ličnim dobrima i imovini ...
Pravilnik o blokiranju imovine i osiguranja od profesionalne odgovornosti brokera u osiguranju (RS)
Pravilnik o regulisanju blokiranja imovine i osiguranja od odgovornosti brokera u osiguranju (RS)
Zakon o osiguranju imovine i osoba (FBiH)
Zakon o osiguranju imovine i lica (RS)
Zakon o osiguranju imovine i lica
Zakon o osnovama sistema osiguranja imovine i lica (SFRJ)
Zakon o osiguranju imovine i lica (BiH)
Zakon o krivičnom postupku (FBiH)Privremeno oduzimanje imovine radi osiguranja
Zakon o rudarstvu (TK)(Poduzimanje mjera za zaštitu života građana i osiguranje imovine )
POSTOJI SOLIDARNA ODGOVORNOST ZA ŠTETU UČESNIKA U SAOBRAĆAJNOJ NEZGODI KOJI SU ŠTETU PROUZROKOVALI TREĆEM LICU RADEĆI NEZAVISNO JEDAN OD DRUGOG, A NjIHOVI UDJELI U PROUZROKOVANOJ ŠTETI SE NE MOGU UTVRDITI. PRI TOME, ODŠTETNA ODGOVORNOST JEDNOG OSIGURAVAJUĆEG DRUŠTVA SA OSNOVA ODREDBE ČLANA 82. ZAKONA O OSIGURANjU IMOVINE I OSOBA NE ISKLjUČUJE ODŠTETNU ODGOVORNOST DRUGOG OSIGURAVAJUĆEG DRUŠTVA SA OSNOVA ODREDBE ČLANA 73. ISTOG ZAKONA.
...KAD JE OSIGURAVATELj PLATIO NAKNADU IZ OSIGURANjA ( OSIGURANU SUMU) ZA OSIGURAVATELjA NASTAJU, A ZA OSIGURANIKA PRESTAJU PO SAMOM ZAKONU (DO VISINE OSIGURANE SUME) SVA PRAVA PREMA LICU ODGOVORNOM ZA ŠTETU, A UGOVORI O OSIGURANjU (OBAVEZNO OSIGURANjE OD AUTOODGOVORNOSTI I KASKO OSIGURANjE VOZILA), KOJIMA JE USPOSTAVLjENO DVOSTRUKO OSIGURANjE , SE NE MOGU KUMULIRATI, JER SE OŠTEĆENOM-TUŽITELjU MATERIJALNA ŠTETA NASTALA NA NjEGOVOJ IMOVINI ...
...odredbi Zakona o PIO, u pogledu datuma od kad osiguranik stiče pravo na starosnu penziju u situaciji kad je izvršena naknadna uplata zaostalih doprinosa za penzijsko i invalidsko osiguranje , doveo do povrede apelantkinjinog prava na pravično suđenje iz člana II/3e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije. Ustavni sud je zaključio da, imajući u vidu prethodni zaključak, nije potrebno posebno razmatrati apelantkinjine navode u vezi sa povredom prava na imovinu ...
...... OSIGURANjU , ZAKLjUČIVANjA UGOVORA SA OSIGURANICIMA I NAPLATE UGOVORNIH PREMIJA, U NAMJERI PRIBAVLjANjA PROTIVPRAVNE IMOVINSKE KORISTI, U VREMENSKOM PERIODU OD 08.06. DO 21.03.2005. GODINE, SUKCESIVNO PRISVAJAO NOVAC OD NAPLAĆENIH PREMIJA OSIGURANjA I TIME OSTVARIO ZAJEDNIČKU ŠTETNU POSLjEDICU U VIDU PRIBAVLjANjA IMOVINSKE ... OSIGURANjA ...
...PREUZIMAJUĆI DIO IMOVINE RANIJE FILIJALE U BANjA LUCI MATIČNE ZAJEDNICE OSIGURANjA ZOIL"SARAJEVO" IZ SARAJEVA TUŽENO OSIGURAVAJUĆE DRUŠTVO "KRAJINA OSIGURANjE " A.D. BANjA LUKA JE PRIHVATILO I OBAVEZE KOJE JE TA MATIČNA ZAJEDNICA PREUZELA PO OSNOVU ZAKLjUČENOG UGOVORA O OSIGURANjU OD AUTOODGOVORNOSTI I STOGA ODGOVARA ZA OBAVEZE MATIČNE ZAJEDNICE OSIGURANjA NASTALE I PRIJE NjEGOVOG OSNIVANjA, BEZ OBZIRA ŠTO IZMEU TUŽENOG I MATIČNOG OSIGURAVAJUĆEG DRUŠTVA NIJE SAČINjEN
...U POGLEDU KUMULIRANjA NAKNADA ŠTETE IZ VIŠE OSNOVA, POSTOJI RAZLIKA IZMEU OSIGURANjA IMOVINE (U KOM SLUČAJU JE ZABRANjENO KUMULIRANjE) I OSIGURANjA LICA (KADA JE KUMULIRANjE NAKNADE ŠTETE, DOZVOLjENO).
...Saznanje tužitelja - osiguranika da je tuženi - osiguravač reosiguravajućem društvu prijavio štetu usljed požara na osiguranoj imovini u većem iznosu od onog isplaćenog tužitelju nije razlog za poništaj poravnanja zbog mane volje tužitelja.
Ugovor o osiguranju imovine
O OSIGURANjU IMOVINE
Osiguravač preuzima obavezu da u slučaju da nastupi događaj koji predstavlja osigurani slučaj isplati osiguraniku iznos od dinara, na ime naknade za nastupanje štete na imovini osiguranika .
Ako osigurana imovina (stvar, predmeti i sl.) iz člana 1. ovog ugovora propadne usljed nekog drugog događaja koji nije predviđen ovim ugovorom, ovaj ugovor prestaje da važi danom propasti stvari, s tim što je osiguravač dužan da vrati osiguraniku dio premije osiguranja , srazmjerno vremenu preostalom do kraja važenja ovog ugovora.
Za sve što nije predviđeno ovim ugovorom primjenjivaće se odredbe Zakona o obligacionim odnosima u pogledu opštih odredbi o osiguranju i odredbi o osiguranju imovine .