biti upotrijebljena za proizvodnju opojnih droga , ne podrazumijeva, dakle, i to da je ona upotrijebljena. Osnovni razlog što je zakonodavac postavio ovakav konstrukcijski model ovog djela sastoji se u provođenju efikasne krivično pravne zaštite od ovako opasnih kriminalnih aktivnosti, pa je stoga ovo djelo učinio dovršenim već na tom stadijumu, ne čekajući i ne zahtijevajući da su predmetne supstance i upotrebljene za proizvodnju droge ...
upotrebljene za proizvodnju droge " (što je u izreci jasno istaknuto), za razliku od oblika ovog djela iz stava 1., u kojem se eksplicitno navodi da je riječ o supstancama ili preparatima "koji su propisom proglašeni opojnom drogom ". Ovaj diferencirajući elemenat je rezultat razlike u prirodi ovih oblika predmetnog krivičnog djela, jer se u stavu 3., kako je istaknuto, radi zapravo o inkrim inisanju pripremnih djelantosti za proizvodnju droge ...
ZA POSTOJANJE KRIVIČNOG DJELA IZ ČLANA 195. KZ BIH (NEOVLAŠĆENI PROMET OPOJNIM DROGAMA ) U DOVRŠENOM OBLIKU NIJE NEOPHODNO I DA JE PRODAJA DROGE REALIZOVANA, S OBZIROM DA SE PREMA ZAKONSKOM OPISU OVOG DJELA TO NE ZAHTIJEVA, PA STOGA NE STOJI ŽALBENA TVRDNJA DA JE TIME POVRIJEĐEN KRIVIČNI ZAKON S OBZIROM DA JE U RADNJAMA OPTUŽENOG SADRŽAN SAMO POKUŠAJ NAVEDENOG KRIVIČNOG DJELA.
da se radi o dovršenom krivičnom djelu, a ne pokušaju toga djela, kako se u žalbi navodi. Naime, žalbena teza da se radi o pokušaju, a ne dovršenom krivičnom djelu neovlašćenog prometa opojnih droga radi toga što prodaja predmetne droge nije obavljena, nije osnovana s obzirom da za postojanje ovog krivičnog djela, prema njegovom zakonskom opisu u odredbi člana 195. stava 1. KZ BiH, nije neophodno i da je prodaja droge ...
Neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga
ZA POSTOJANJE DOVRŠENOG KVALIFIKOVANOG OBLIKA KRIVIČNOG DJELA NEOVLAŠĆENE PROIZVODNJE I STAVLJANJE U PROMET OPOJNIH DROGA IZ ČLANA 252. STAV 2. U VEZI STAVA 1. KZ FBIH, KOJE SE ODNOSI NA UDRUŽIVANJE VIŠE OSOBA ZA VRŠENJE OVIH DJELA - POTREBNO JE ISPUNJENJE SUBJEKTIVNOG USLOVA KOJI PODRAZUMIJEVA DOGOVOR VIŠE OSOBA ZA IZVRŠENJE VIŠE RADNJI (NE SAMO ZA JEDNU RADNJU) IZ STAVA 1 I OBJEKTIVNOG USLOVA DA SU TE OSOBE UČINILE BAREM JEDNU TAKVU
Vinost učinioca i kod krivičnog djela - ugrožavanje javnog saobraćaja usljed omamljenosti - iz člana 316. st. 1. i 2. KZ FBiH cijeni se, kao i kod ostalih krivičnih djela, prema okolnostima koje su postojale u vrijeme izvršenja djela. Stoga, ako je učinilac bio svjestan da upravlja motornim vozilom pod uticajem alkohola ili opojnih droga i da na taj način može ugroziti javni saobraćaj i dovesti u opasnost život ili tijelo ljudi ili imovinu
... opojnih droga iz člana 238. stav 1. u vezi sa članom 31. KZ FBiH. Tužilaštvo krivicu optuženika vidi u činjenici da su oni nudili na prodaju opojnu drogu marihuanu ... drogu ...
Posebice naglašava da su optuženici nudili J.R. na prodaju drogu , i to prije njegovih kontakata sa ovlaštenim službenim osobama, čime je ispunjeno biće krivičnog djela Neovlašteno stavljanje u promet opojnih droga iz člana 238. stav 1. u vezi sa članom 31. KZ FBiH. U konkretnoj situaciji je valjalo prethodno odlučiti o valjanosti - zakonitosti izvedenih dokaza, pri čemu je konstatovano da su za ocjenu zakonitosti prikupljenih dokaza,
On je u civilnom odijelu, kao neka vrsta tajnog agenta, stupio u kontakt sa optuženicima u cilju da, između ostalog, identifikuje osobe koje su dovezle opojnu drogu i utvrdi mjesto gdje se nalazi droga , odnosno da prikriveno provede istragu o krivičnom djelu i počiniteljima. No, on se nije ograničio samo na istragu o protupropisnim radnjama optuženika u jednom pasivnom svojstvu već je svojom glumom kupca i nuđenjem novca za kupovinu marihuane ...
Zakon o sprečavanju i suzbijanju zloupotrebe opojnih droga (BiH)
Pravilnik o načinu izdavanja i sadržaju dozvole za uvoz, izvoz i provoz opojne droge (RS)
od strane ovlašćenih službenih lica policije izvršeno na osnovu ovlašćenja iz odredbe člana 128. stav 2. tačka g) ZKP, s obzirom da je u konkretnom slučaju postojala stvarna opasnost da će P. B., sakriti, uništiti ili odbaciti opojnu drogu marihuanu koja se nalazila kod njega i tako ukloniti dokaz važan za krivični postupak, pa su ovlašćena službena lica CJB B. radi postojanja ovih izuzetnih okolnosti izvršila zakonito pretresanje P. B. i na zakonit način pronašli i pribavili opojnu drogu ...
...Za postojanje krivičnog djela iz člana 195. KZ BiH (neovlašćeni promet opojnim drogama ) u dovršenom obliku nije neophodno i da je prodaja droge realizovana, s obzirom na to da se prema zakonskom opisu ovog djela to ne zahtijeva, pa stoga ne stoji žalbena tvrdnja da je time povrijeen krivični zakon s obzirom na to da je u radnjama optuženog sadržan samo pokušaj navedenog krivičnog djela.
...OPOJNU DROGU HEROIN ) I ČINjENICA DA JE U STANU OPTUŽENOG PRONAENO PET PAKETIĆA DROGE HEROIN , UZ LIČNE PRILIKE OPTUŽENOG (NEZAPOSLEN JE I KORISNIK JE DROGA ), PREDSTAVLjAJU OKOLNOSTI KOJE, SAGLEDANE U MEUSOBNOJ POVEZANOSTI, OPRAVDAVAJU BOJAZAN DA ĆE BORAVEĆI NA SLOBODI PONOVITI KRIVIČNO DJELO NEOVLAŠĆENA PROIZIVODNjA I PROMET OPOJNIH DROGA ... DROGE ...
...ČINjENIČNI OPIS KRIVIČNOG DJELA NEOVLAŠTENE PROIZVODNjE I STAVLjANjE U PROMET OPOJNIH DROGA IZ ČLANA 252. STAV 1. KRIVIČNOG ZAKONA FEDERACIJE BOSNE I HERCEGOVINE PORED OBJEKTIVNIH ELEMENATA MORA SADRŽAVATI I SUBJEKTIVNE ELEMENTE TJ. ČINjENICE I OKOLNOSTI IZ KOJIH PROIZILAZI DA JE UČINITELj SVJESTAN DA JE BILjNA SUPSTANCIJA KOJU JE PRODAVAO ODNOSNO DRŽAO RADI PRODAJE - OPOJNA DROGA , KAO I SVIJEST O TOME DA JE TU SUPSTANCIJU NEOVLAŠTENO PRODAVAO ODNOSNO DRŽAO RADI PRODAJE.
...ZA POSTOJANjE DOVRŠENOG KVALIFIKOVANOG OBLIKA KRIVIČNOG DJELA NEOVLAŠTENE PROIZVODNjE I STAVLjANjE U PROMET OPOJNIH DROGA IZ ČLANA 252. STAV 2. U VEZI STAVA 1. KZ FBiH, KOJE SE ODNOSI NA UDRUŽIVANjE VIŠE OSOBA ZA VRŠENjE OVIH DJELA POTREBNO JE ISPUNjENjE SUBJEKTIVNOG UVJETA KOJI PODRAZUMIJEVA DOGOVOR VIŠE OSOBA ZA IZVRŠENjE VIŠE RADNjI (NE SAMO ZA JEDNU RADNjU) IZ STAVA 1. I OBJEKTIVNOG UVJETA DA SU TE OSOBE POČINILE BAREM JEDNU TAKVU RADNjU.
...Krivično djelo omogućavanja uživanja opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ SFRJ čini i onaj okrivljeni koji je samo jedanput dao radi uživanja opojnu drogu trećem licu.
...Kad je prekršaj učinjen pod uticajem alkohola ili opojnih droga (član 13. stav 3. Zakona o prekršajima), uslijed čega se pojavi sumnja u uračunljivost učinioca u vrijeme izvršenja prekršaja, pitanje odgovornosti za prekršaj takvog učinioca može se riješiti tek pošto se odgovarajućim dokazom (vještačenjem) utvrdi da li je učinilac u vrijeme izvršenja prekršaja bio sposoban da shvati značaj prekršaja i upravlja svojim postupcima ili su mu te sposobnosti bile bitno smanjene ili isključene. Ako se utvrdi da je
...Time što je neovlašteno zasadio i uzgojio devet stabljika indljske konoplje (hašiš), makar i za vlastite potrebe, okrIvljeni je učinio krivično djelo neovlaštene proizvodnje i stavljanja u promet opojnih droga iz člana 245. stav 1. KZ SFRJ jer je za postojanje ovog krivičnog djela u ovom njegovom obliku dovoljno je da je opojna droga neovlašteno proizvedena.
...Za primjenu mjera bezbjednosti obaveznog liječenja alkoholičara i narkomana iz člana 65. KZ SFRJ nije dovoljno utvrditi samo to da je izvršilac uopšte zavistan od stalne upotrebe alkohola (ili opojnih droga ), već se mora kumulativno utvrditi da je krivično djelo za koje se sudi izvršeno uslijed te zavisnosti i da postoji opasnost od daljnjeg vršenja krivičnog djela uslijed te zavisnosti.