- majmun koji se otrgao sa lanca u dvorištu (Vrhovni sud Bosne i Hercegovine, broj: Rev. 70/88, od 8. 12. 1988. godine - Bilten VS BiH, broj 1/1989 - 62)
2. Ako jelen prouzrokuje u lovištu štetu čovjeku lično, za tu štetu odgovara lovačko društvo koje upravlja lovištem, prema principu uzročnosti (objektivna odgovornost), jer je u tom slučaju jelen "živa opasna stvar".
15. Vlasnik čiji se majmun , razdražen iznenadnom grajom sa ulice, otrgao sa lanca u dvorištu i na ulici povrijedio slučajnu prolaznicu, odgovara za štetu po načelu objektivne odgovornosti.
već sama za sebe, upućuje na važnu i aktivnu ulogu suda u mnogim slučajevima odlučivanja o tome da li će se šteta popraviti u vidu naturalne restituci-je ili naknade u novcu. Takva je uloga bila nužna, osobito u situaciji, barem zasada ustanovljene podijeljene odgovornosti, ali bez ustanovljenog odgovarajućeg omjera te odgovornosti. Osim toga, odbijajući tužbeni zahtjev - a on glasi na predaju "druge ženske bunde od nogica polarne lisice ...
8. Sud može odrediti da lice koje je nepažnjom skrivilo štetu, progoneći svoje i tuđe stado preko dotrajalog mosta, koji je pod teretom popustio, pa se nekoliko grla udavilo u nabujaloj rijeci (potoku), naknadi manji iznos štete (umanjenje naknade).
5. Oštećenom, koji se poslije povređivanja u saobraćajnom udesu ne može više da bavi ovčarstvom kao svojim zanimanjem, u naknadu štete zbog izgubljene zarade ne može se uračunati vrijednost njegovog stada i za taj iznos umanjiti naknada štete jer mu se za tu vrijednost nije povećala imovina štetnom radnjom.
djetetom (član 87. st.1. KZH) koje u sebi ne sadrži kvalifikatorne elemente prijevare, prisile, zloupotrebe odnosa podčinjenosti ili zavisnosti, sama za sebe nije dovoljna za utvrđenje odštetne odgovornosti na temelju člana 202. ZOO. Tek utvrđenje postojanja navedenog kvalifikator-nog napada na dostojanstvo osobe i morala može predstavljati temelj za dosuđenje pravične novčane naknade za pretrpljene duševne boli u skladu sa č lamom ...
- da za vrijeme trajanja bračne zajednice nisu stekli zajedničku imovinu, ali da su za sve vrijeme trajanja bračne zajednice ulagali u posebnu imovinu tužiteljeva prednika i imovinu roditelja tužene pa da je tako na imanju tužene sagrađena štala, da je promijenjen krov na tzv. dimnoj kužini, uvedena rasvjeta u konobu, betonirano guvno i pribavljeno stado od 49 grla (36 ovaca i 13 janjaca) i da je tužena uštedjela 70.000 dinara, a na imanju
- da vrijednost ulaganja u imovinu roditelja tužene, uračunavajući vrijednost stada i štedni ulog tužene, iznosi 4,825.661 dinara, a vrijednost ulaganja u imovinu tužiteljeva prednika da iznosi 1,289.520 dinara;
prednika 65%, te da je, nakon prebijanja međusobnih potraživanja tužiteljeva predni-ka i tužene, tužena dužna platiti tužiteljevu predniku, po osnovi neosnovanog stjecanja, naknadu u iznosu od 866.653 dinara. Sudovi su pravilno odlučili kad su u novonastalu vrijednost imovine tužene stvorene doprinosom tužiteljeva prednika u visini od 35% uključili i vrijednost stada od 36 ovaca i 13 janjaca jer je utvrđeno da je to stado ...
Zakon o nusproizvodima životinjskog porijekla (RS)
Naredba o sprovođenju mera zaštite životinja od zaraznih i parazitskih bolesti
Vlasniku ubijene životinje u postupku provođenja naređene mjere suzbijanja zaraznih bolesti pripada pravo na naknadu štete i u slučaju ako procjenu visine te naknade nije izvršila komisija imenovana od strane ministarstva nadležnog za poslove zdravstvene zaštite životinja i veterinarske djelatnosti.
...Vlasniku ubijene životinje u postupku provođenja naređene mjere suzbijanja zaraznih bolesti pripada pravo na naknadu štete i u slučaju ako procjenu visine te naknade nije izvršila komisija imenovana od strane ministarstva nadležnog za poslove zdravstvene zaštite životinja i veterinarske đelatnosti
...VJEROVNIK TRAŽBINE IZ 1994. GODINE IZRAŽENE U KUNAMA MORA ZAHTIJEVATI ISPLATU U TOJ VALUTI I KADA PODNOSI TUŽBU IZA STUPANjA NA SNAGU ZAKONA O CENTRALNOJ BANCI BIH.
...Uvoznik - specijalizovana organizacija, dužan je, radi zaštite interesa komitenta, preduzeti sve potrebne mjere radi utvrđenja zdravstvenog stanja uvezenih životinja i obezbjeđenja garancija inoprodavca za materijalne nedostatke i ne čekajući detaljna uputstva komitenta.
...Lovačka organizacija odgovara za štetu koju su na njenom području prouzrokovali zečevi oglodavanjem voćnih stabala, ako je vlasnik voćnjaka preduzeo propisane mjere zaštite voćnjaka.
...Prometna organizacija i njeno odgovorno lice mogu biti odgovorni za privredni prestup iz člana 58. stav 1. tač. 3. i stav 2. Zakona o zaštiti životinja od zaraznih bolesti koje ugrožavaju cijelu zemlju ako stave u promet meso koje nije snabdjeveno žigom o izvršenom veterinarskom pregledu.
...Vlasnik čiji se majmun , razdražen iznenadnom grajom sa ulice, otrgao sa lanca u dvorištu, i na ulici povrijedio slučajnu prolaznicu, odgovara za štetu po načelu objektivne odgovornosti.
...Opšti uslovi osiguranja životinja
...Oštećeni ima pravo na naknadu štete zbog gubitka prihoda od uginule domaće životinje , od uginuća do isplate naknade njene protuvrijednosti.