Traženo: ništavost ugovora

Ukupno nađeno: 490 primera



U dokumentima tipa propisi od ukupno 313 pronadjenih primera ovde je prikazano 15 nasumice izabranih.
 Više informacija    OSTALI PRIMERI  

Zakon o obligacionim odnosima (FBiH)

Ništavost ugovora zbog predmeta

Ništavost ugovora zbog osnova

<lat>I</lat> - NIŠTAVI UGOVORI

Odgovornost lica krivog za ništavost ugovora

Ništavost ugovorne kazne

Ništavost pojedinih odredaba ugovora

Zakon o sportu (TK)

( Ništavost , poništenje, prijevremeni sporazumni raskid ugovora i raskid ugovora )

Zakon o nasljeđivanju (RS)

Ništavost ugovora o nasljeđivanju, budućem nasljedstvu ili legatu

Ništavost ugovora kojim se otuđuje nasljedstvo

Ništavost ugovora o sadržini testamenta

Poseban slučaj ništavosti ugovora

Zakon o poljoprivrednom zemljištu (BD)

Proglašenje ugovora ništavnim

Zakon o obligacionim odnosima (BiH)

Ništavost ugovora (ZOO 47)

Ništavost ugovora zbog osnova (ZOO 52)

<lat>I</lat>. NIŠTAVOST UGOVORA

U dokumentima tipa sudska praksa od ukupno 174 pronadjenih primera ovde je prikazano 12 nasumice izabranih.
 Više informacija    OSTALI PRIMERI  

...

ZAKONSKA OBAVEZA SUDA DA PO SLUŽBENOJ DUŽNOSTI PAZI NA NIŠTAVOST UGOVORA NE MOŽE SE PROTUMAČITI KAO OBAVEZA I OVLAŠTENjE SUDA DA U SVAKOJ PARNICI, MIMO POSTAVLjENOG ZAHTJEVA, UKOLIKO KAO O PRETHODNOM PITANjU UTVRDI NIŠTAVOST UGOVORA , TAKVO UTVRENjE UNESE U IZREKU SVOJE PRESUDE.

...

NE POSTOJI IDENTITET ZAHTJEVA KADA JE U RANIJOJ PARNICI TUŽITELjICA ZAHTIJEVALA DA SE UTVRDI DA JE UGOVOROM O POKLONU, ZAKLjUČENIM IZMEU NjENOG UMRLOG SUPRUGA, KAO POKLONODAVCA, I NjEGOVE KĆERKE, KAO POKLONOPRIMCA, POVRIJEEN NjEN NUŽNI NASLjEDNI DIO, I TEKUĆE PARNICE U KOJOJ TUŽITELjICA ZAHTIJEVA DA SE UTVRDI DA JE DJELIMIČNO NIŠTAV KASNIJI UGOVOR O POKLONU ISTE NEKRETNINE, ZAKLjUČEN IZMEU POKLONOPRIMCA IZ RANIJEG UGOVORA (SADA POKLONODAVCA) I NOVOG POKLONOPRIMCA.

...

POSTOJI POVREDA PRAVA NA PRAVIČAN POSTUPAK U ODNOSU NA DONOŠENjE ODLUKE U RAZUMNOM ROKU IZ ČLANA II/3E) USTAVA BOSNE I HERCEGOVINE I ČLANA 6. STAV 1. EVROPSKE KONVENCIJE KADA SE UKUPNO TRAJANjE POSTUPKA, U PREDMETU UTVRENjA NIŠTAVOSTI KUPOPRODAJNIH UGOVORA , U PERIODU OD SEDAM GODINA I ČETIRI MJESECA I KOJI JOŠ UVIJEK NIJE PRAVOSNAŽNO OKONČAN, MOŽE U CIJELOSTI DA STAVI NA TERET OSNOVNOM SUDU KOJI NIJE DAO BILO KAKVE RAZLOGE KOJI BI MOGLI DA SE SMATRAJU RAZUMNIM I OBJEKTIVNIM OPRAVDANjEM ZA OVAKO

...

NIŠTAVE SU ODREDBE UGOVORA O ZAJMU I HIPOTECI KOJIMA SE ZAJMODAVAC OVLAŠĆUJE DA SE U SLUČAJU DA ZAJMOPRIMAC NE VRATI ZAJAM U ODREENOM ROKU MOŽE UKNjIŽITI KAO VLASNIK NA NEKRETNINAMA KOJE SU STAVLjENE POD HIPOTEKU.

...

SUD JE PREMA ZAKONU DUŽAN PO SLUŽBENOJ DUŽNOSTI PAZITI NA NIŠTAVOST UGOVORA , ZBOG ČEGA I KAD POSTUPA U VANPARNIČNOM POSTUPKU (ZEMLjIŠNOKNjIŽNOM POSTUPKU) PAZI NA NIŠTAVOST PO SLUŽBENOJ DUŽNOSTI.

...

ČINjENICA DA JE DAVALAC IZDRŽAVANjA DAVAO IZDRŽAVANjE PRIMAOCU IZDRŽAVANjA KRATKO VRIJEME NAKON ZAKLjUČENjA TOG UGOVORA NIJE OSNOV ZBOG KOJEG BI UGOVOR O DOŽIVOTNOM IZDRŽAVANjU BIO NIŠTAV , JER JE ON JEDNIM DIJELOM TERETNI, A DRUGIM DIJELOM ALEATORNI UGOVOR , USLjED ČEGA NE MORA POSTOJATI EKVIVALENTNOST IZMEU UZAJMANIH DAVANjA.

...

PREČE KUPOVINE NIJE SUBJEKTIVNO PRAVO VEĆ POTESTATIVNO PRAVO (PREOBRAŽAJNO PRAVO) KOJE DAJE OVLAŠTENjE NjEGOVOM IMAOCU DA POD ODREENIM PREDPOSTAVKAMA TRAŽI DA SE ZBOG POVREDE TOGA PRAVA PONIŠTI UGOVOR ZAKLjUČEN SA TREĆIM LICEM. ZBOG TOGA POVREDA PRAVA PREČE KUPOVINE UGOVOR NE ČINI NIŠTAVIM VEĆ RUŠLjIVIM (ČL. 36. ZAKONA O PROMETU NEPOKRETNOSTI). SUVLASNIK KOJI PO OSNOVU POVREDE PRAVA PREČE KUPOVINE PODNOSE TUŽBU ZA PONIŠTENjE UGOVORA , RASPOLAGAO JE SVOJIM SUVLASNIČKIM DIJELOM, NE

...

U SPORU PO TUŽBI TREĆEG LICA RADI UTVRENjA NIŠTAVOSTI SUDSKE NAGODBE, KOJA U MATERIJALNO-PRAVNOM SMISLU PREDSTAVLjA UGOVOR GRAANSKOG PRAVA, NA PASIVNOJ STRANI MORAJU TUŽBOM BITI OBUHVAĆENE SVE STRANKE KOJE SU SUDIONICI ZAKLjUČENjA SUDSKE NAGODBE, KAO NUŽNI SUPARNIČARI.

...

NIŠTAVNA JE ODREDBA UGOVORA KOJOM POVJERILAC-TUŽILAC I DUŽNIK-TUŽENI UGOVORE DA ĆE TUŽILAC POSTATI VLASNIK ODREENOG STANA AKO TUŽENI NE ISPUNI SVOJU UGOVORNU OBAVEZU, TO JEST NE VRATI TUŽIOCU POZAJMLjENI NOVAC DO UGOVORENOG ROKA, JER JE ODREDBOM ČLANA 74. ZAKONA O VLASNIČKOPRAVNIM ODNOSIMA PROPISANO DA SU NIŠTAVNE ODREDBE UGOVORA O HIPOTECI KOJIMA HIPOTEKARNI POVJERILAC UGOVARA PRAVO UBIRANjA PLODOVA KOJE ZALOŽENA NEKRETNINA DAJE ILI ISKORIŠTAVANjA TE

...

NIJE PRAVNO NEVALjAN PISMENI UGOVOR KOJIM JEDNO LICE ZA ŽIVOTA POKLANjA SVOJU IMOVINU DRUGOM LICU, KOJE SE OBAVEZUJE NA DOŽIVOTNO IZDRŽAVANjE POKLONODAVCA, IAKO NIJE SASTAVLjEN U OBLIKU KOJI PREDVIA ČLAN 120. STAV 4. I 5. ZAKONA O NASLjEIVANjU. SAMO NA OSNOVU ČINjENICE DA JE PRIMALAC IZDRŽAVANjA UMRO NAKON KRATKOG VREMENA PO ZAKLjUČENjU UGOVORA O DOŽIVOTNOM IZDRŽAVANjU, NE MOŽE SE ZAKLjUČITI DA JE TAJ UGOVOR NIŠTAV . BRAČNI SUPRUŽNICI MOGU MEU SOBOM ZAKLjUČITI PRAVOVALjAN UGOVOR O DOŽIVOTNOM

...

KRŠENjA PRAVA NA IMOVINU IZ ČLANA II/3K) USTAVA BOSNE I HERCEGOVINE I ČLANA 1. PROTOKOLA BROJ 1 UZ EVROPSKU KONVENCIJU ZATO ŠTO POTRAŽIVANjE PO UGOVORU , KOJI JE U VRIJEME ZAKLjUČENjA BIO EDž LEGE NIŠTAVAN , NE MOŽE DA PREDSTAVLjA OČEKIVANjE, PA STOGA NI ZAŠTIĆENU ČLANOM 1 PROTOKOLA BROJ 1 UZ EVROPSKU KONVENCIJU. TAKOE, USTAVNI SUD ZAKLjUČUJE DA NEMA NI KRŠENjA PRAVA NA PRAVIČNO SUENjE IZ ČLANA II/3E) USTAVA BOSNE I HERCEGOVINE I ČLANA 6 STAV 1 EVROPSKE KONVENCIJE KADA NE POSTOJI NIŠTA ŠTO UKAZUJE NA

...

U ovakvom slučaju kauza je nedopuštena i takva kauza čini ugovor ništavim .

U dokumentima tipa službena mišljenja od ukupno 1 pronadjenog primera 1 je prikazan.
 Više informacija    OSTALI PRIMERI  

...

Tužilac nema pravni interes za podizanje tužbe radi utvrđenja ništavosti pismene izmjene ugovora između tuženih jer se odrekao nasljeđa.

U dokumentima tipa modelirana akta od ukupno 2 pronadjena primera svi su prikazani.
 Više informacija    OSTALI PRIMERI  

...

Kao zakonski nasljednik pok. , tužilac traži da se utvrdi ništavost ovog ugovora , prema članu 179 Zakona o nasljeđivanju ("Sl. glasnik RS", br. 46/95) prema kome ugovor ne može biti pravni osnov za nasljeđivanje.

Usvaja se tužbeni zahtjev tužilaca i utvrđuje se da je ugovor o nasljeđivanju nepokretnosti , zaključen izmjeđu pok. biv. iz i tuženog iz u , na dan ništav i ne proizvodi pravno dejstvo, a što je tužena dužna da prizna i da trpi da ova nepokretnost uđe u sastav zaostavštine pok. , te se obavezuje da istu preda tužiocu iz , kao nasljedniku pok. , u roku od 15 dana pod prijetnjom izvršenja.