8. Osiguravač nije ovlašten da od osiguranika - autoprevoznog preduzeća regres naknade isplaćene radniku preduzeća - kondukteru u autobusu povrijeđenom u saobraćajnoj nezgodi , bez obzira što je u uslovima za osiguranje korisnika, odnosno, sopstvenika motornih vozila od odgovornosti za štete pričinjene trećim licima, navedeno da se kondukter ne smatra trećim licem.
36. Vozač se oslobađa odgovornosti za štetu nastalu na vozilu prilikom vožnje kad je uzrok prometne nezgode mana motornog vozila za koju odgovara njezin vlasnik.
97. Ako je oštećenik, iako djelomično narušenog zdravlja, bio u radnom odnosu, ali je zbog posljedica štetnog događaja (ozlijeđen je u prometnoj nezgodi ) otišao u invalid sku mirovinu, postoji adekvatna uzročna veza između zadobivenih ozljeda i štete koja se sastoji u razlici između osobnog dohotka što ga je oštećenik ostvarivao i invalidske mirovine koju ostvaruje. (čl. 154.)
107. Ne može se smatrati uzrokom nastanka štete okolnost što su radnici organa tuženog (radnici mup-a) regulisali saobraćaj u trenutku nastanka štetnog događaja iz kojeg tužilac izvodi odštetni zahtjev jer je šteta nastala kao neposredna posljedica krivice vozača, na čije propuste u upravljanju vozilom u momentu nastanka nezgode i neposredno prije toga radnje radnika organa tuženog nijesu imale nikakvoga uticaja.
110. Postoji krivnja vozača za prometnu nezgodu (a ne radi se o slučaju) do koje je došlo kada je vozač izgubio kontrolu nad vozilom i iznenada promijenio pravac kretanja u momentu kada se na njega bacila njegova kćerka, tada u dobi od tri i pol godine. Vozač, naime, nije poduzeo sve potrebne mjere za sigurnu vožnju. Tako nije osigurao da dijete bude pod neposrednim i stalnim nadzorom osobe, odnosno nije djetetu omogućio (npr. vezanjem sigurnosnim pojasom) da
4. Ako usled smrti nekog lica, koja je prouzrokovana saobraćajnom nezgodom , članovi njegove uže porodice pretrpe duševne bolove koji su takvog intenziteta da je njihovo lečenje bilo neophodno, odgovorno lice je dužno naknaditi troškove njihovog lečenja.
vozača za nastalu saobraćajnu nezgodu , ali ističe da bi se u ovom slučaju moglo raditi o podijeljenoj odgovornosti s obzirom na to da je i osiguranik tužioca odgovarao zbog prekršaja pred sudom za prekršaje zbog prouzrokovane saobraćajne nezgode . Raspravljajući ovo sporno pitanje o podijeljenoj odgovornosti, prvostepeni sud je pravilno našao i u pobijanoj presudi naveo valjane i argumentovane razloge da je do saobraćajne nezgode ...
9;in kako je došlo do ove nezgode , sud je sasvim pravilno izveo zaključak da je za ovu saobraćajnu nezgodu isključivo odgovoran osiguranik tuženika.
Okolnost da je osiguranik tužioca odgovarao zbog povrede propisa u saobraćajnoj nezgodi zbog toga što je naglo kočio, ne zasniva podijeljenu odgovornost za nas-talu štetu. Ovo zbog toga što je ovakvo ponašanje osiguranika tužioca prema utvrđenju prvostepenog suda koje se zasniva na nalazu i mišljenju sudskog vještaka izazvano stanjem nužde koja otklanja njegovu odgovornost u skladu sa pravilima materijalnog prava i sudskom praksom koja su
Pravilnik o obliku i sadržaju obrasca evropskog izvještaja o saobraćajnoj nezgodi (RS)
Pravilnik o obliku i sadržaju obrasca evropskog izvještaja o saobraćajnoj nezgodi (BiH)
Krivični zakon (BD)Neukazivanje pomoći licu ozlijeđenom u saobraćajnoj nezgodi
Zakon o krivičnom postupku (BiH)Primjena načela oportuniteta
Pravilnik o načinu prevoza opasnih materija u drumskom saobraćaju (RS)<lat>VI</lat> - POSTUPAK U SLUČAJU SAOBRAĆAJNE NEZGODE
Pravilnik o načelima dobre poljoprivredne prakse, integralne zaštite bilja i dužnostima korisnika sredstava za zaštitu bilja (RS)(2) Sa praznom ambalažom i ostacima sredstava za zaštitu bilja, te otpadom koji je onečišćen sredstvima za zaštitu bilja, a nastao je pri sanaciji nezgoda , kao i sredstvima za zaštitu bilja kojim je prestalo važenje registracije ili je istekao rok upotrebe na deklaraciji mora se postupati u skladu sa propisima koji uređuju opasni otpad.
Zakon o javnim putevima (RS)na izgradnji, rekonstrukciji, održavanju i zaštiti javnog puta; ustupanje radova na održavanju javnog puta; korišćenje javnog puta (organizovanje i kontrola naplate naknada za upotrebu javnog puta, vršenje javnih ovlašćenja i slično), označavanje javnog puta i vođenje evidencije o javnim putevima i saobraćajno-tehničkim podacima za te puteve; praćenje stanja bezbjednosti na putu, kontrola i nadzor puta radi bezbjednog i nesmetanog odvijanja saobraćaja; otklanjanje nedostataka koji dovode do saobraćajnih nezgoda ...
ČLANA 295. STAV 2. ZKP FBIH SUD NIJE VEZAN ZA PRIJEDLOGA TUŽITELjA U POGLEDU PRAVNE OCJENE DJELA. PRAVO SUDA DA IZMJENI PRAVNU OCJENU DJELA MOŽE DA SE KORISTI SAMO U SLUČAJU KADA ČINjENICE I OKOLNOSTI KOJE SE NAVODE U ČINjENIČNOM SUPSTRATU OPTUŽNICE UKAZUJU NA DRUGAČIJE KRIVIČNO DJELO A NE NA DRUGO KRIVIČNO DJELO. ZATO NIJE MOGUĆE DA SUD INTERVENIŠE NA NAČIN I U PRAVCU DA IZVRŠI IZMJENE OPTUŽNICE I DA NAZNAČI "IAKO JE BIO SVJESTAN DA DA UPRAVLjANjEM VOZILOM NA TAJ NAČIN MOŽE IZAZVATI PROMETNU NEZGODU ...
...PRI OCJENI PODIJELjENE ODGOVORNOSTI OBA UČESNIKA U SAOBRAĆAJNOJ NEZGODI NIJE DOVOLjNO SAMO CIJENITI UTVRENE PROPUSTE PO NALAZU VJEŠTAKA SAOBRAĆAJNE STRUKE, VEĆ I DA JE JEDAN OD UČESNIKA PRAVOSNAŽNOM PRESUDOM KRIVIČNOG SUDA ISKLjUČIVO OGLAŠEN KRIVIM ZA NASTALU SAOBRAĆAJNU NEZGODU .
...POSTOJI SOLIDARNA ODGOVORNOST ZA ŠTETU UČESNIKA U SAOBRAĆAJNOJ NEZGODI KOJI SU ŠTETU PROUZROKOVALI TREĆEM LICU RADEĆI NEZAVISNO JEDAN OD DRUGOG, A NjIHOVI UDJELI U PROUZROKOVANOJ ŠTETI SE NE MOGU UTVRDITI. PRI TOME, ODŠTETNA ODGOVORNOST JEDNOG OSIGURAVAJUĆEG DRUŠTVA SA OSNOVA ODREDBE ČLANA 82. ZAKONA O OSIGURANjU IMOVINE I OSOBA NE ISKLjUČUJE ODŠTETNU ODGOVORNOST DRUGOG OSIGURAVAJUĆEG DRUŠTVA SA OSNOVA ODREDBE ČLANA 73. ISTOG ZAKONA.
...NEPROVOENjEM DOKAZA MEDICINSKIM VJEŠTAČENjEM (RADI UTVRIVANjA DA JE KOD TUŽIOCA, USLIJED POVREIVANjA U NEZGODI , POSTOJAO BOL, STRAH, I DA JE USLIJED ŠTETNOG DOGAAJA DOŠLO DO UMANjENjA NjEGOVE ŽIVOTNE AKTIVNOSTI) TUŽILAC SE LIŠIO MOGUĆNOSTI DA DOKAŽE OSNOVANOST SVOG TUŽBENOG ZAHTJEVA ZA NAKNADU NEMATERIJALNE ŠTETE.
...KAD JE MEU STRANKAMA ZAKLjUČEN UGOVOR O OSIGURANjU LICA VISINA OSIGURANE SUME NE UTVRUJE SE PO ODREDBAMA ČLANA 200. ZOO, VEĆ PO ODREDBAMA UGOVORA O KOLEKTIVNOM OSIGURANjU, OPĆIM USLOVIMA ZA OSIGURANjE LICA OD POSLjEDICA NESRETNOG SLUČAJA I TABLICAMA ZA ODREIVANjE POSTOTKA TRAJNOG GUBITKA OPĆE RADNE SPOSOBNOSTI (INVALIDITETA) KAO POSLjEDICE NESRETNOG SLUČAJA ( NEZGODE ).
...Kad je među strankama zaključen ugovor o osiguranju lica visina osigurane sume ne utvrđuje se po odredbama člana 200. ZOO, već po odredbama ugovora o kolektivnom osiguranju, Općim uslovima za osiguranje lica od posljedica nesretnog slučaja i Tablicama za određivanje postotka trajnog gubitka opće radne sposobnosti (invaliditeta) kao posljedice nesretnog slučaja ( nezgode ).
...BEZ OBZIRA ŠTO JE OŠTEĆENI UPRAVLjAJUĆI SA VOZILOM PRAVOVREMENO MOGAO UOČITI DOLAZAK VOZILA OPTUŽENOG I ODUSTAJANjEM ILI ODLAGANjEM SKRETANjA U LIJEVO SA KOLOVOZNE TRAKE KOJOM SE DO TADA KRETAO NA KOLOVOZNU TRAKU KOJOM SE IZ SUPROTNOG SMJERA KRETAO OPTUŽENI SAČEKATI PROLAZAK VOZILA KOJIM JE UPRAVLjAO OPTUŽENI I TAKO IZBJEĆI PROMETNU NEZGODU , OPTUŽENI JE TAKOE U INTERAKCIJI SA OŠTEĆENIM UZROKOVAO NjEZIN NASTANAK, JER SE VOZILOM KRETAO BRZINOM OD 103 KM/H IAKO JE BRZINA BILA OGRANIČENA NA 40 KM/H USLjED ČEGA
...Kada sud u postupku prema maloljetnicima odlučuje o cjelishodnosti izricanja krivično-pravnih sankcija u smislu člana 368. stav 2. ZKP BD BiH, nije vezan ograničenjima iz člana 352. stav 1. ZKP BD BiH (primjena načela oportuniteta od strane tužioca).
Na prvo ročište za raspravu, održano dana . godine, u časova, nisam došao jer sam prethodnog dana, doživio nezgodu : .
...Isplata štete vrši se po odbitku od % ali ne manje od dinara po šteti osim za štete nastale usljed promjetne nezgode i-ili požara, i-ili eksplozije, i-ili provalne krađe, i-ili krađe cijelog vozila ___.
...U slučaju promjetne nezgode ili kvara na vozilu, prevozilac nije odgovoran za zakašnjenje u isporuci stvari ali je dužan da preduzme sve potrebne mjere kako bi se stvar predala primaocu.