jeste da je pok. R. izdao punomoćje za zaključenje ugovora , ali je ugovor zaključen sedam meseci posle njegove smrti. Pravilno je prvostepeni sud zaključio da, shodno članu 2. Zakona o obligacionim odnosima, strane u obligacionim odnosima mogu biti fizička i pravna lica. Ugovor čiji se poništaj traži, ne može da proizvodi pravno dejstvo jer ne sadrži dve već samo jednu ugovornu stranu. Zato je apsolutno
3. Kada se usvaja zahtev za restituciju, po osnovu ugovora koji nije sačinjen u zakonom propisanoj formi, primenom načela jednake vrednosti davanja, sud može obavezati prodavca da vrati kupcu iznos koji odgovara kupoprodajnoj ceni u vreme donošenja sudske odluke. Dejstvo stalne inflacije dovodi do devalviranja novca kao sredstva plaćanja i merila vrednosti robe u prometu i poskupljenja nepokretnosti. Stoga bi vraćanje primljenog moglo da dovede do obogaćenja
4. Kada se vrši restitucija onoga što su stranke primile na osnovu pismenog neove-renog ugovora o prometu nepokretnosti koji ne proizvodi pravno dejstvo , primeniće se načelo jednakih vrednosti uzajamnih davanja u vreme donošenja sudske odluke.
... ugovor , a niti je sačinjena bilo kakva priznanica o prijemu novca. Međutim, iz iskaza tadašnjeg vlasnika sporne nekretnine, proizlazi da između parničnih stranaka nije postignut dogovor o prodaji kuće, nego da se radilo o dogovoru da tužitelj omogući predni-ku tuženih da, zajedno sa svojom porodicom, napusti kuću i bezbjedno se prebaci van zone borbenih dejstava ... ugovor ...
1. Da bi ugovor o kupoprodaji bio pravovaljan, ukoliko se ne radi o kupoprodaji iz ruke ili komisionoj prodaji, nužno je da su se volje učesnika stekle bilo posredno ili neposredno. Odredba unijeta u zaključnicu da agent zastupa kupca koji ostaje nepoznat, ne može proizvesti pravno dejstvo .
U slučaju da je sporni ugovor zaključen (a po nalaženju ovog drugostepenog suda -nije), on ni tada ne bi proizvodio pravno dejstvo prema odredbi člana 9. Zakona o prometu nepokretnosti, jer ne ispunjava zakonom propisanu formu, niti je nedostatak forme konvalidiran.
... ugovora o prodaji predmetnog poslovnog prostora koji se nalazi u B.L. ul. M.R. broj 2 koji je prema navodima tužitelja između parničnih stranaka zaključen 7. 12. 1992. godine. Na osnovu rezultata cjelokupnog postupka, prvostepeni sud je utvrdio da predmetni ugovor ne proizvodi pravno dejstvo , s obzirom na to da nedostatak ovjere potpisa nije konvalidiran potpisima svjedoka ni ispunjenjem obaveze iz ugovora ... ugovor ... ugovara ... ugovor ... ugovora ...
OPŠTA DEJSTVA UGOVORA
Dejstva ugovora među ugovaračima i njihovim pravnim sljedbenicima
<lat>II</lat> - DEJSTVA UGOVORA O PREUZIMANjU DUGA
Dejstva ugovora o razmjeni
Zakon o obligacionim odnosima (BiH)<lat>II</lat>. DEJSTVA UGOVORA O PREUZIMANjU DUGA
Dejstva ugovora o razmjeni (ZOO 553)
Zakon o osnovama sistema osiguranja imovine i lica (SFRJ)a) Ugovor o obaveznom osiguranju i njegovo dejstvo
Zakon o leasingu (FBiH)(1) Ako zbog okolnosti za koje ne odgovara dobavljač predmeta leasinga nije u mogućnosti isporučiti predmet leasinga, ugovor o leasingu ne proizvodi pravna dejstva .
Zakon o privatizaciji poslovnih zgrada, poslovnih prostorija i garaža (RS)Kupac iz stava 1. ovog člana može ugovorenu prodajnu cijenu nekretnine platiti u cijelosti ili u jednom dijelu i obveznicama Republike Srpske, koje se isplaćuju kao naknada za nematerijalnu štetu nastalu u periodu ratnih dejstava od 20. maja 1992. godine do 19. juna 1996. godine.
... UGOVOR NIJE ZAKLjUČEN PO USTAVU FBiH JE DOKAZ NOVE ČINjENICE KOJA SE ODNOSI NA NEUSTAVNOST MATERIJALNO-PRAVNE OSNOVE NA KOJOJ JE BILA ZASNOVANA PRVOSTEPENA PRESUDA, A KAKO JE OVA ČINjENICA UTVRENA NAKON ZAKLjUČENjA GLAVNE RASPRAVE I DONOŠENjA PRVOSTEPENE PRESUDE, TUŽENI JE TIME DOKAZAO DA BEZ SVOJE KRIVNjE NIJE MOGAO OVU ČINjENICU IZNIJETI RANIJE VEĆ TEK U ŽALBI, USLjED ČEGA JE POGREŠAN STAV DRUGOSTEPENOG SUDA O DJELOVANjU OVE ČINjENICE NA NAČIN DA NIJE DOZVOLjENO RETROAKTIVNO DEJSTVO ... UGOVOR ...
...ZAHTJEVU ZA DONOŠENjE RJEŠENjA KOJE ZAMJENjUJE UGOVOR O KORIŠTENjU STANA NE MOŽE SE UDOVOLjITI, AKO PODNOSILAC ZAHTJEVA NIJE U POSJEDU TOG STANA. UKOLIKO PODNOSILAC ZAHTJEVA KOJI JE PODNIO I ZAHTJEV ZA POVRAT STANA U POSJED IZDEJSTVUJE ODLUKU O POVRATU STANA, TADA SE TEK STIČE ZAKONSKA MOGUĆNOST DA ISHODUJE ODLUKU KOJA ZAMJENjUJE UGOVOR O KORIŠTENjU STANA.
...U smislu odredbe čl. 913 ZOO-a ugovor o osiguranju prestaje po samom zakonu ako premija ne bude plaćena u roku od jedne godine od dana dospjelosti. Prema tome, ugovor je na snazi i proizvodi pravno dejstvo jednu godinu od dospjele a neplaćene premije.
...Predugovor je ugovor kojim se preuzima obaveza da se kasnije zaključi glavni ugovor , zbog čega, da bi imao pravno dejstvo , mora biti zaključen u istoj formi kao i glavni ugovor i sadržavati sve njegove bitne sastojke.
...NIŠTAV JE I NE PROIZVODI PRAVNO DEJSTVO UGOVOR O PROMETU NEKRTNINA KOJI JE POTPISALO LICE KOJE NIJE IMALO PISMENO OVLAŠTENjE, ODNOSNO LICE KOJE U SMISLU ČLANA 27. TADA VAŽEĆEG ZAKONA O PROMETU NEPOKRETNOSTI NIJE ODREDILA SO NITI JE UGOVOR ZAKLjUČEN NA OSNOVU OPŠTEG AKTA DONESENOG NA SJEDNICI SKUPŠTINE ILI AKTA DONEŠENOG NA OSNOVU POJEDINAČNOG AKTA SKUPŠTINE, NITI ORGANA KOJI JE SKUPŠTINA OVLASTILA ZA DONOŠENjE TAKVOG AKTA.
...NIŠTAVI SU I NE PROIZVODE PRAVNO DEJSTVO UGOVOR O DOKAPITALIZACIJI I POSLOVNO-TEHNIČKOJ SARADNjI I ANEKS TOG UGOVORA ZAKLjUČENI SUPROTNO PRINUDNOM PROPISU (NALOGU SUPERVIZORA).
...Deponent, kao povjerilac iz ugovora o novčanom depozitu po viđenju ima pravo na valorizaciju novčanih sredstava - depozita koja su obezvrijeđena dejstvom inflacije po načelu jednake vrijednosti iz člana 15. Zakona o obligacionim odnosima u slučaju da je obezvrijeđenje deponovanih sredstava nastupilo poslije odbijanja zahtjeva deponenta da mu se vrate deponovana sredstva.
Ugovor može da prestane usljed dejstva više sile koja je nastupila poslije zaključenja ugovora . Kao viša sila u smislu ovog ugovora smatra se: rat ili ratna dejstva , pobuna, građanski rat, štrajk, prirodne katastrofe, akti državnih organa, kao i svi drugi događaji koje nadležni sud proglasi kao slučajeve više sile.
...Ovaj ugovor medu ugovornim stranama proizvodi pravno dejstvo od dana zaključenja, odnosno ovjere, a prema trećim licima od dana upisa promjene u Registar.
...Utvrđuje se da je ugovor o prodaji zaključen izmjeđu tuženog prvog reda i tuženog drugog reda dana godine, koji ima za predmet prodaju , bez pravnog dejstva prema stečajnoj masi.
...Usvaja se tužbeni zahtjev tužilaca i utvrđuje se da je ugovor o nasljeđivanju nepokretnosti , zaključen izmjeđu pok. biv. iz i tuženog iz u , na dan ništav i ne proizvodi pravno dejstvo , a što je tužena dužna da prizna i da trpi da ova nepokretnost uđe u sastav zaostavštine pok. , te se obavezuje da istu preda tužiocu iz , kao nasljedniku pok. , u roku od 15 dana pod prijetnjom izvršenja.
...Ugovor može raskinuti svaka ugovorna strana, pismenom izjavom, a u slučaju da raskid druga strana ne prihvati, pisana izjava proizvodi pravno dejstvo po istjeku 30 dana od dana pismene izjave o raskidu.
...Ugovor prestaje da proizvodi pravno dejstvo , izuzetno, i prije ispunjenja ugovornih obaveza, u slučajevima bitnog nepoštivanja odredaba ugovora i nemogućnosti rješavanja nastalog spora mirnim putem.
...Upis u odgovarajući registar je uslov za pravno dejstvo ugovora prema trećim licima.