Ubojstvo na mah
Zakon o kaznenom postupku (RH)c) za sljedeća kaznena djela iz Kaznenog zakona: kaznena djela protiv Republike Hrvatske (Glava <lat>DžII</lat>.), kaznena djela protiv vrijednosti zaštićenih međunarodnim pravom (Glava <lat>DžIII</lat>.) osim kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz članka 173. stavka 1., 4. - 6., ubojstvo na mah (članak 92.), otmica (članak 125. stavak 2.), silovanje (članak 188. stavak 1.), spolni odnošaj s djetetom (članak 192. stavak 1.), prijevare na štetu Europskih zajednica
Pravilnik o načinu policijskog postupanja (RH)- Ubojstvo na mah (članak 92. Kaznenog zakona),
Krivično djelo ubojstva na mah prema svojoj pravnoj prirodi može se počiniti samo s direktnim umišljajem.
...Pravna suština krivičnog djela ubojstva na mah kao privilegiranoga krivičnog djela ubojstva u tome je da počinitelj odluku o tom činu donosi trenutno - na mah - zbog jake razdraženosti (afekta), u koje stanje je doveden bez svoje krivnje ponašanjem ubojenoga u vrijeme počinjenja djela.
...Optužba je prekoračena kad je sud oglasio optuženika krivim zbog krivičnog djela ubojstva na mah iz čl. 35. KZRH, a da državni odvjetnik nije izmijenio optužbu, umjesto zbog krivičnog djela napada na vojnu osobu u obavljanju službe iz čl. 158. st. 4. OKZRH.
...Optuženik je počinio krivično djelo ubojstva na mah u pokušaju iz čl. 35. KZRH u svezi s čl. 17. st. 1. OKZRH kad je utvrđeno da je u svojoj kući doveden, bez svoje krivnje, u jaku razdraženost napadom oštećenika koji se nepotrebno umiješao u sukob između okrivljenika i njegova oca, udarivši optuženika više puta pištoljem marke Bereta po glavi i ispalivši nekoliko hitaca u strop, pa je optuženik, oduzeviši mu taj pištolj u namjeri da ga liši života, ispalio u njegovu pravcu nekoliko hitaca, nanijevši mu
...Stanje jake razdraženosti kod kaznenog djela ubojstva na mah iz čl. 92. Kaznenog zakona prosuđuje se prema prosječnoj, psihičkoj stabilnosti osobe, a ne prema stanju jake razdraženosti i prepasti u koju upada počinitelj zbog svoje preosjetljivosti ili neznatnog povoda. Kod kaznenog djela ubojstva na mah mora postojati srazmjer između provokacije od strane oštećenika i postupka počinitelja kojim se oštećenik lišava života, koji se ocjenjuje prema objektivnim mjerilima.
...Sud prvog stupnja prekoračio je optužbu (čl. 367. st. 1. toč. 9. Zakona o kaznenom postupku), kad je opisu iz optužbe kaznenog djela ubojstva na mah iz čl. 92. Kaznenog zakona, dodao bitan elemenat djela na mah (da je postojao napad oštećenika na optuženika), te zatim elemente koji se odnose na nužnu obranu istog djela kojih elemenata nije bilo u opisu djela optužbe tužitelja.
...Sud prvog stupnja ostvario je bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP – izreka presude je nerazumljiva – kad je optuženika proglasio krivim zbog kaznenog djela ubojstva na mah iz čl. 92. u vezi sa čl. 33. st. 1. KZ, iako opis djela ne sadrži elemente bića tog kaznenog djela, ne vidi se u čemu se sastojao napad, zlostavljanje ili teško vrijeđanje optuženika od oštećenika.
...Izreka presude je nerazumljiva (čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP) kad je sud prvog stupnja optuženika osudio zbog kaznenog djela ubojstva na mah iz čl. 92. KZ, umjesto kaznenog djela ubojstva iz čl. 90. KZ za koje je bio optužen, a da u opis djela iz optužbe nije unio elemente kaznenog djela ubojstva na mah iz čl. 92. KZ, već je to naveo samo u zakonskom opisu djela.
...Djelatnost optuženika ne može se podvesti pod kazneno djelo ubojstva na mah iz čl. 92. KZ kad se optuženik na provokaciju alkoholiziranog i golorukog oštećenika koji ga je pozvao na obračun, ali bez napada, zlostavljanja ili teškog vrijeđanja, pripremio za obračun nožem sa oštećenikom, što ukazuje na njegovo racionalno postupanje, a ne na postupanje koje bi bilo obilježeno spontanošću i iznenadnošću.
...... ubojstva na mah iz čl. 92. u vezi s čl. 33. st. 1. KZ, kada je optuženik, nakon što ga je oštećenik došavši nenajavljeno u njegovo dvorište pozvao da izađe iz kuće i potom napao štapom duljine od oko 90 cm i debljine 5 cm, te njime nekoliko puta udario, oštećeniku oteo štap i naljućen počeo udarati tim štapom oštećenika po glavi, te ga udarao i nakon što je ovaj pao na tlo, kod čega je bio svjestan da ga može usmrtiti i na ... ubojstva ... ubojstva ...
...Kad je afektivno stanje optuženice trajalo duže vrijeme zbog poremećenih odnosa između nje i oštećenice, a koje stanje neposredno prije ubojstva po razboritoj objektivnoj ocjeni nije pojačano nikakvim napadom, zlostavljanjem ili teškim vrijeđanjem od strane oštećenice, koja se od napada optuženice pokušala spasiti bijegom, djelatnost optuženice ne može se podvesti pod opis kaznenog djela ubojstva na mah iz čl. 92. KZ.
...... ubojstva na mah ... na ...
...prvog stupnja pravilno je djelatnost optuženika pravno označio kao kazneno djelo ubojstva na mah iz čl. 92. KZ-a, počinjenog u nužnoj obrani, kad je utvrdio da je optuženik, nakon što ga je oštećenik probudio oko 21 sat, nasilnim ulaženjem u prostorije gdje je spavao, ugledavši oštećenog s nožem u ruci kako ide prema njemu, što je kod optuženika izazvalo stanje jake prepasti, dohvatio deblju drvenu držalicu od sjekire te pristajući da oštećenika liši života, više puta ga udario po glavi, tijelu, nogama
...Kada se učinilac nalazio u nužnoj odbrani nema ubistva na mah