c) Pozivanje okrivljenika , oštećenika i drugih osoba
Zakon o primjeni Statuta Međunarodnoga kaznenog suda i progonu za kaznena djela protiv međunarodnog ratnog i humanitarnog prava (RH)<lat>VI</lat>. UHIĆENjE I PREDAJA OKRIVLjENIKA
Zahtjev za predaju okrivljenika
Ispitivanje okrivljenika
Predaja okrivljenika
Zakon o kaznenom postupku (RH)OKRIVLjENIK I BRANITELj
1. Prava okrivljenika
MJERE OSIGURANjA PRISUTNOSTI OKRIVLjENIKA I DRUGE MJERE OPREZA
2. Poziv okrivljeniku
3. Ispitivanje okrivljenika
5. Očitovanje okrivljenika o krivnji i pregovaranje o sankciji
POSTUPAK PREMA OKRIVLjENICIMA S DUŠEVNIM SMETNjAMA
Pravilnik o snimanju dokazne ili druge radnje u prethodnom i kaznenom postupku (RH)a) Snimanje prvog ispitivanja okrivljenika
b) Snimanje kasnijih ispitivanja okrivljenika ili svjedoka
d) Zapisnik o snimanju ispitivanja okrivljenika i svjedoka,
OMOT ZA SPREMANjE MEDIJA SA SNIMKOM O PRVOM ISPITIVANjU OKRIVLjENIKA
OMOT ZA SPREMANjE MEDIJA SA SNIMKOM O PROVOENjU DOKAZNE RADNjE (OSIM PRVOG ISPITIVANjA OKRIVLjENIKA )
Zakon o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela (RH)Predstavnik okrivljene pravne osobe
Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (RH)Obrana okrivljenog , zastupanje privatnog tužitelja, oštećenog i oštećenog kao tužitelja u istražnom postupku i na glavnoj raspravi
Prekršajni zakon (RH)Okrivljenik
MJERE ZA OSIGURANjE NAZOČNOSTI OKRIVLjENIKA I USPJEŠNO PROVOENjE PREKRŠAJNOG POSTUPKA
Smrt okrivljenika i prestanak postojanja okrivljene pravne osobe
Kad je drugostupanjski sud presudu prvoga stupnja dijelom potvrdio, a dijelom ukinuo može protiv okrivljenika ukinuti pritvor i uputiti ga na izdržavanje kazne koja je postala pravomoćna.
...... Okrivljenik ... okrivljenika ...
...U ukupno trajanje pritvora u tijeku istrage pred domaćim sudom ne uračunava se vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode odnosno ograničen u kretanju stavljanjem u kućni pritvor po pravosudnim tijelima strane države u tijeku ekstradicionog postupka, kad je do lišenja slobode odnosno ograničenja u kretanju došlo prije donošenja rješenja o pritvoru (čl. 106. st. 4. ZKP/97), ali će se takvo lišenje slobode uračunati u eventualno izrečenu kaznu, sukladno čl. 17. i 63. Kaznenog zakona.
...Da bi bila ostvarena obilježja krivičnog djela iz čl. 303. st. 2. KZ, u konkretnoj situaciji nužno je bilo utvrditi da li je okrivljeni kao stranka u upravnom postupku dao lažan iskaz, na kojem iskazu je zasnovana odluka u upravnom postupku. U tom smislu iz dokumentacije koja prileži, nedvojbeno je da je okrivljenik kao stranka u skraćenom upravnom postupku, došao prijaviti nestanak prometne dozvole, koja zapravo nije nestala, pa u tom smislu i iz obrane okrivljenika proizlazi da su navodi
...Pogrešno je stajalište prvostupanjskog suda da djelatnost okr. M.B. iz čl. 152. st. 1. OKZRHtj. kazneno djelo izdavanja čeka bez pokrića nije kazneno djelo po KZ, jer je ta djelatnost dekriminalizirana. Međutim, prvostupanjski sud svojim je rješenjem povrijedio KZ, jer je trebao, a što će učiniti u ponovnom odlučivanju, utvrditi, da li inkriminirano ponašanje okrivljenika sadrži obilježja kaznenog djela iz čl. 226. KZ (zlouporaba čeka i kreditne kartice), pa nakon toga donijeti novu i na Zakonu osnovanu
...S obzirom da je okrivljenik strani državljanin, rođen u stranoj državi, a njegov boravak u Republici Hrvatskoj nije čvršće vezan zaposlenjem niti užim obiteljskim odnosom, te imajući u vidu da je okrivljenik po zanimanju profesionalni vojnik koji je više godina proveo na ratištima širom svijeta, da je već dolazio u sukob sa zakonom u stranoj državi, očigledno proizlazi da postoje takve okolnosti koje upozoravaju na opasnost od njegovog bjektstva.
...čl. 9. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima dolazi se do suprotnog zaključka. Ovo radi toga što se prema citiranom propisu, trava, drveće, plodovi i sve uporabljive stvari koje zemlja rađa na svojoj površini smatraju dijelovima te nekretnine sve dok se od zemlje ne odvoje. Prema tome, časom izvršene sječe stabala, posječena stabla postaju pokretnine, ali time ne prestaju biti vlasništvom onoga tko je vlasnik zemljišta na kojem je to stablo raslo. Upravo zbog toga, kada su okrivljenici ...
...¦alba okrivljenikovog branitelja, odvjetnika iz BiH, podnesena protiv rješenja istražnog suca, u krivičnom predmetu zbog krivičnih djela iz članka 47. stavak 2. KZRH i dr., nije dopuštena, te je tu žalbu trebalo odbaciti kao nedopuštenu.
...Službene zabilješke, zapisnici i drugi materijali (kao što su i zahtjev za liječnički pregled, vađenje krvi i uzimanje mokraće, te zahtjev za utvrđivanje stupnja alkoholiziranosti koji sadrži izjavu osumnjičenika da nakon prometne nezgode nije pio odnosno da je pio) tijela unutarnjih poslova u kojima su sadržane obavijesti koje su tim tijelima u obavljanju njihovih ovlaštenja iz čl. 142. ZKP dali građani (kasnije okrivljenici i svjedoci), ne mogu biti korišteni kao dokaz pred sudom.
...Prilikom ocjene da li se radi o kaznenom djelu iz čl. 216. st. 2. u svezi st. 1. KZ odlučno je utvrditi vrijednost protupravne prisvojene stvari, jer samo ona čini objektivno obilježje kaznenog djela. Prema tome, kada je prvostupanjski sud takovoj vrijednosti prisvojene stvari pribrojio i iznos štete koji je nastao izvršenjem djela i koji u svom zbiru utječe na pravnu kvalifikaciju djela, tada je na štetu okrivljenika povrijeđen Kazneni zakon.
...Počinio je krivično djelo samovoljno udaljenje i bijeg iz vojske iz članka 169. stavak 3. OKZRH okrivljenik koji je kao vojnik Hrvatske vojske bez znanja i odobrenja nadležnog zapovjednika napustio postrojbe, iako se Republika Hrvatska nalazila u stanju obrane od neprijateljske oružane agresije, te se u svoju postrojbu nije vratio u roku 30 dana od dana kada je samovoljno napustio vojnu službu. Ovdje je zapravo riječ o tzv. krivičnom djelu stanja, a ne trajnom krivičnom djelu koje po svom zakonskom opisu
...Ne postoji poptrebna neposredna sveza s oružanim sukobima, odnosno ratom u smislu čl.1. Zakona o oprostu kad se okrivljenik tereti da je dana 25. veljače 1992.g. upravljajući vojnim sanitetskim vozilom u gradu Osijeku, uslijed stanja alkoholiziranosti u kojem se nalazio, prošao kroz crveno svjetlo na semaforu i izazvao direktan sudar s drugim vozilom, u kojem je pored ostalih oštećenika i ranjeni hrvatski vojnik, kojega je vozio u bolnicu, zadobio smrtonosne povrede.
...Postoji osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kriavično djelo pomaganja neprijatelja iz čl.109. st.2. OKZRH kad iz prikupljenih podataka policije, a posebno telefaksa koji je okrivljenik uputio u Prag, paroizlazi da je on u svojstvu pomoćnika generalnog direktora poduzeća VOčE edžport-import protivno rezoluciji Vijeća sigurnosti UN kojom je uveden embargo na promet proizvoda i usluga sa SR Jugoslavijom i uredbe Vlade Republike Hrvatske o provođenju te rezolucije, te u istom smislu donesenim
...Iz utvrđenih okolnosti, tj. da je okrivljenik kao generalni direktor poduzeća Josip Kraš u Zagrebu u skladu s prije donesenom odlukom nekadašnjeg radničkog savjeta poduzeća prihvatio ponudu Croatia - osiguranja d.d. Zagreb i zaključio osiguranje otpremnine za sebe i 30 svojih suradnika, te odobrio da se na teret materijalnih troškova poduzeća isplate ugovoreni iznosi premija u ukupnom iznosu 24,266.196 HRD (sada 24.266 kn), još ne proizlazi osnovana sumnja da je počinio krivično djelo zloupotrebe položaja
...Postojanje osobitih okolnosti iz kojih proizlazi zaključak da će okrivljenik ometati istragu utjecajem na svjedoke ili suučesnike mora biti konkretizirano navođenjem činjenica, koje pokazuju da je okrivljenik ili već pokušao utjecati na određenog svjedoka neposredno ili putem drugih osoba i tome sl., pa nije dovoljno navesti samo da je u predmetu potrebno saslušati veći broj svjedoka, pogotovo što iz spisa proizlazi da ispitane osobe iz istog poduzeća nisu potvrdile obranu okrivljenika .
...Kad se okrivljenik već nalazi u pritvoru na osnovi pravomoćnog rješenja vijeća istoga suda, ali u drugomu krivičnom predmetu, ne može se protiv njega ponovno i istovremeno, u drugomu krivičnom predmetu, odrediti pritvor.
...Krivično djelo pomaganja neprijatelja iz čl.109. OKZRH počinjeno u Zagrebu u tijeku mjeseca ožujka i travnja 1992.g. obuhvaćeno je Zakonom o oprostu od krivičnog progona i postupaka za krivična djela počinjena u oružanim sukobima i u ratu protiv Republike Hrvatske, pa je trebalo preinačiti rješenje suda prvoga stupnja i protiv okrivljenika obustaviti postupak.
...Ako okrivljenik novo kazneno djelo počini u roku kušnje prema prijašnjoj uvjetnoj osudi, sud prvog stupnja dužan je postupiti sukladno odredbama članka 49. OKZRH. Ako sud u obrazloženju presude nije naveo razloge zbog čega okrivljeniku , koga je proglasio krivim i izrekao uvjetnu osudu za krivično djelo počinjeno u vrijeme kušnje prema ranijoj osudi, nije opozvao tu uvjetnu osudu, odnosno zašto nije postupio po članku 49. stavak 4. OKZRH, tada u presudi nedostaju razlozi o odlučnim činjenicama -
...Postoje takve osobite okolnosti (članak 182. stavak 2. točka 3. ZKP/93) za određivanje pritvora koje opravdavaju bojazan da bi okrivljenik na slobodi poradi stjecanja sredstava za život mogao ponovo učiniti istovrsno ili slično kazneno djelo, kad je utvrđeno da je on inkriminirano kazneno djelo počinio u vrijeme bijega iz odgojnog zavoda, da mu je zbog istovrsnih kaznenih djela već bila izrečena odgojna mjera upućivanja u dom za preodgoj te da nema zaposlenja niti stalnih izvora prihoda.
...Pogrešno je i stoga pravno neprihvatljivo stajalište okrivljenika izneseno u žalbi da je rok za žalbu na presudu o opozivu uvjetne osude 15 dana, jer taj rok ne može biti dulji od roka od osam dana, u kojem roku se mogla izjaviti žalba na presudu kojom je donesena opozvana uvjetna osuda, a koji je inače određen za postupanje u predmetima gdje se kazneni postupak vodi prema odredbama za skraćeni postupak (članak 430. stavak 4. ZKP), bez obzira na to što u glavi <lat>DžDžVIII<d>. u odredbama za
...Kad se okrivljenik već nalazi u pritvoru na temelju pravomoćnog rješenja o određivanju pritvora ili produljenju pritvora, ali u nekom drugom kaznenom predmetu, ne može se protiv njega ponovo odrediti odnosno produljiti pritvor u drugom kaznenom predmetu, iako se radi o dvjema različitim postupovnim situacijama, neovisno o tome provodi li se kazneni postupak za novo kazneno djelo kod istog suda.
...Predmet kaznenog djela nedozvoljene trgovine iz članka 297. KZ mogu biti samo predmeti ili roba čiji je promet zabranjen ili ograničen. Neovlašteno kupovanje, prodaja ili razmjena svih drugih predmeta ili roba ne predstavlja kazneno djelo nedozvoljene trgovine. Zato ne čine ovo kazneno djelo okrivljenici koji su se bavili otkupom stoke u svrhu preprodaje i zarade na razlici cijena, jer promet stoke nije niti zabranjen niti ograničen.