Pravilnik o snimanju dokazne ili druge radnje u prethodnom i kaznenom postupku (RH)
Pravilnik o snimanju dokazne ili druge radnje u prethodnom i kaznenom postupku (RH)
Pravilnik o načinu provođenja posebnih dokaznih radnji (RH)
Pravilnik o snimanju dokazne ili druge radnje u prethodnom i kaznenom postupku (RH)
Pravilnik o porezu na dodanu vrijednost (RH)1.4. Čuvanje evidencija i dokazi
Prekršajni zakon (RH)Nezakoniti dokazi
1. IZVIDI I HITNO IZVOENjE DOKAZA
Izvidi prekršaja i prikupljanje dokaza u provođenju nadzora
Hitno izvođenje dokaza
Završetak dokaznog postupka
(3) Rješenje kojim je prihvatio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, sud će opozvati ako se dokaže da se rješenje temelji na lažnoj ispravi ili na lažnom iskazu svjedoka ili vještaka
Zakon o gradnji (RH)Dokaz pravnog interesa
Povrijeđena je odredba članka 223. ZKP kad je radnju prepoznavanja osobe ili predmeta izvršio organ unutarnjih poslova bez prethodnog ovlaštenja istražnog suca (uz uvjete predviđene u članku 153. stavak 3. ZKP odnosno u slučaju kad je počinitelj krivičnog djela nepoznat, bez odgovarajućeg zahtjeva državnog odvjetnika) u smislu članka 146. stavak 1. ZKP. Ako organ unutarnjih poslova provede tu radnju na propisani način, onda zapisnik o toj radnji predstavlja valjan dokaz u krivičnom postupku.
...ostvarena apsolutno bitna postupovna povreda iz članka 354. stavak 1. točka 8. ZKP, iako se presuda temelji i na dijelu iskaza svjedoka, saslušanih protivno članku 228. ZKP, tj. u pogledu onoga što su saznali od privilegiranog svjedoka - žene optuženika i ujedno oštećenice koja je kasnije prihvatila blagodat nesvjedočenja. Sud je, naime, u ovom slučaju utemeljio svoju odluku o krivnji optuženika prvenstveno na materijalnim dokazima . Tako je sud u odnosu na povrede, za koje inače na temelju medicinske
...odredbe članka 498. stavak 1. ZKP, kao iznimke prema kojoj optuženik kome je suđeno u odsutnosti ne treba dokazivati postojanje niti jedne od zakonskih osnova iz članka 392. ZKP, u tome je da se osuđeniku omogući utjecanje na rezultat utvrđivanja činjeničnog stanja koje mu je suđenjem u odsutnosti bilo uskraćeno. No, to ujedno znači da, ako osuđenik u tako ponovljenom postupku izmjenom ili dopunom svoje prijašnje obrane, kao i svojom inicijativom u smislu izmjene ili dopune rezultata dokazivanja ...
...Može se dokazivati da je datum protesta u ispravi o protestu pogrešno naveden.
...Predstavlja nezakoniti dokaz u smislu odredbe čl. 9. st. 1. ZKP/97 iskaz svjedoka, djelatnika policije, koga je prvostupanjski sud ispitivao o saznanjima do kojih je došao kada je sa optuženikom razgovarao o djelu, pri čemu nije od značaja okolnost što svjedok nije napravio službenu bilješku o obavljenom razgovoru koja bi se prema odredbi čl. 78. st. 3. ZKP/97 morala izdvojiti iz spisa. Kada bi se samo na temelju okolnosti da li je djelatnik policije o obavljenom informativnom razgovoru napravio službenu
...... dokaz ... dokazu ... dokaz ... dokaz ...
...Pretraga doma ili drugih prostorija počinitelja kaznenog djela radi pronalaženja ili osiguranja dokaza , na temelju čl. 216. st. 2. ZKP/97, može se oduzeti samo u nazočnosti dvojice punoljetnih svjedoka.
...je taj odvjetnik tada imao potpisanu punomoć od osumnjičenika, obzirom da nema sumnje da je odvjetnik bio prisutan ispitivanju, da osumnjičenik nije stavio primjedbu na zapisnik u kojemu je odvjetnik naznačen braniteljem, da je nekoliko sati iza toga prilikom ispitivanja osumnjičenika pred istražnim sucem odvjetnik predao u spis potpisanu punomoć, ima se uzeti da je odvjetnik M.H. u svojstvu branitelja bio prisutan i ispitivanju osumnjičenika pred policijom, pa se takav zapisnik moće koristiti kao dokaz ...
...velik broj civilnih osoba, nije dovoljna za postojanje kvalifikatorne okolnosti iz čl. 244. st. 1. KZRH. Ta posljedica ne samo da nije konkretizirana, nego nije dovedena u vremensku i prostornu vezu s radnjom optuženika (napad na pilanu). Ispravno je stajalište suda prvog stupnja da je dokazano samo da je optuženik izvršio temeljno krivično djelo oružane pobune iz čl. 235. st. 1. KZRH koje, međutim, podliježe oprostu pa se za njega optuženik nije mogao oglasiti krivim. Kako, pak, nije dokazano ...
...Službene zabilješke, zapisnici i drugi materijali (kao što su i zahtjev za liječnički pregled, vađenje krvi i uzimanje mokraće, te zahtjev za utvrđivanje stupnja alkoholiziranosti koji sadrži izjavu osumnjičenika da nakon prometne nezgode nije pio odnosno da je pio) tijela unutarnjih poslova u kojima su sadržane obavijesti koje su tim tijelima u obavljanju njihovih ovlaštenja iz čl. 142. ZKP dali građani (kasnije okrivljenici i svjedoci), ne mogu biti korišteni kao dokaz pred sudom.
...Polazeći od rezultata provedenih dokaza pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da optuženik kritične zgode prilikom natezanja za štap s oštećenom, nije postupao s neizravnom namjerom u odnosu na nastupjelu posljedicu. Ovo radi toga što je ispravan zaključak prvostupanjskog suda da je do iskliznuća štapa iz ruku optuženika došlo slučajno zato što je bio mokar obzirom da je netom prije toga padala kiša. Slijedom toga neprihvatljiv je žalbeni navod državnog odvjetnika da je optuženik prilikom otimanja za
...Kad se zahtjev za ponavljanje krivičnog postupka temelji na novom dokazu u smislu članka 392. točka 4. ZKP (u ovom slučaju iskazu jedne svjedokinje očevica događaja koji prije nije bio ispitan) pa sud postupajući u skladu s odredbom članka 395. stavak 2. ZKP nakon provedenih izvida, a s obzirom na sadržaj datoga iskaza svjedoka odbija zahtjev, ne može se osuđenik u žalbi protiv toga rješanje pozivati na nove svjedoke čije saslušanje nije predložio već u podnesenom zahtjevu.
...Postoji znatna proturječnost u razlozima prvostupanjske presude u smislu čl.354. st.1. toč.11. ZKP kada sud zaključuje da optuženiku nije dokazano krivično djelo silovanja iz čl.79. st.1. KZRH, a istovremeno vjeruje oštećenici koja ga tereti za nasilnu obljubu.
...Iskaz privilegiranog svjedoka (čl.217. ZKP) koji je odbio tzv. blagodat nesvjedočenja te dao svjedočki iskaz, a kasnije umro, nije dokaz na kojem se u smislu čl.218. ZKP ne može temeljiti sudska odluka, pa ne postoji ni obveza njegova izdvajanja iz spisa.