Izdavanje čeka bez pokrića
Pogrešno je stajalište prvostupanjskog suda da djelatnost okr. M.B. iz čl. 152. st. 1. OKZRHtj. kazneno djelo izdavanja čeka bez pokrića nije kazneno djelo po KZ, jer je ta djelatnost dekriminalizirana. Međutim, prvostupanjski sud svojim je rješenjem povrijedio KZ, jer je trebao, a što će učiniti u ponovnom odlučivanju, utvrditi, da li inkriminirano ponašanje okrivljenika sadrži obilježja kaznenog djela iz čl. 226. KZ (zlouporaba čeka i kreditne kartice), pa nakon toga donijeti novu i na Zakonu
...Optuženik je proglašen krivim jer je u rujnu 1991. godine izdao devet bariranih čekova bez pokrića i time pribavio imovinsku korist u iznosu od 80.482,40 tadašnjih dinara. Sud prvog stupnja je polazeći od odredbe čl. 3. st. 1. OKZRH s pravom primijenio na okrivljenika zakon koji je bio na snazi u vrijeme izvršenja krivičnog djela, tj. tadašnji čl. 172. st. 2. KZ SFRJ (Službeni list 38/90) koji je kasnije preuzet kao krivični zakon Republike Hrvatske pod nazivom Osnovni krivični zakon RH (Narodne novine,
...Krivično djelo izdavanja čeka bez pokrića čini onaj izdavatelj čeka koji postupa s ciljem, u namjeri da pribavi protupravnu imovinsku korist. Takva namjera pretpostavlja direktni umišljaj počinitelja. Samo onaj tko je svjestan da izdaje ček bez pokrića radi pribavljanja imovinske koristi, a upravo to i hoće, postupa s ciljem koji predstavlja element krivičnog djela iz čl. 152. OKZRH. Onaj počinitelj koji samo pristaje da dođe do imovinske koristi, a taj pristanak nije i garancija da će do nje i
...Ček treba sadržavati potpis trasanta koji je ček izdao, pri čemu potpis mora biti identičan imenu i prezimenu osobe na koju glasi bankovna kartica, zbog čega tužiteljica prilikom naplate čekova koji nemaju takav potpis trasanta, nije postupala s pažnjom dobrog privrednika, odnosno dobrog domaćina i nije štitila interese nalogodavca, te upravo iz tog razloga ista nema pravo potraživati dug koji je nastao realiziranjem čekova bez pokrića od tuženika.
...Kad je banka kao upućenik-asignant, izvršila isplatu primaocu upute asignataru po čeku inozemne banke za koji se ustanovilo da je bez pokrića , ne može od primaoca upute-asignatara tražiti povrat isplaćenog iznosa.
...Izreka presude kojom se optuženi oglašava krivim za krivično delo izdavanja čeka bez pokrića mora sadržavati brojeve čekova , a kod kvalifikovanih oblika dela i pojedinačne iznose na koje ti čekovi glase
...SAMO iz činjenice da je učinilac krivičnog dela izdavanja čeka bez pokrića u kratkom vremenskom intervalu imao negativan saldo na svom tekućem računu u velikom iznosu, ne proizilazi da je postojala NAMERA pribavljanja protivpravne imovinske koristi
...Produženo krivično delo izdavanja čeka bez pokrića dovršeno je trenutkom izvršenja poslednjeg dela koje ulazi u njihov sastav te uplaćeni iznosi u tom intervalu moraju se uzeti u obzir, kao pokriće, pri utvrđivanju visine pribavljene protivpravne imovinske koristi